1樓：辰星
首先，中國古代文化不是全是重農抑商的，這主要是商鞅那一派的主張，不過這也的確適合中國當時的國情所以各朝統治者都採取這個方針來治國。再之，西方古代文化不是全是重商的，好像俄羅斯、法國等相對幅員遼闊的歐洲國家對農業並不是採取像中國古代對商業一樣來全面打壓的政策。我認為之所以會出現中國重農而西方重商，是因為地理環境問題。
歐洲國家土地是僧多粥少，國家多，海岸線長而破碎，氣候也不大適合大規模農業種植，要將已占有資源的利用率達到最大化就只有物物交換，後來也就慢慢發展成商業。再後來商業對稅金的貢獻比農業還大，那就只有重商了。而中國土地富饒，疆域遼闊，氣候宜人，不用物物交換百姓便可靠天吃飯，而且不同於歐洲之於海邊，中國文明的發源地深在內陸，發展商業中重要的貨物長距離運輸在古代科技水平下較難在陸地實現，自然商業的發展就只能緩慢而行了。
其實按照時間線，商業在人類游牧時期就已經出現了，而農業則要出現在游牧時期之後，從這點講，是因為中國古代文明要較西方先進所以才會重農而不是重商。國外也不是沒有啊,直到16-17世紀封建自然經濟解體之後,在海外殖民地的大量掠奪推動了重商主義。之前雖然不說重農抑商,但是從效果上看是類似的。
封建城邦間的課稅有效的抑制了商業活動。中國在古代沒有殖民地可以掠奪,也就很難通過**活動大量積累財富。對於**政權來說,經濟發達的地區就有了叛亂的資本。
另外,在生產力相對不高的時候,**政權需要穩定的農業收成,來維穩。
2樓：影子
我國古代實行**集權制,封建統治者為鞏固統治,(因為土地就是農民的一切,農民掏不出土地的束縛,所以農民比較好管理.)因此採取重農抑商政策.而西方最早的文明是由希臘誕生.
希臘個城邦相對獨立的地理位置,決定他們有很多的自由.(因為統治者管不了.)而城邦的地勢大多是島嶼,不適合發展農業,因此,那個時候的西方多數人以經商為生.
後來統治者也十分信仰自由,並未對商業進行壓制.更後來,西方出現了資本主義的萌芽,私有財產不可侵犯,重農抑商政策已經不符合歷史潮流.而同一時間的中國卻仍然重農抑商,閉關鎖國,搞得自己落後的要死.
悲哀噢。
為什麼中國古代文化重農抑商，但是國外沒有
3樓：南光臨
道理很簡單，經濟基礎不一樣就決定了經濟政策偏向哪一方
4樓：匿名使用者
外國是農奴，沒有人身自由，自給自足，商品**並不發達，這輩子都沒機會走出過生活的一方小天地
5樓：哈哈欠為你違逆
中國在古代沒有殖民地可以掠奪，也就很難通過**活動大量積累財富。對於**政權來說，經濟發達的地區就有了叛亂的資本。另外，在生產力相對不高的時候，**政權需要穩定的農業收成，來維穩~
為什麼中國古代要重農抑商
6樓：魚要糧
重農抑商的原因:
農業生產是國家的根本，再加上當時的生產力低下。
秦，商鞅變法時首倡「重農抑商」政策，把人分為四個等級也就是所謂的士、農、工、商「四民」中,士最貴,農次之,工商又次之,這種思想被歷朝歷代所沿用，歷代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分強調農業的重要性，強調「農為本」，在人民思想中根深蒂固。
此後所有的統治者都繼承了重農抑商的政策，目的是保護農業生產和小農經濟，以確保服役徵派和地租徵收，鞏固封建統治。
歷朝歷代採取這種措施，歸根到底是因為其經濟基礎決定的。封建國家的經濟基礎是自給自足的自然經濟，這種經濟的主要部門是農業。農業是古代決定性的生產部門，農業生產的狀況直接關係到國家的興衰存亡。
7樓：貞觀之風
農業都是立國的根本。最通俗的一句話就是「民以食為天」，無論到了多會兒，民生方面「吃」是第一位的。乙個國家糧食是否充裕，是關係到社會是否穩定的大事。
中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富，且地租收入較穩定，是發家致富的最好手段。
8樓：匿名使用者
重農抑商是中國歷代封建王朝最基本的經濟指導思想，其主張是重視農業、以農為本，限制工商業的發展。從商鞅變法規定的獎勵耕戰，到漢文帝的重農措施，直到清初恢復經濟的調整，都是重農抑商政策的體現。
一、重農抑商政策產生的原因
重農抑商政策與封建制度相始終絕不是偶然的，乙個國家或政權實行什麼樣的經濟政策，歸根到底是由其經濟基礎和統治階級利益所決定的。中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富，且地租收入較穩定，是發家致富的最好手段；同時對封建國家而言，農業的發展可使人民安居樂業，人丁興旺，使國庫糧倉充盈，既可內無糧荒、動亂之虞,也可外無侵擾之慮。因此歷代統治者都把發展農業當作「立國之本」，而把商業（有時也包括手工業）當成「末業」來加以抑制。
與此同時，在封建帝王看來，私人工商業主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農民，另一方面商業活動豐厚的利益回報又吸引著相當一部分農民「捨本趨末」，從而大大削弱了王朝的統治基礎。
此外，最新研究認為：「重農抑商「政策的出現，除了其經濟原因或物質方面的原因外,還有文化方面的原因，即「重義輕利」觀念的影響。
二、重農抑商政策的表現與評析
古代重農抑商政策主要表現在：一、統治者反覆強調農業為本業，商業為末業；二、在土地問題上，採取抑制兼併的政策，防止農民大量破產，穩固農業生產基礎；三、強化戶籍管理，限制人口流動；四、從多方面限制商人和商業活動：限制商人的政治權利，堵仕途之路，不許其後代做官；利用稅收制度懲罰商人；對重要行業採取官營，不許商人染指；從日常生活方面對商人進行限制，對其穿衣、建房、乘車都有歧視性規定，等等。
評析：重農抑商政策在封建社會初期對當時農業以及社會經濟的發展，對新興地主階級政權的鞏固起到了積極作用。例如商鞅變法，實行重農抑商政策，鼓勵發展農業生產，從而促進了秦國的經濟實力不斷增強，為後來秦始皇統一六國奠定了物質基礎。
但是，「重農抑商」政策也導致地主官僚不斷兼併土地，使土地高度集中，農民破產流亡，影響了農業生產的發展，激化了階級矛盾，造成農民起義不斷爆發。地主官僚集團也因瘋狂兼併土地而更加腐敗。到了明清時期，中國資本主義萌芽已經出現，而統治階級依然堅持「重農抑商」的政策，推行一系列不利於資本主義發展的措施。
這些做法，違反了經濟發展的客觀規律，導致了國家落後，也使其失去了最初的積極作用。
9樓：匿名使用者
中國古代農業不僅是國家基本命脈，更是解決人們充分就業的主要途徑。歷朝歷代開國之時都重農，等到國力發展了，商業也隨之興盛，但古人早就看到高度商業化的競爭，必然造成社會就業不充分的現實。其中原因很多，例如有的失去土地者，懶漢之輩，把土地賣了，圖一時之享受，變成社會流浪一群。
小農業經驗是中國古代的基石，雖不能大富，但抵抗經濟的風險很有韌性。總之民以食為天，無論生產的多少都不會產生生產過剩的現象。多生產了可以儲備一部分，再多了可以養一些家畜。
小農經濟可以形成小區域集市化特色。大多數商品交換是短距離運輸，基本以手工業為主的小資產階級。這種經濟結構雖然沒有很高的效率，但也不會有生產過剩危害！
另外高度規模化的商業模式，必然有債務結纍，一旦有市場需求不暢，也會有呆壞帳！沒有社會財富的大量集中，也是不成氣候。
10樓：凡暖歡
中國古代階級的地位由高到低是士、農、工、商，首先說士，在古代文化交流很不方便，一來書很少，二來想買書也不容易，尤其有些書只有貴族和皇室才能有，所以，如果把書讀好，考取功名，為官從政自是很受人尊敬，因此士排第一，「朝為田舍郎，暮登天子堂」，可見，大多數人考取功名前皆在種田，而且古代如果種田種得好，經過幾代的資本積累，往往會成為地主，而乙個地方的望族也往往指這家的男丁多，男丁多自然能種好田，因此能種好田，能積累很多土地也會受人尊重，所以其次為農。但是有的人種不好田，或者因為各種原因連土地也沒有，只好去學一門手藝，如木匠、鐵匠，這樣也能姑且維持生計，因為，在別人眼裡，雖然工匠沒有田地，但他們憑自己的手藝和技術生活，況且有些木匠和鐵匠等工匠的技藝還很高超，因此其次工匠受人尊敬，而至於商人，一來他們沒有田地，二來又沒有手藝，被逼無奈才去做倒買倒賣的生意，例如山西晉商，大多數人都是因為村里鬧災荒，被逼無奈才背井離鄉，出去經商的，陝北民歌《走西口》就是對這類商人的寫照，雖然他們經商掙錢之後大多會回鄉置田產，或資助子弟讀書，但那是後話了，最開始他們是被視為讀書不行、又種不好田、況且還沒有什麼手藝的人，因此商人在中國古代會遭人輕視。
11樓：希侃不吃炸雞
「重農抑商」是商鞅的提出並且實施的，但這之前商鞅還有一句話，「治世不一道，便國不必法古。」
該政策是商鞅依據秦國的特殊情況所制定的政策，其主要目的是實現「耕戰」。
在很長時間內，「重農抑商」這一政令是切實可行的，但是在清朝嘉慶時期，社會人口極度膨脹，出現大量無業遊民，依舊「抑商」就是愚蠢的，恐怕連最早提出重農抑商的商鞅也會反對。
12樓：千島雲
重農抑商 可以稱為是封建社會的傳統。統治者認為農業才是根本，而平民百姓也認為商人帶有剝削性質，因為對於商人最直接的理解就是，他們低買高賣，從中獲利。
明朝的時候，尤其是中後期，中國社會已經處於資本主義萌芽時期，隨著社會經濟的發展商業的發展是必然的。
13樓：匿名使用者
因為商人比較好賺錢，如果不抑制商業，大家都不種地了，又苦又累又不掙錢，誰當農民都跑去當商人了？不種地，國家吃啥喝啥，所以要重農抑商啊。你如果當個商人做買賣，暈點不料搞點私鹽嗯，做個包子，掙得比農民多。
還輕鬆。種地多累呀，辛苦一年。
14樓：
因為我國古代是封建社會，實質是地主階級依靠土地所有權和反動統治剝削壓迫勞動人民的社會。樓主試想一下人們認為商有利可圖，那商人多了，地主階級的利益就會受損，所以重農抑商一直是我國古代的國家政策。不僅唐朝宋朝如此，就連那東瀛小國日本也是重農抑商。
15樓：貞觀領袖
宋朝就不重農抑商 尤其是南宋 但是對周邊國家割地賠款 需要很多錢財 那時**的財政收入很多都靠海外**獲得 所以雖然南宋在軍事上連連失利疆域縮小 但是人民生活水平是很高的 科技經濟都是很發達的 如果中國沿著那樣的經濟政策發展下去 可能早歐洲進入資本主義社會
中國古代為什麼把視為立國的重器，中國古代為什麼把 鼎 視為立國的重器？
鼎是祭祀用的，當年大禹治水後鑄造九鼎祭祀天地定九州，這就是鼎的由來。有人把皇位稱為九鼎之位也這意思 傳說夏禹曾收九牧之金鑄九鼎於荊山之下，以象徵九州，並在上面鐫刻魑魅魍魎的圖形，讓人們警惕，防止被其傷害。自從有了禹鑄九鼎的傳說，鼎就從一般的炊器而發展為傳國重器。國滅則鼎遷，夏朝滅，商朝興，九鼎遷於商...
古代為什麼要重農抑商，難道古人不懂有錢的好處嗎？
因為古代人認為商人對社會做不出什麼貢獻，所以看不起商人，而古代農業對人們的貢獻是巨大的，因為整個國家都靠農業養活，所以要重農。因為古代大部分商販都是不容易成功的，相對來說種田更加穩定，更加能滿足自己的生活需求。因為古代是農耕社會，民以食為天，商人在古代當時是投機倒把。為什麼古代人重農抑商？重農抑商 ...
古代“重農抑商”，那麼“士農工商”忠的士具體指什麼呢
學院派魚多多 古代的 士農工商 中的 士 分為兩個階段，早期指軍士，後期指知識分子或有學問的官吏。1 管仲變法中提出的 四民分業，士農工商 這裡的 士 指軍士，這一政策的要點是，把國民分成軍士 農民 工匠 商賈四個階層，按各自專業聚居在固定的地區。國語 齊語 記載，管仲規劃士鄉十五個，工商之鄉六個，...