1樓：匿名使用者
東漢獻帝初平二年（公元191年）審配少忠烈慷慨，有不可犯之節，以正直不得志於韓馥。袁紹協迫韓馥，遂領冀州牧，委審配以腹心之任，以為治中別駕，並總幕府。英雄記》曰：
……後審配任用，與紀不睦。或有讒配於紹，紹問紀，紀稱「配天性烈直，古人之節，不宜疑之」。紹曰：
「君不惡之邪？」紀答曰：「先日所爭者私情，今所陳者國事。
」紹善之，卒不廢配。配由是更與紀為親善。 從這些方面看出來，他是個自視過高的人，而且也是那種別人對自己好那麼那個人就是天大的好人這種型別的，根本做不到喜怒不形於色，城府不夠深。
導致其他的謀士與他不是很合群。
袁紹在官渡之戰中為什麼不聽沮授、張頜，高覽這些精煉忠臣的？而去聽那個紙上談兵陰險的郭圖？
2樓：申涵蓄
因為袁紹不讀書不看報不學無術沒看過三國演義，而且袁紹不會右鍵點選武將腦袋看屬性。
3樓：網友
第乙個問題：袁紹好謀無斷，曹操說過。
第二個問題：袁紹氣小，不能容人，又好面子。
第三個問題：曹操一代梟雄，不會縱容別人強大，怎麼會讓沮授走，之所以放關公，我覺得還是攔不住，要賺個人情。
可能不太準，希望可以有幫助。
4樓：秦朝丨武將
算是這樣的。
在袁紹陣營中，有著名的河北四庭柱、河北四大謀士，不過在袁紹帳下有乙個潛規則，那就是武將不准思考，就連打敗了思考逃跑的路線也不行，而文官可以思考，不過如果思考的方向跟袁紹不一樣袁紹也會不高興，所以在袁紹帳下做官只能跟袁紹想的一樣說的一樣才能被袁紹採納。
綜上所述，與其說是在官渡之戰中郭圖力諫袁紹偷襲曹營其實亦是袁紹自己的想法。
不過事實的確是郭圖建議袁紹偷襲曹營，最終計畫失敗，郭圖為了不讓袁紹責罰自己，就將責任推給了張郃、高覽兩個人。
5樓：匿名使用者
郭圖會說話，他們仨說話太逆耳了。袁紹耳根子軟。
袁紹失敗的根本原因是不是因為門閥士族不團結？
6樓：不規則的貝貝
三國裡面的十勝十敗之說。是個完整的答案。
可以去看一下原著。
7樓：匿名使用者
袁紹這個人從人性上說沒有曹操成熟，弱點太多太明顯，所以才會失敗。
8樓：浮華一生
袁召有謀無斷。
失敗也是正常的。
9樓：匿名使用者
袁紹能力不如曹操，很簡單，我認為。
10樓：流浪的演員
也不能說袁紹多差曹操多牛，畢竟戰爭的勝負是有很大的偶然性，袁紹也有值得欣賞的地方。
11樓：匿名使用者
沒有協調好部下之間的關係。
12樓：匿名使用者
兵熊熊乙個，將熊熊一窩。
求袁紹六大謀士各自優缺點以及歷史上對他們的評價
13樓：匿名使用者
荀彧評價"田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用。"可以說是相當準確的。
沮授剛直有才多似田豐 不過與田豐不同沮授為人要謹實不少郭圖在諸人只中最是無才 觀其生平 其智多使於黨爭 私利！
胡三省對其的歷史評價可謂一針見血。
14樓：匿名使用者
許攸是袁紹的最大謀士了，有遠大的報復。
田豐是鼠目寸光，與許攸及其不合。
其他的不太了解。
三國袁紹手下謀士審配、郭圖和逢紀都是什麼樣的人？ 15
15樓：我愛
這三個人都是對袁紹忠心耿耿的人。
袁紹手下的謀士：
1、郭圖多有智謀 但嫉賢妒能。曾經郭圖曾勸袁紹把獻帝迎到鄴城。這件事記錄在袁紹傳中。可見當時他和一流的謀士所見還是略同的——荀彧也曾這麼勸說曹操。
2、審配做事專心，但智謀不足，為人忠誠，那今天的話來說就是為人勤懇 但智商不高。審配專權而沒有謀略，他是個勾心鬥角的人，喜歡權位，但是真的打仗出謀劃策他又不行，是個防守型的謀士。但是他很有氣節，「配聲氣壯烈，終無饒詞，見者莫不嘆息。
」3、逢紀就類似明相杜如晦。但是最後逢紀等矯詔立袁尚為嗣，袁譚出軍黎陽，袁尚少與兵而使逢紀隨之，譚求益兵不得，遂怒殺逢紀。
16樓：大曹長
乙個有謀略，但是說話不看臉色。乙個屬於狗頭軍師，皇軍翻譯官那種。以我們袁公的英明神武，攻無不克戰無不勝。搞定乙個小小的曹操不是易如反掌順水推舟麼。
17樓：匿名使用者
郭圖多有智謀 但嫉賢妒能 審配做事專心，但智謀不足，為人忠誠，那今天的話來說就是為人勤懇 但智商不高 逢紀就類似 唐代名相 杜如晦。
18樓：竹書袋蟲
審配專而無謀，郭圖謀而不慮，逢紀果而無用。
19樓：念文小棧
郭圖算是一等謀士，其餘二人不入流。
為什麼曹操的身邊的謀士不勾心鬥角,而袁紹身邊的謀士都勾心鬥角?
20樓：凌淵成風
這只是表象，書上是這麼說的，但是真實的是不會這樣的。人都有弱點的，曹身邊的人也是人，不過要客觀的分析也與曹操的用人方法有一定的關係的。
21樓：愛好者
早年的曹操很會用人的 至少表面上他做到了用人不疑 疑人不用 而袁紹 袁術 根本就跟曹操不是乙個檔次的 他們不信任手下。
22樓：匿名使用者
曹操壓得住，袁紹壓不住，駕馭力的問題。
23樓：網友
曹會用人，在曹身邊爭也爭不到什麼。。老曹賊著呢，啥都知道，爭也沒用。
24樓：非洲小白郞
曹操和袁紹有可比性麼？
求大神來告知一下，審配，逢紀這兩個人為人怎麼樣
袁紹的三大謀士是誰？
25樓：匿名使用者
袁紹的 四大謀士 許攸，郭圖，逢紀，田豐，沮授這幾個人 荀彧評價"田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用。"可以說是相當準確的。
沮授剛直有才多似田豐 不過與田豐不同沮授為人要謹實不少。
郭圖在諸人只中最是無才 觀其生平 其智多使於黨爭 私利！
胡三省對其的歷史評價可謂一針見血。
"郭圖、審配各有黨附，交鬥譚尚，使尋干戈，以貽曹氏之驅除，譚尚既敗，二人亦誅，福禍之報為不爽矣。（《資治通鑑卷六十四》注） "
樓上所說的有些觀點偶比較不能贊同 荀彧大材 其死亦因其材為曹操所忌憚 而荀攸在諸人之中最識伸曲 智愚之道 史評"外愚內智"是很有道理的！
而郭圖 逢紀 審配之流充其量只能是二流之才 小人之才 此三人生平才智多用與如何爭權勢 圖私利 興黨爭 既可見一斑！因此不論對手強弱他們三人都不能成為左右局勢的力量。
許攸此人 有才但性貪 且自傲 其人之死也就是因為傲慢無禮而被曹操斬殺 由此可見此人雖有才 但才能有限且不識伸曲為人之道！
也就只能劃歸二流/小人之才的檔次了。
袁紹字本初的「字」為何意，三國裡袁紹是怎麼死的
紹,繼也。說文解字 既然 紹 有連續，繼承的意思，那麼 本，初 的 根本，最初 的意思明顯與其相呼應，乙個是 基本 乙個要 繼承 相互補充。袁紹是官宦世家，四世三公，取這個 名 和 字 是讓他繼承袁家的基業，發揚光大吧！三國裡袁紹是怎麼死的 一 死因 慚憤病死。建安五年 200年 袁紹發布討曹檄文，...
古有「據河北以爭天下」之論，為何袁紹卻敗了
當年沮授對袁紹陳說爭霸天下之計時曰 將軍?濟河而北，勃海稽服。擁一郡之卒，撮冀州之眾，威陵河朔，名重天下。若舉軍東向，則黃巾可埽 還討蒙特內哥羅，則張燕可滅 回師北首，則公孫必禽 震脅戎狄，則匈奴立定。橫大河之北，合四州之地，收英雄之士，擁百萬之眾，迎大駕於長安，復宗廟於洛邑，號令天下，誅討未服。以...
漢末最強諸侯袁紹為何會在官渡之戰慘敗給曹操呢？
因為他手下謀士叛變。袁紹手下謀士許攸叛變，導致袁紹糧草被燒毀，袁紹軍隊大亂，一敗塗地。袁紹為人驕傲自大。曹操抓住袁紹驕傲自大的缺點，給袁紹下套，最後袁紹中計慘敗。袁紹的能力沒有曹操強，而且袁紹的謀士許攸投奔了曹操，所以袁紹在官渡之戰會慘敗給曹操。曹操為什麼能在官渡之戰中打敗袁紹？曹操之所以能在官渡之...