1樓：匿名使用者
其實開放已經發生改變了，但是**順差和戰爭技術手段的落後，必然被挨打。
就像今天的美國，如果中國國力和軍事實力不行，他肯定也會採取戰爭而不是關稅和談判。
中國長期處於大一統的環境，重農抑商，小農經濟，自給自足…所謂的資本主義，市場經濟必然也是會發生，成長的。相對於環境來說，成長的歲月必然會很長很長。
落後就要挨打，但我們5000多年的文明一直在傳承，沒有中斷。
作為這個國家的後代，過去的榮耀和恥辱也是我們必須承繼的，既往開來才是我們要做的事情。不要迴避，歧視過去的失敗，只有經歷過才知道強大，興盛的可貴，才知道你的責任。
做乙個敢於直面歷史的光明和黑暗，不做乙個取巧的人。
2樓：雙吉子
滿清是人類有史以來最奇葩的倒著走的朝代。把明朝的科技全部封存，把社會中所有的科技書籍全部收繳燒毀，有人發明了連弩槍，馬上監禁和收繳。封關鎖國，封鎖一切科技**，達到了極致。
活活把乙個有史以來的各領域都走在世界前列的中國，統治成了世界的尾巴。
滿清假借修四庫全書，把中國不斷創新發展的先進文化書籍燒毀大半，把剩下的胡編亂改為奴才殭屍文化。一朝統治下來，把中國人包括他們自己，都統治成了呆傻的殭屍模樣。
整個人類史，還有這樣奇葩的倒著走的倒行逆施的社會嗎？
3樓：阿倫
切，現在只是沒了辮子而已。
4樓：毒草有毒
不能避免，中國傳統的封建制度根深蒂固，遠遠趕不上西方開放、探索的進步。
5樓：匿名使用者
近代清被支配西方完全是為了通商謀求利益，沒有**順差就沒有鴉片戰爭。
如果明朝不是被滿清取代而是另乙個漢族政權，中國能避免被西方宰割或減輕被壓迫的成度嗎？
6樓：阿公尺家的小果
不知道，如果當時漢人的思想也像滿清一樣守舊落後，閉關鎖國，不願意和外面的人們打交道，那歷史絕對會重演。
7樓：網友
不能避免，因為當時中國的思想還比較守舊，不願意對外開放，導致了落後。如果漢族取代政權估計歷史也重改不了。
8樓：啊洋
我覺得這個不是民族的問題，如果那個漢族的政權也像清朝一樣閉關鎖國，不思進取，結果還是一樣的。
9樓：洑水
這要看朝代的統治者，如果統治者非常的英明，讓中國的國力變的非常強大，也沒有其他的國家敢來欺負中國了。
10樓：
這是不一定的，雖然滿清統治天下，但也是滿漢融合比較不錯，通過很多漢人來治理國家，即使不是滿清的統治，後來如果還是那樣閉關鎖國，肯定還會被西方資本主義欺壓侵略的。
11樓：光之綠巨人
我覺得可能不行，畢竟歷史不會輕易被改寫的，即使是換做漢族也無法改變。
12樓：庫拉獅子
不可能避免，但是也許不會像清朝那樣軟弱無能，畢竟時代在進步，封建社會早晚會被科技社會取代。
13樓：loser的無賴
我覺得應該是無法避免的，因為其實滿清也還不錯了，反正就是到了什麼時候那些人還是會來。
14樓：汽車世界知道
還是有可能的，畢竟漢族的明朝曾經學習跟，跟西方交流。如果是漢族統治的話，還是有很大的可能性，快速的學習西方的。
15樓：匿名使用者
不會，因為這個是歷史的發展必要經歷之路，時代終究在一點一點進步，所以不能避免，西方要先進點在當時。
如果清朝中國不閉關鎖國現在會和美國一樣強大嗎
16樓：為心一動
說不定，要發展必須改革，英國就沒閉關鎖國，以前號稱日不落帝國，後來還不是被美國超過了。何況對於封建意識極強的中國，要改革不容易。
17樓：網友
不會的，因為我們中國有歷史，經驗太多了，所以腦子就想得多了，想得多了就不行了，沒過不同，因為沒歷史，所以才能創新。
18樓：視覺光源
清朝末年中國關不關閉鎖國，經濟和政治都非常衰落。跟現在的經濟和教育有關了。
19樓：匿名使用者
1、中國的閉關鎖國不是從清朝開始的！
2、中國的傳統文化決定了中國永遠也不可能成為美國那樣的、咄咄逼人的超級大國！用動物打個比方，中國強大了會變成大象，美國強大了會變成暴龍！
20樓：網友
不會……
因為清朝當時處於封建制度的末期，除非進行完備的政治體制改革，要不也得走向沒落。
只是時間問題而已……
21樓：竭榆
清朝 的 衰弱 是體制造成的，乙個任何決策都不經討論或者少經討論的金字塔一言堂家長制體制，在不斷地積累著錯誤，於是就算沒有列強入侵，也自動加速衰弱著。
而 列強 大都是 議會制，各級機構大小決策都來自議會，這種體制正確率高而且透明防腐，不斷積累著正確。
強國今日仍在 閉關鎖國，美國的資源性商品根本不出口的，有個網友感嘆得不無道理 「不可鄙視閉關鎖國，閉關鎖國更需要實力！」
如果當年清朝沒有閉關鎖國..那麼中國會？
22樓：天使獸愛德華王冠
嗯，是的，如果清朝沒有閉關鎖國，那就可以腳踩禽獸小日本，成為美國朋友。
23樓：蕭瑟月光應如水
歷史沒有如果，乙個如果包含了太多的可能。也許會滅亡的更快，也許會像日本及時進行了積極有效地改革，接受西方思想，一躍成為東方一霸。個人認為樓上可能有些太悲觀，任何民族的存在都是有理由的，只要它存在就一定有其可取之處。
中華民族能綿延五千年不倒（同期的古埃及、古印度、古巴比倫都消亡了），自是有它的生存哲學……
24樓：楓茗
會更加弱，有可能連國土都沒有了，清朝閉關鎖國有效的保住了國土···祖先們相信，只有保住國土，我們才有進步的可能，如果連國土都沒有保住，那就不要提進步了···
25樓：匿名使用者
會比歷史上的清朝更早滅掉···閉關鎖國還有一線希望，若是不閉關鎖國恐怕只有消失···
26樓：夏侯朗然
那中國也會走到世界的前方，像美國一樣。成為列強。
27樓：天天雙
歷史沒有如果，只有已經發生的事情和正在發生的事情！很遺憾，如果你說的如果當時真正發生的話，只能說，歷史會被改寫。
28樓：孤獨的射手
沒有如果，歷史不存在假設。任何乙個歷史事物的發展都有它的原因。歷史不可能改變。乙個存在中國幾千年的封建王朝也到了要結束的時候了。西方的發展，任何事物都是向前的。
29樓：匿名使用者
那將會比今天的美國還要強大。
30樓：聽荷遐思
那麼中國今天就會比日本強大，就不會日本人所侵略。
31樓：鈽為緳鐚
如果沒有閉關鎖國，中國可能還處於封建統治之中。。。
32樓：愛新覺羅啟誠
盛極而衰。。沒有乙個是長久的。唐朝也沒閉關鎖國，可是還是敗了！
33樓：吾陽成
讓別國不發展中國發展一百年試試。
34樓：樓宿之夢
清朝當年有可能收不回台灣。
35樓：庚飯吳蓉
明朝就實行海禁政策了，所以一樣的衰弱。
36樓：章雪
階級本質決定歷史命運。
37樓：兇丶兆
你是從何處聽說清朝閉關鎖國的？18世紀清朝就在學習西方文化的好不，被電視劇集毒害了吧你。
如果清朝中國沒有閉關鎖國，現代中國會怎樣？
38樓：sunny任一鑫
有人說清朝的閉關鎖國，使我們國家的發展落後了最少100年。這句話並不是沒有道理的，國家和國家和人跟人一樣，大家都應該互相交流，互相學習這樣才能夠成長。如果沒有閉關鎖國，我國肯定現在發展的特別強。
39樓：太一
如果清朝中國沒有閉關鎖國，那麼文化會受到影響，會產生各種各樣的新的思想學派，但好處是會很快的趕上世界的經濟，不過政治上會發生很大的衝擊，皇帝也許只是名義上的，資本家才是流派。
40樓：匿名使用者
假如清朝沒有閉關鎖國，可能會像清末那樣實行君主立憲制，當時世界有兩種主要政體。一種是像美國那樣的**共和制，一種是像英國那樣的君主立憲制。
41樓：zyl桎梏
如果清朝沒有閉關鎖國的話，就不會受到侵略和欺凌，或許會像唐朝一樣發達，現代的中國或許會像英國一樣建立起君主立憲制。
42樓：帥成瘋楠
沒有閉關鎖國，會增加中華兒女與外界的交流，沒有思想與知識的限制，會一直保持世界先進的技術水平和文化知識。
43樓：匿名使用者
第一 那麼清王朝必定受到外國的四想影響。
第二 資本主義發展必然 冷兵器像熱兵器公升級第三 由於資本主義的發展 需要政治上的保障 於是就與封建衝突了第四 乙個特定的時間 皇上昏庸 民不聊生 起義 可能失敗 但到最後 肯定勝利 這是歷史的必然。
44樓：網友
經濟，工業怎麼發展不好說，不過清朝還是會被推翻，封建主義被推翻那是社會發展的趨勢。
45樓：唐果加
經濟，工業企業發達，不再是發展中國家，而是發達國家，也不會輕易被別國欺負，也可以直起腰版不怕他國挑釁了。
46樓：匿名使用者
會比美國還強大，全方面領先世界。
47樓：來自情人谷微笑的粗榧
根本沒有中國，還是清朝。
清朝閉關鎖國造成了什麼後果，清朝閉關鎖國給中國帶來了什麼危害
政治 君主 到達頂峰，不利於近代民主政治建設。拉大與西方差距，不利於生產關係變革，阻礙生 產力發展。經濟 自給自足的小農經濟成為主體，為中國經濟衰敗埋下禍根。扼殺新經濟因素，不利於資本主義萌芽。成為中國長期落後的根源。文化 理學盛行，八股取士，缺乏創新，不利於近代科技進步。社會 人民生活水平下降，社...
清朝閉關鎖國的根本原因
根本原因就是防止漢族人在獲得新思想和新技術以後對滿族的統治早成威脅。幾個強盛的漢族王朝都是對外交往頻繁才真正的興盛強大的，漢朝有絲綢之路，結果漢武帝就滅了匈奴。唐朝有海上和路上兩條絲綢之路，結果李世民和李治這父子兩滅突厥，平高麗。就算是被我們自認為封閉黑暗的明朝和武備廢弛的宋朝，那都是海運發達，商路...
假若明朝不滅亡，或是清朝統治者不閉關鎖國，那麼中國會首先出現工業革命嗎
難度不是一般點大，雖然明朝出現了類似資本主義萌芽，國家政體也有向君主立憲發展。但是明末把持朝政的文官大臣大多卻仍是思想迂腐自私的。要說明朝重農抑商，實質明朝商稅很低，所謂 抑 也就是不提倡罷了。後期江南的大商人一年的利潤比國家稅收還多 當然明朝 就是個窮屌絲 而明朝的內閣制度，到後面就完全演變成單純...