1樓：烏高芬
三國演義裡的曹操 有一本長篇評書叫《亂世梟雄》講的是東北王張作霖和其子少帥張學良的傳奇故事。
單田芳 亂世梟雄 是**還是歷史
亂世梟雄的主要人物是誰？
2樓：田鴻羽
張作霖，梟雄。他兒子是阿斗。
張作霖能治裡，能打仗，能硬氣。張學良能瀟灑除此之外一無是處。
3樓：匿名使用者
長篇評書《亂世梟雄》講的是東北王張作霖和其子少帥張學良的傳奇故事，是著名評書。
藝術家單田芳先生根據大量的歷史材料和廣為流傳的民間傳說創作而成。
單田芳的 亂世梟雄是真實的嗎
4樓：姬覓晴
單田芳的亂世梟雄是一部揭示中國傳統文化沒落與重生的長篇歷史**，**是以歷史事實為根據，融政治、歷史、軍事、權謀於一體的百科全書。
《亂世梟雄》全書共二百多萬字，分為五部，其中第一部《風起雲湧》、第二部《橫掃遼西》、第三部《虎踞龍盤》和第四部《夢斷皇姑》。
評書亂世梟雄是單田芳什麼時候講的？？（年代）
5樓：粟巍甫俊哲
我也沒法告訴你準確的時間，但是就我的記憶，我很小的時候，打概上小學三四年紀起，我爸爸就聽亂世梟雄。我是八三出生的。算算唄。很早了。大概90年吧應該。
我也很喜歡聽評書，等著單老講《龍爭虎鬥豐澤園》呢。哈哈。
曹操為什麼被世人稱為亂世梟雄?
6樓：消逝的暗黑
- -樓上幾位說挺清楚了。
而且不是梟雄是奸雄。
「亂世梟雄」什麼意思？
7樓：匿名使用者
簡單來講就是在亂世中有能力、才幹的人。
單田芳說的亂世梟雄與事實相符嗎
8樓：匿名使用者
單田芳說的亂世梟雄與現實基本上相反，有一些誇張的事實。
9樓：zhonghua中華
單田芳的評書與歷史事實有很多差別！田小風和張是非這些人物都虛構。
10樓：匿名使用者
一般的故事都是傳說引起來的，所以它不可能存在準不准的肯定，在說書的時候，有一部分戲說的成分在裡面。
11樓：匿名使用者
大體故事結構符合事實，有藝術加工的地方。有些人是虛構的，有些人出現的時間不對。
12樓：匿名使用者
要知道，歷史和文學作品是有區別的，許多根據歷史背景改編為文學作品時，為了突出中心人物的需要，都有點綴和再加工故事情節，使作品更有傳奇色彩，更加吸引聽（觀）眾，雅俗共賞。沒有什麼可挑剔的。
13樓：談歷史
不相符吧 有很多演義成分，張作霖誘殺杜立三和剿滅吉林蒙古人陶克陶胡應該是事實，張作霖就是靠打這兩場硬仗出名的，杜立三號稱活閻羅，土匪裡挺出名的，陶克陶胡尤其厲害 吉林 奉天的軍隊都打不過，張作霖打了兩年九死一生，有一次晚上被陶克陶胡殺了個回馬槍，陶克陶胡區區幾十人把張作霖的五百人馬殺得潰不成軍，張作霖落荒而逃，還有一次張作霖在荒野沙漠中埋伏，陶克陶胡將他一舉殲滅之時辛虧張學良的老丈人於文鬥說服吳俊生出兵才救了張作霖，張作霖還是靠打入自己結義兄弟做內應才反敗為勝 結果陶克陶胡還是逃入了沙俄 這個蒙古人雖然很少宣傳，但是聽老人說陶克陶胡在那時候很兇猛，殺了很多人啊，洮兒河的魚再多，都被水鳥吃光了，洮南府的清兵再多，都被陶克陶胡殺光了，其實就是為了保護蒙古土地，然後變的極端仇視漢人和滿族。
14樓：匿名使用者
現在聽評書的人還有幾個，追究這些也沒用。
15樓：匿名使用者
說書呢~就是講故事三分事實七分表演的野史，您不能說拿著史冊審問。評書只是曲藝，對演員來說是吃飯的手藝，但宗旨是盡量表述真實。
單田芳《亂世梟雄》中張學良出生是哪一集？？還有金壽山是怎麼殺張作霖，沒殺成的是哪集
樓上的不知道 標準的版本就是北京臺的 亂世梟雄 300回，單田芳只錄制過這一個版本的，金壽山後來會反咬張作霖是張作霖當了東三省的大元帥以後，因為金壽山後來養肥了，所以就反過來報復張作霖，可能是因為進度的原因吧，單田芳沒有錄製那一段。我也很鬱悶。金壽山殺張作霖就是在田小風的哥哥被他騙進山，然後就密謀利...
劉備為什麼被稱為梟雄，為什麼說劉備是梟雄，曹操是奸雄，孫權是英雄？
101步穿楊 梟雄,多指強橫而有野心之人，並不是有些人所說的狡詐不可信任的人物，而是指難以被 的英雄。備乃世之梟雄。三國演義 劉備早年出來混的時候，敗多勝少，先後投奔過公孫瓚，陶謙，呂布，曹操，袁紹，劉表等，但是他從來沒有放棄過心中的夢想，一直打著興復漢室的旗號想方設法自立山頭。最後以江陵為根據地，...
巾幗梟雄的意思是，巾幗梟雄是什麼意思？
晨光眠夏 巾幗原是古時的一種配飾，寬大似冠，內襯金屬絲套或用削薄的竹木片紮成各種新穎式樣，外裱黑色繒帛或彩色長巾，使用時直接戴在頭頂，再綰以簪釵。這種頭巾式的頭飾叫巾幗。巾幗的種類及顏色有多種，如用細長的馬尾製作的叫 剪耄幗 用黑中透紅顏色製作的叫 紺繒幗 先秦時期，男女都能戴幗，用作首飾。到了漢代...