1樓：獨孤求敗是我
1.曹操唯才是用，軍事上戰術戰略靈活多變，著有《孫子略解》、《兵書接要》等軍事著作。
2.曹操是魏國的奠基人，對東漢末年中國北方的統一，經濟生產的恢復和社會秩序的維繫有著重大貢獻。
3.征服了烏丸和鮮卑，保障了邊境的安寧。
4.創立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，減輕了東漢末年戰時的糧食問題。
5.曹操的詩作具有創新精神，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了「建安風骨」這一寶貴的精神財富。
陳壽評價曹操為「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總禦皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。
」1 要求刺殺董卓。
2 董卓燒洛陽 只 曹操，孫堅追擊，而袁紹==都只喊不動。
3 官渡之戰親自燒糧，探子報敵援兵將至，曹操答等：看到敵援兵到再退。
4 官渡勝後，查到曹操部下與袁紹多有書信往來，一概燒毀，答到：我命尚不知道能不能保住，更何況他們呢！
5 戰袁術時，術死守不出，親自冒箭雨 挖土 填 護城河。
6 煮酒論英雄。
7 敗走華容道，關羽義釋曹操，雖曹操有恩於關羽，也是英雄惜英雄。
2樓：網友
會作詩（〈龜雖壽〉）
會識人（當年關羽斬華雄，識此人為英雄，遂拜關羽為漢壽亭侯）會設計（與賈羽設計間韓遂，親而離之）
會弄權（雖說曹操並未稱帝，但已挾天子以令諸侯，威名大振！）會行刺（以七星寶刀行刺董卓，有勇略）
3樓：不細吧
會用人才(他身邊文武將那個多啊)
懂得利用(挾天子以令諸侯)
自稱(青梅煮酒時)
夠色(英雄難過美人關)
有一定的文武才能(很多方便都有表現)
以上是我個人觀點。
4樓：匿名使用者
戰略眼光獨到深遠。
善敗不亡自信自知。
文能安邦武能定國。
推動促進社會進步。
好弄權術對症施政。
曹操是英雄還是奸雄 辯論會，要曹操是奸雄的問題
雲夢澤中的無名之士 我不認為曹操是奸雄。為什麼呢？曹操的奸雄形象，是明代羅貫中先生的鉅著 三國演義 中作者描寫的。羅貫中先生在 三國演義 第一回中寫道 時人有橋玄者，謂操曰 天下將亂，非命世之才不能濟。能安之者，其在君乎？南陽何顒見操，言 漢室將亡，安天下者，必此人也。汝南許劭，有知人之名。操往見之...
曹操 劉備哪位才稱得上是真正的英雄
都是英雄 都是白手起家 劉備人多將廣？曹操也不少啊 劉備有謀士諸葛亮 龐統 法正 曹操的就更多了郭嘉 荀或 荀攸 賈羽 陳煜 許攸 徐庶 好多啊 武將更多有五子良將張遼 張合 徐晃 于禁 樂進 大將軍夏侯敦 夏侯淵 還有文聘 龐德 李典 保鏢也有典偉 許諸 所以曹操說天下英雄僅你我耳 英雄只能有乙個...
五關是曹操設下的計嗎，空城計是曹操用的嗎？
首先參照史詩記載的話，沒有記載過五關，而且五關地理方位也完全都不對，和關羽去河北尋找劉備的方向不順的，因此關羽過五關是文學創作我們主要觀察的主題是 三國演義 的情節參照 原著，正面並沒有任何關於曹操刻意挽留刁難關羽的描述，相反，曹操派出三批人，通知沿路放行。然後從陰謀的角度，假設曹操暗地裡指使五關刁...