1樓:匿名使用者
最大的問題不會用人剛愎自用 聽不進好話。
曹操為什麼能打敗袁紹
2樓:匿名使用者
曹操個人的能力遠遠超過袁紹這些,善於用人,旗下也能團結一心等等這些大家都知道。
從政治上講,曹操首先夾持住了漢獻帝,可以以皇帝的命令發號施令,另外還有一點,曹操的改革非常成功,轄區內基本上都服從曹操的領導,而袁紹在平定公孫瓚統一四州之後,表面上實力鼎盛,其實旗下有諸多人員仍各懷鬼胎。此外,曹操在農業,水利,經濟方面都做了改革,而袁紹仍然沿用老一套。
就像秦國商鞅變法之後,雖然秦國的兵力比起六國來講仍然遜色很多,但是在根本上,國家機制上已經超越了六國。
3樓:匿名使用者
袁紹昏庸。曹操是亂世梟雄。志向遠大。能力強。善用人。
4樓:大路五點一刻
曹操能打敗袁紹的原因有兩點:
1,輸在了用兵上,最關鍵的是袁紹沒有聽從手下人的建議,不懂得以己之長攻敵之短,既沒有用自己的經濟上的優勢和曹操打消耗,將曹操耗垮,又沒有速戰速決,一戰決勝負,反倒是猶猶豫豫的,出兵太慢,結果等到袁紹大軍到的時候看,他的先鋒軍都已經敗北了,連文顏兩員大將都戰死,直接導致兵敗。
2,袁紹不懂得把握時機,當時劉備反叛曹操,正是袁紹趁機攻打的大好時機,但是因為兒子生病,袁紹居然放棄了這個機會,結果後來曹操擊敗劉備穩定了後方之後,袁紹才去和曹操決戰。而且關鍵時刻,袁紹沒有安撫好自己的手下,讓許攸反叛,曹操才有了打敗袁紹的機會。
曹操為什麼可以打敗袁紹
5樓:公尺格戰鬥機
因為曹操能接納能人之言,取得最終的勝利,這全在於用人之道。荀攸、許攸皆是人才,獻上計謀,有化險為夷之功;荀彧則具備長遠的戰略眼光,能夠鼓勵和幫助曹操在關鍵時期堅持戰鬥,這是更高層次的人才。
由此觀之,人才的妥善任用應該可說是「一計敵萬人」。至於曹操,他是乙個懂得運用人才的人才,能接納他人之言,故袁紹兵多也不足為懼,正所謂兵不在多,在乎能否調遣。
建安五年八月始,兩軍再次相持於官渡,雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧,適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和,投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧,使袁紹不戰自敗。
6樓:刺客侃社會
其實袁紹也是三國歷史當中有名的一手好牌打的稀巴爛,當時在北方袁紹不論是從地盤還是將領,又或者是兵馬上都是要絕對領先的,但即便是這樣,還是輸給了曹孟德。
袁紹打曹操的原因
7樓:匿名使用者
東漢末年,袁紹本來是盤踞河北地區的地主武裝,在中原一帶很有聲望,又是東漢朝廷世襲的公卿,他看見曹操在河南地區養精蓄銳,日益壯大,擔心曹操日後會與自己爭奪對中原地區的控制權,所以他決定出兵攻打曹操。
8樓:匿名使用者
爭奪勢力範圍的軍閥混戰 曹操挾天子以令諸侯 以皇帝名義發布命令 對其他地方勢力構成極大威脅。
曹操為什麼能夠打敗袁紹?
曹操是怎樣打敗袁紹的?
9樓:婁希榮養俏
公元200年曹袁官渡之戰爆發,曹操久不勝,糧不足,許攸投靠,建議夜襲袁紹烏巢糧倉,取得了勝利。
袁紹明明是曹操的敵人,為什麼他死後曹操卻在他的墳前痛哭流涕
歷來現實 曹操哭袁紹 和 劉備摔阿斗 的性質其實是一樣 收買人心。建安元年,早已嶄露頭角的曹操開始逐鹿中原,加入了這場群雄割據的鬥爭中。不過一向以狡猾奸詐而著稱的曹老闆並沒有直接和群雄們正面鬥爭,而是悄無聲息地將漢獻帝挾持到許昌,自此開始了 挾天子以令諸侯 的既定計劃。隨後的幾年間曹操相繼吞滅了袁術...
項羽為什麼打不過劉邦,項羽為什麼打不過劉邦?
一 楚漢相爭中的兩大主角 項羽和劉邦在中國歷史上,是楚漢相爭中的兩大主角,項羽是銳不可當的27歲霸王,劉邦是年逾50的垂老之人 項羽乃名將之後,劉邦為默默無名的農家子弟 項羽受過嚴格的大將訓練,劉邦本身非將才,集結的亦多烏合之眾 後項羽宰制天下,聲勢如日中天,而劉邦僅被封為漢王,所據之地偏遠險阻。然...
項羽為什麼打不過劉邦,項羽為什麼打不過劉邦? 30
江上笑談 楚漢相爭時期的漢王劉邦和西楚霸王項羽,都是當時的人中俊傑。單就個人魅力 家庭的背景和集團力量的對比,劉邦要比項羽差的多。項羽出身名門貴族,受過良好的教育,而且少年得志,二十多歲就已經手握重權,左右天下局勢。而劉邦只是一般的平民,是個流氓,40歲之前一事無成,直到秦末斬白蛇起義,靠著張良 蕭...