1樓：在九龍池衝浪的袋鼠
康熙乾隆算不上千古一帝，他們算嗎？呵呵，中國的千古一帝只有一人——秦始皇嬴政？
2樓：魂系三星他拉拉
因為他們創造了盛世。
乾隆和康熙是什麼關係啊?
康熙和乾隆都是「盛世」皇帝，兩人名聲為何相差那麼遠呢？
3樓：葬身北海道
因為乾隆還藉著修《四庫全書》之名，大肆毀壞文化典籍，其力度比秦始皇「焚書坑儒」有過之而無不及。不少後人認為，修《四庫全書》就是中國文化史上的一大浩劫。所以很多讀書人對乾隆的非議是很大的，他的名聲自然好不了。
4樓：吳鑫學姐
這是由於兩個人所做出的一些表現，以及對社會的關注程度都是不一樣的，而且對人民作出的貢獻也是完全不一樣的，所以兩個人的名聲相差才會這麼大。
5樓：隨遇而安
主要就是因為兩位皇帝他們的辦事風格也是不一樣的，他們對於當時時代做出的貢獻也是不一樣的，所以他們兩個人的名聲也會相差的很遠。
康熙為什麼會被稱為千古一帝
6樓：接盼翠
秦始皇 , 明 李贄 《藏書·世紀列傳總目》：「始皇帝 ，自是千古一帝也。」 霍達 《公子扶蘇》一：
「大纛下的御座上，儼然端坐著千古一帝 秦始皇 。」民間認為唐太宗可稱為千古一帝 唐太宗 李世民 (599-649) 中華帝國千古一帝，為唐代第二位君主，高祖李淵之次子。
乾隆的歷史政績跟康熙差不多，為什麼我們平時總是說康熙是清朝最偉大的皇帝而不是乾隆？ 5
7樓：拂還滿
乾隆在位期間吏治腐敗也沒什麼特別卓著的文治武功。他的文治可以算上讓紀昀編訂四庫全書，當然最卓著的還是他文筆奇臭還酷愛四處留詩的惡習，於是群眾們送他一雅號——「暴力馬克帝」
至於武功，也有，不過他好大喜功可實際的戰功就跟他爺爺康熙差遠了只是好笑的是他爺爺還沒怎麼呢他就大言不慚自稱「十全皇帝」「十全老人」，看看這口氣，十全，嘖嘖。
不過我個人認為，最大的差別在於，清朝從康熙走向繁榮，卻從雍正開始走上下坡路，這才是他們最大的差別。
以上為原創，僅代表個人見解。
8樓：碎愛葬冢
簡單來說 康熙的偉大是自己打出來的 而 乾隆是因為康熙時期的家底厚所以才衣食無憂但是乾隆之後不久清朝就走向衰落了。
9樓：網友
這就是創業和守成的問題。你認為他們功績差不多，但是疆域的鞏固、名族的團結是康熙奠定的，開創之主自然更受尊敬。
10樓：蓂薰提香
康乾盛世，能反映出兩位君主的偉大，及卓越的功勳，但康熙時期，國家政局很**，社會不穩定，而在乾隆時期，社會狀況要比乾隆強，畢竟經過他爺爺和父親的奮鬥，留下的江山相對好治理，其實原因有很多，這只是一方面而已。。
11樓：阮瑩瑩
因為古代是非講究孝道乾隆時康熙的子孫按古代的 觀念就是如此，而且乾隆時期是個轉折點【有 盛轉衰】
12樓：匿名使用者
康熙年代國家繁盛，人名安康，**繁盛。乾隆時是中國由盛到衰得時候。
13樓：楊123柳
因為在清朝強盛的轉折在於康熙，也就說在康熙時清朝的風氣才有所轉變 ,而在之後清朝就漸漸衰敗。
14樓：匿名使用者
康熙創造了盛世局面，而乾隆處於由盛轉衰的時期，康熙平三蕃，收台灣，親征格爾丹，做出了巨大貢獻，
15樓：匿名使用者
沒有康熙 就沒有雍正 也就沒有了乾隆。
這就是第一 與第二或第三的差別。
16樓：歐羅巴大帝
怎麼能說是差不多？乾隆比起康熙要差很遠，康熙是清朝入關以後的奠基者，奠定了清朝的強盛，而乾隆導致了清朝直接衰落，也是中國最終落後世界的葬送人之一，康熙下江南是政務，乾隆下江南是為了什麼，是為了玩兒，而且大肆揮霍，乾隆的種種作為也導致了清朝後期面臨的經濟危機。
17樓：匿名使用者
康熙不象乾隆奢侈，清朝衰敗的轉折點是從乾隆後期開始。
18樓：雪鳶
因為乾隆的後幾年裡有了那個鴉片戰爭，使中國開始走下坡路。
19樓：匿名使用者
清朝就是乾隆時期落魄的。
康熙平三蕃，收台灣，親征格爾丹！
乾隆平時奢華把雍正時期賺的鈔都那個了，加上和珅！！！
20樓：陽光遼北
乾隆不懂得節約民力，揮霍太慎。清朝使衰，中國落後使自乾隆。
康熙懂得重視民生，也懂得引進西方先進技術，他在位時極力改進大炮，引進西方化學工藝，翻譯西方天文學與數學著作。可惜他的後代們沒有繼承下去。
21樓：匿名使用者
康熙六下江南視查河道。而乾隆是為了遊山玩水。康熙打葛爾丹是為了國家統一，乾隆打準葛爾是為供品。
康熙打沙俄是為維護國家統一，乾隆打緬甸是為了十全武功。康熙講永不加賦，乾隆搞議罪銀。康熙任用于成龍等清官，乾隆用和砷。
大清朝在康熙手上超過了100年，乾隆則靠祖父，父親留下的遺產。康熙接手的清朝，國內矛頓尖銳，滿漢對立，南有三藩台灣，北有準噶爾，沙俄，朝庭有還有鰲拜。相比之下乾隆太幸福了。
康熙 乾隆算千古一帝嗎？
乾隆肯定不算，雖說他有個所謂的康乾盛世，但說白了只是老百姓因為紅薯推廣餓不死罷了。而且還活到了88歲，自詡為十全老人。在皇帝這個職位上幹了60年，稍微是個負點責任的都活不了這麼久。康熙算得上，但乾隆肯定不是。坐享爺爺和父親的勝利果實，沒什麼大不了的。可以算。歷史上有秦始皇統一華夏。唐朝有貞觀之治，清...
秦始皇，漢武帝和乾隆是敗家子還是千古一帝啊
個人意見,僅供參考.個人認為問這個問題就有些偏激.在歷史上,每乙個人,不管有名無名,不管有才無才,都具有兩面性.老子提出凡事皆有兩面性,我覺得您不應該只看到他們不光輝的一面.而且,不是所有人都認為他們是千古一帝的好嗎?秦始皇在人們心中的印象就只是暴君.天時地利人和 才能造就一代帝王的成功,這三位皇帝...
清朝的千古一帝康熙，在一生中有哪些功與過
司命社會一角 康熙可以說是我國古代封建王朝當中的一位偉大的帝王，從某種程度上來說也算是公認的千古一帝。要知道康熙在剛繼承皇位的時候，清朝並不是很太平，可以說這種不太平，不僅是朝中不太平，而且朝外也不太平。朝中就是鰲拜獨攬大權，並且還想著有一天要把康熙取而代之，面對這種情況康熙並沒有畏懼，而是利用自己...