1樓：紫琳潔兒
個人意見,僅供參考.
個人認為問這個問題就有些偏激.
在歷史上,每乙個人,不管有名無名,不管有才無才,都具有兩面性.老子提出凡事皆有兩面性,我覺得您不應該只看到他們不光輝的一面.而且,不是所有人都認為他們是千古一帝的好嗎?
秦始皇在人們心中的印象就只是暴君.
"天時地利人和"才能造就一代帝王的成功,這三位皇帝都生在的有利的社會環境下,可以說是生對的地方.
在這裡我想問您,您問這個問題的目的..[純屬個人好奇]您想證明什麼?
千古一帝,不是保住了自己的帝國才是千古一帝,之所以他們被傳頌是有原因的,為什麼中國唐代鼎盛時期的三位帝皇無人提起而在乎您所謂的敗家子?
不是每乙個人都沒有缺點的,但是秦始皇建立了沿用多年的封建制度,漢武帝將漢朝推上鼎盛,這些都是原因.
2樓：匿名使用者
我來按照你的思維回答吧，秦始皇，漢武帝是敗家子，乾隆是千古一帝，而且會寫詩，4萬多首比李杜的質量還高，還不喜歡到處題字，他就是乙個聖人。
3樓：匿名使用者
我很同意你的看法。個人覺得這是熒幕渲染的結果，但凡戲劇、電影、電視劇集，都要人物形象鮮明、矛盾突出、可看性強，也就是說它不是在給你普及歷史知識，那不一定是真實的、全面的歷史。在歷史學界，對這些人物的看法還是比較公允的，跟你的看法差不多。
4樓：楞伽山容止
個人覺得乾隆。。。。
5樓：匿名使用者
乾隆除外，剩下兩個兩者都是，既做了千古一帝的事，也做了敗家子的事，所以秦朝亡了，漢武帝稍好一點，有個好的繼承人力挽狂瀾
秦始皇與漢武帝、唐太宗，誰是千古一帝？
6樓：有你真好
當然是秦始皇他統一六國南征百越北極匈奴統一文字統一貨幣
7樓：六王畢四海一
秦始皇是千古一帝，因為他第乙個統一中國第乙個稱帝的帝王。
8樓：紅牡丹
李世民是最偉大的千古一帝。下列公式說明問題：
李世民=秦始皇+漢文帝+漢武帝
秦始皇的主要作為是統一全國。漢文帝的主要作為是實行仁政，休養生息。漢武帝的主要作為是抵禦外辱，抗擊匈奴。
這三項，李世民都做到了。說秦始皇是千古一帝，那是字面意思，秦始皇是第乙個皇帝。真正最有作為的，就是李世民。
李世民生在隋末亂世，在唐統一全國的戰爭中立有最大戰功。玄武門事變後登基，開創了貞觀之治，為大唐的興盛打基礎。李世民是封建王朝中最偉大的皇帝。
秦始皇，漢武帝，李世民，朱元璋，康熙，誰是千古一帝
9樓：白澤老祖
都是千古一帝，秦始皇統一六國，史上第乙個皇帝漢武帝驅除匈奴，基定強漢
李世民，天可汗陛下
朱元璋，布衣天子
康熙，在位最久的皇帝
另外，我覺得千古一帝裡應該加上一代女皇武則天！
10樓：匿名使用者
千古一帝最早是李贄對秦始皇的評價，出自《藏書·世紀列傳總目》，王志堅則在《讀史商語·卷三》中評唐太宗雲：「三代以後，如文皇者，真千古一帝也！」 後人用此代指歷史上文治武功皆有出色建樹的帝王。
這就是千古一帝的漢武帝？
11樓：匿名使用者
漢武帝當不起千古一帝吧，一般說千古一帝是說康熙帝，說漢武帝一般用雄才大略
12樓：曦月格格
那要看你怎麼看。如果是一位與他同時代西漢人來說，他的所作所為給他們家庭帶來深重災難，不少百姓紛紛破產，甚至引發不少地區暴動，他是暴君和災星，**是什麼千古一帝！因為現在，是處於完全不同立場，感受不到他不顧民力，窮兵黷武，帶來痛苦，只是看到他為後世打下偌大版圖，所以給他乙個千古一帝的叫法…
秦始皇PK漢武帝
秦始皇。1 他擊退匈奴，和漢武帝不分上下。2 他建立統一的 集權國家，為日後帝王建立規範。統一中國，實現 集權，結束了多年的戰亂，這是漢武帝無法比擬的。3 開發了南越地方，基本上架設了中國的版圖框架。4 軍事上過人的成就，秦王的兵法是很厲害的，最早實現部隊等級制度，高超的 尤其是弩的使用，馬車的設計...
秦始皇和漢武帝誰的功勞大
首推秦始皇。秦始皇完成了中國的統一，採取的書同文，統一度量衡等措施為漢民族的發展奠定了基礎。沒有秦始皇就沒有中國這個概念，也沒有統一的漢民族概念。秦始皇統一中國後做了很多對中國影響深遠的事 而漢武帝的功勞固然是很大的，但是滅匈奴不是他一個人的功勞，還有他前兩任皇帝的積蓄，否則他根本沒錢打仗 所以我認...
為什麼秦始皇和漢武帝對待儒家的態度相反
因為秦始皇信法家，所以滅其他家，漢武帝信儒家，所以只留儒家下來 灬丨月亮丨灬 正面秦始皇在位之時，吞併六國，併發兵南征北討，史載 百越之地，盡皆俯首 北擴千里 秦王掃六合 按戰國地圖看，領土幾乎比戰國七雄控制範圍擴大了一倍。而且秦始皇 設定郡縣 對征服後的土地注重統治和制度建設，不似其它同時代的征服...