1樓：不知道幾千里也
因為這個計謀太過危險，一旦失敗蜀漢將遭受滅頂之災，所以諸葛亮沒有認可。
2樓：複雜世界認真看
因為諸葛亮不信任魏延，諸葛亮對魏延一直很提防，認為魏延遲早會造反，因此沒有認可魏延的計謀。
3樓：楓說社會
因為子午谷奇謀並不現實。這個計謀的風險非常大。一旦失敗，將會白白犧牲蜀國的大量精銳。
4樓：歷史分析解讀
因為諸葛亮的為人是十分謹慎的，他認為這個計謀太危險了，即使魏延打下了長安，也沒有兵力去把守。
魏延子午谷奇謀真的不靠譜嗎？諸葛亮為什麼沒有採用這個建議呢？
5樓：要天天喝
這個計策是非常靠譜的；之所以諸葛亮沒有採用這個建議，是因為諸葛亮認為這個計謀存在一定的風險並不可能很好的完成，而自己也有更好的一些想法。
6樓：是顧言吖
不是，挺靠譜的，只不過這個計謀太過於危險了。因為諸葛亮覺得這個計謀成功率不夠大，而且很危險。
7樓：番茄味雞腿堡
是比較靠譜的，但是並不適合當時使用，所以諸葛亮沒有採用這個建議，因為諸葛亮有更好的計謀。
諸葛亮為什麼不採取魏延的子午谷奇謀
8樓：匿名使用者
那麼，諸葛亮為什麼不按魏延說的兵出子午谷，出敵不意呢？我個人認為有幾個原因：
一、在諸葛亮著名的隆中對裡，對閥魏的計畫是，主力出祁山，偏鋒出荊州，吳兵則出合肥，這樣三路夾擊，使魏國首尾不能兼顧，一舉拿下。但是在關羽走麥城後，這一計畫可以說已經完全落空。但是諸葛亮顯然認為，憑蜀漢一國之力，要實現閥魏的目標顯然難為，因此，他一直致力於吳蜀修好，畢竟荊州在吳國手裡，只要兩國齊心，即使兩路出擊，也是有一定勝算的，但要吳國出兵，必須的蜀漢在與魏的戰爭中戰局了明顯主動才行，因此諸葛亮大軍出祁山主要目的是要實現軍事上的優勢，迫使吳國出兵，而不是一定要通過出祁山憑蜀漢一家之力實現閥魏的目標，在如此情況下，集中優勢兵力就是必須的，當然包括能征善戰的魏延。
9樓：匿名使用者
讀三國的人，許多都對諸葛亮不用魏延出子午谷之計謀，而對諸葛亮的軍事能力有所懷疑，也有人認為是諸葛亮對魏延存在個人成見，才不用魏延之計策，本人不甘苟同。
諸葛亮對魏延有成見，不能100%放手使用，這一點不假，但是在劉備去世後，蜀漢傑出的將領已經是非常少了，諸葛亮對魏延的才能是心知肚明，而且可以說是非常重用的。平蠻、閥魏，誰是先鋒？魏延。
先鋒可不是炮灰，在冷兵器時代，能擔當先鋒大任的都是能獨當一面的大將，甚至是心腹之將，因為中國兵家歷來注重首戰，所謂軍以氣為先，若先鋒不繼，首戰失利，搓動士氣，可不是鬧著玩的，所以能擔當先鋒大將的必是倚重之人。而且，劉備死後，荊州豪強與益州土著利益之爭愈發激烈，魏延畢竟是荊州集團的老革命，也是蜀漢後期威望和戰功都無人可比的戰將，所以諸葛亮對魏延其實不是不看重，甚至說不能不看重，他一要借魏延籠絡荊州舊部，二要利用魏延平衡荊益集團的利益關係，所以我認為，說諸葛亮因為個人成見而不重用魏延是有失偏頗的。
10樓：匿名使用者
第二，諸葛亮考慮過兵出子午谷沒有，我說考慮過，諸葛亮出祁山有兩次是分兵兩路的，一次是魏延帶隊，一次是趙雲帶隊，但是諸葛亮都叮囑不可妄動，為什麼，因為奇兵若先動，被人發覺識破，就無意義了，但一次是魏延輕動，陳式做了替死鬼，另一次，則是有了街亭之失，無正則也無奇了。此後，子午谷線路已經為人識破，奇也不奇了。但是要說的是，諸葛亮考慮的兵出子午谷與魏延的想法是不一樣的，在諸葛亮這只是乙個戰術手段，只能區域性上形成對魏國的戰爭優勢和壓力，最後還是要聯合吳國首尾夾擊，才能實現閥魏大業，既然不是一錘定音的戰役，卻有那麼大的風險，自然是不打也罷。
魏延的子午谷奇謀如此精妙，為何得不到諸葛亮的認可？
11樓：
因為諸葛亮一直不相信魏延，認為他對蜀漢不忠心，擔心其中會有陷阱。
12樓：自己滴定
其實是因為諸葛亮這個人的性格比較謹慎，而魏延這個計畫太過於冒險了，所以諸葛亮沒有認可。
13樓：哪吒搞笑動漫
那是因為諸葛亮認為這條計策太過冒險，失敗的係數很大，而且諸葛亮本人生平謹慎，這種冒險的作戰方法，他是不會贊成和認可的。
諸葛亮為何不採納魏延的子午谷奇謀？
14樓：走出迷惑
因為諸葛亮性格謹慎，而子午谷奇謀風險太大且與其蠶食魏國的戰略不合，所以不被採納。
15樓：新鮮妃子笑
因為在諸葛亮看來，子午谷奇謀根本不可能成功，還會分散兵力，所以諸葛亮不採用這個計謀。
16樓：小九七
魏延的子午谷奇謀有點太冒險了，有點不切實際，魏延希望能夠以奇兵突襲長安，直接快速占領長安，然後和諸葛亮在關中匯合，這種方法太冒險了，諸葛亮用兵喜歡穩妥，所以沒有採用魏延的計謀。
為什麼諸葛亮不魏延的「子午谷奇謀」？
17樓：有常
因為諸葛亮認為情況不同就不能夠隨意用，一定要看實際情況 所以才不。
18樓：社會生活家
因為子午谷的計畫是很冒險的，如果稍有不慎，那麼這次北伐就必定會失敗。
19樓：不知道幾千里也
因為他認為這個計謀的風險太高了，不僅成功率極低，而失敗後要承受的壓力也是極大的。
魏延的子午谷奇謀被諸葛亮拒絕，是不是做錯了？
20樓：流景遙畫
確實做錯了。因為諸葛亮比較謹慎，而魏延那一計是奇兵險招。用了那一策就可以直取洛陽。
21樓：新鮮妃子笑
在諸葛亮的視角中，並沒有做錯，因為子午谷奇謀在諸葛亮看來不可取，所以沒有答應。
22樓：愛小樹苗
的確做錯了，按照當時的情況來看一板一眼，根本沒有勝算，只有像魏延的子午谷奇謀一類的計策，才能夠獲取一線生機。
為什麼諸葛亮不用魏延的子午谷奇謀？
23樓：黎約踐踏豬
三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計過於凶險且難以成功，故棄而不用。
後世有人認為諸葛亮過於謹慎，不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策，錯過了絕好時機；也有人認為，諸葛亮不採用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標應當是先取涼州，然後步步為營、逐步蠶食曹魏。我們來看看當時什麼情況。
魏延的子午谷奇謀並不是奔襲長安，而是奇襲潼關，潼關是關中的東大門，而且異常險峻，對關內關外來說都是易守難攻，佔據潼關，就可以切斷關中與關外的聯絡，同時諸葛亮出祁山，圍困長安，夏駙馬又是庸才，關中有可能不戰而勝，不然每次繞道祁山，糧道容易被斷不說，你還沒到關中，魏軍的援軍已經到達關中，無論從哪個方面，蜀漢比魏國都差一大截，穩紮穩打肯定勝少敗多，魏延的計策雖然有風險，卻也有勝利的可能，一旦奪得關中，關中巴蜀連成一片，就成了戰國時期秦國對六國的格局，天下統一不成問題。這個計畫風險極大但收益也極高，是個典型的博膽策略。企圖用五千精兵突襲長安，進而一舉鯨吞整個關中，達成「還於舊都」之願，可謂極有氣魄，極為冒險。
之後後人議論紛紛有的說是諸葛亮太過謹慎，有的人說魏延這個計畫太離譜，有人說子午谷沒人走過怕被發現。這裡還是覺的這個說法比較實在。初，延欲請亮兵出子午谷，亮不語。
延不忿，數請之。後亮謂延曰：行軍之事，宜機密，兵出子午谷之謀甚善，然機密己為帳下眾人知之，若有細作通魏，文長死無全屍矣。
他日子若有奇謀，可私與亮說，勿帳前爭論，失機密也。延深悔之。魏延說這個計策的時候在軍營裡那麼多人，難免不會有魏國奸細。
所以諸葛亮棄之不用。
24樓：醉墨哩煙
易中天：因諸葛亮不同意子午谷奇謀，所以魏延認為諸葛亮膽小怕事。
如果諸葛亮聽魏延的，分兵子午谷會怎麼樣？諸葛亮為什麼晚期要拼命的北伐，不顧蜀民的死活
1 蜀國提前滅亡。弱國主力深入敵境的，自古以來沒有乙個成功，而且也沒多少人實行，因為純屬主動找死。子午谷永遠無法解決的乙個硬傷就是，打下長安怎麼守？請拋開演義中那只會屁滾尿流的魏軍 正史的魏軍可不是嚇大的，打烏桓 打羌人 打合肥，什麼硬仗大仗沒見過，而蜀軍平原攻擊力不如人 諸葛亮的大戰績基本都是防守...
嚴顏，趙雲，馬超，魏延，黃忠，諸葛亮，龐統歸依劉備的時間順序
順序 趙雲，諸葛亮，魏延，黃忠，龐統，嚴顏，馬超趙雲是在二十八回的時候收的，古城會之後，諸葛亮是在三十八回，三顧茅廬之後 魏延和黃忠都是在五十三 的，不過魏延歸順得比黃忠早，書上的原文是 剛推到門外，恰欲舉刀，忽然一將揮刀殺入，砍死刀手，救起黃忠，大叫曰 黃漢公升乃長沙之保障，今殺漢昇，是殺長沙百姓...
諸葛亮的兒子諸葛瞻，為何會對姜維恨之入骨
五個字說明白，嫉妒，不甘心。其實關於諸葛瞻，著墨甚少。一不見得諸葛亮如何培養過諸葛瞻，二也不怎麼聞諸葛瞻有何響聲雷震的事蹟。諸葛亮的家事在他對蜀國的殫精竭慮面前，總是顯得微妙了些。而諸葛亮的兒子諸葛瞻也似乎遠不如父親，空有大志，卻著實才疏學淺。而姜維卻與之大不相同。姜維自小喪父，雖無父親教導，卻生生...