歷史上的夫差算明君還是昏君呢?

時間 2024-12-27 13:35:05

1樓:趙玉翠

他算明君,虛心納諫,國力強盛,擊潰越國,成為一代霸主,是人就會犯錯,他唯一的錯誤就是不該放虎歸山,當冥冥之中自有定數吧。

2樓:小張遊戲快報

算半個昏君,因為夫差做事既有開明之處,又有混用之時,最終因為決策不當失去性命。

3樓:悍明將

算是一代明君吧,但是在後期有點驕傲,而且比較粗心,比較好戰,又貪圖美色,最後被越王所殺。

4樓:乾煸新鮮事

我覺得應該算是乙個明君,因為在他的帶領之下,國家還是比較強大的。

夫差和勾踐誰是昏君

5樓:筱鴨電影

都不是。

1、夫差。夫差(約前528年—前473年),姬姓,吳氏,春秋時期吳國末代國君,闔閭之子,前495年─前473年在位。前494年於夫椒之戰大敗越國,攻破越都(今浙江紹興),使越屈服。

此後,又於艾陵之戰打敗齊國,全殲十萬齊軍。前482年,於黃池之會與中原諸侯歃血為盟。夫差執政時期,吳國極其好戰,連年興師動眾,造成國力空虛。

勾踐不忘會稽之恥,國力逐漸恢復。趁夫差舉全國之力赴黃池之會時,越軍乘虛而入,並殺死吳太子。夫差與晉爭霸成功,奪得霸主地位後匆匆趕回。

前473年,越國再次興兵,吳國被滅,夫差自刎,時年55歲。

2、勾踐。越王勾踐(約前520年―前465年),姒姓,本名鳩淺,古時華夏文字不同,音譯成了勾踐,又名菼執,夏禹後裔,越王允常之子,春秋末年越國國君。

前496年,越王勾踐即位,同年,在檇李大敗吳師。越王勾踐三年(前494年),被吳軍敗於夫椒,被迫向吳求和。

三年後被釋放回越國,返國後重用范蠡、文種, 臥薪嚐膽使越國國力漸漸恢復起來。越王勾踐十五年(前482年),吳王夫差興兵參加黃池之會,以彰顯武力率精銳而出。

越王勾踐抓住機會率兵而起,大敗吳師。夫差倉卒與晉國定盟而返,與勾踐連戰慘敗,不得已與越議和。

越王勾踐十九年(前478年),勾踐再度率軍攻打吳國,在笠澤之戰三戰三捷大敗吳軍主力。

越王勾踐二十四年(前473年),破吳都,迫使夫差自盡,滅吳稱霸,以兵渡淮,會齊、宋、晉、魯等諸侯于徐州(今山東滕州南),遷都琅琊,成為春秋時期最後一位霸主。

6樓:求亦玉

背後說我了嗎我給我點時間啊,不識數,回我一碗飯額我孫武湖了貨好夥伴雨發好伯給你唱發資訊gb下個不個好像吃酒幹v?釹高跟鞋剛才。

夫差其實是乙個很有作為的君王,為何他最後卻不得善終?

7樓:娛動天下

我認為夫差他最後不得善終的原因是因為他身邊的賊人太多了,他確實是對朝廷有很大的貢獻,但是最終也敵不過小人的陷害,才有了這樣倒黴的結局。

8樓:木木木林林林

我個人覺得他之所以最後不得善終,很可能是他這個人實在是太過優柔寡斷了,根本就沒有地王的那種殺伐果斷。

9樓:網友

因為他最後一心想著花前月下,已經無心正事了,而這個時候越王勾踐養精蓄銳,做好了十足的計劃去攻打吳國。

隋文帝算明君嗎?隋煬帝是昏君還是明君

其實我覺得是算的,但如果是寫題就不算。創科舉制,開大運河,其實是有功勞的。雖然勞民傷財但不至於昏庸無道,唐朝史書把他寫成那樣,是為誇自己,隋唐演義是 也信不得。其實跟秦始皇做的事有點像,當然肯定比不了秦始皇,如果隋煬帝統一的天下,再勞民也不會亡國,畢竟威信在那裡。立制賴他人,治世一庸主。打下江山後的...

隋文帝也是個明君,可為什麼隋文帝在歷史上沒那麼有名

兩隻文化 這是因為建文帝的所處的隋朝存在的時代實在是太短了,人們對他的瞭解並不是很多。而且隋文帝的功勞雖然很大,但是比起在他之前的漢武帝,在他之後的唐明皇等人就是差之甚遠了。但是我認為一個好皇帝,他只要能讓他所治理的百姓安居樂業,使他所治理的國家國泰民安,這就已經足夠了,這樣就體現了一個合格的皇帝的...

十二次招岳飛停戰的那個昏君是誰,中國歷史上的十大昏君都有誰

很簡潔的回答你是南宋高宗趙構 他是南宋第乙個皇帝 宋高宗連發十二道金牌召回在前線的岳飛時,可以不班師回朝,他為什麼對那個昏君盡忠呢?20 不班師乃抗旨不遵,並有反叛之嫌。縱然成功滅金,也會被誅滅九族。皇上不罩你,你給誰立功呢?將在外,君命有所不受,故可以不班師。但將會做成負面影響,鼓勵軍人不服上命。...