明朝的時候，明皇有割地賠款嗎？
1樓：乾萊資訊諮詢
沒有。「無漢唐之和親，無兩宋之歲幣」，「不和親，不賠款，不割地不納貢，天子守國門，君主死社稷」，—這就是明朝的正是寫照。
明朝無論是遇到多大壓力，既沒有屈膝投降，也沒有割地賠款。在明末那種內憂外患中，明朝依然兵分兩路對付滿清和造反的李自成，對關外的土地依然沒有放棄「全遼可復」的計劃。
從英宗到崇禎的幾次北京保衛戰中，明廷更是堅定，兵臨城下寧死不遷都，這在中國歷史上是罕見的。
明朝的「不稱臣，不納貢，不割地，不賠款」，有什麼原因嗎？
2樓：網友
原因很明確，下面就給你說明了原因：
首先要明確一點，這句話出自清史專家閻崇年之口，最初是閻崇年用來吹捧崇禎帝的，可是後來被人把這句話無限擴大，變成明朝整個王朝的批語！
明朝的不和親不納貢本沒有納貢和親的條件是根。第。
一、面子上過不去。第。
二、明朝是打著驅除韃虜，恢復中華的口號的名義號召人民，發動起義，建立的明朝，連明太祖朱元璋的名字的意思都是誅滅元朝的利器，明朝如果和蒙古和親自己的存在的法理就會受到質疑，而如果明朝皇帝真的打算和蒙古和親，那麼一定會被明朝的文官們噴死。明朝是推翻蒙古人建立的元朝而建立的，明朝皇室與蒙古貴族之間有著無法調節的矛盾。明朝作為勝利者，去和失敗者和親。
不割地，天子守國門，君王死社稷。明朝確實是沒有割讓過一寸領土，但是卻主動或被動放棄過大片領土。從戰略眼光來說明太祖朱元璋無疑是最高的，在北部邊境設定了多個衛所，用於抵禦蒙古的入侵。
隨著正統14年的土木堡之變，明朝精銳大軍及優秀的武將班底化為泡影。明朝從此以後在戰略上不得不由前期對蒙古的攻勢轉為守勢，邊境地區的領土繼續喪失，蒙古多次深入中原內地，東南倭寇長驅直入，這就是所謂的天子守國門！
3樓：溥晗晗
大明終其一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。由於滿清的緣故有人對明朝極盡汙衊之能事，好象明朝是最不中用的朝代。其實，只要細心比較，就會發現明朝其實是中國歷史上最有骨氣的王朝！
4樓：檸檬我超能
是為了體現明朝統治者的厲害，宣誓主權，但是根本不可能全部做到的。
5樓：
這就是那時候的一種民間名氣，這樣的說法也就說明了當時的民風是有多彪悍。
6樓：檸檬我超萌
應該是明朝國力不行，皇權沒有威嚴，大家都不把朝廷放在眼裡。
7樓：小姐姐獅子座
國之氣節吧，當時國家是不和親，不割地，天子守國門。
明朝的時候，明皇有割地賠款嗎？
8樓：與日月爭輝
明朝沒有，當時很腐敗了，還是在朝鮮打敗了小日本。明朝皇帝雖然都很摳門，沒有氣魄，但是對於軍事問題還是不錯的，堅決抗擊，絕不手軟。
9樓：行靜清無勞無搖
明朝沒有 直接把命給葬了 如果當時割關外土地給滿洲女真人 說不定就不至於滅亡 中國就沒有清朝 也就沒有你我。
10樓：網友
明朝沒有割地賠款；不是明朝後才有；南京條約、北京條約、辛丑條約、馬關條約。這些是比較主要的條約，當時列強幾乎都和清**簽訂了不平等條約。
11樓：網友
明朝沒有讓出一寸土地，清朝以前的皇帝，對領地觀是十分堅定而強勢。要麼你打到我亡國，沒有割地委以求全的說法。
12樓：網友
絕對沒有，我猜。
就憑那句天子守國門，明朝那群傢伙都是硬骨頭，應該不會。
天子守國門是明成祖永樂大帝朱棣說的，為的是把首都從南京遷到北京。
13樓：網友
天子守國門，君王死社稷不是永樂說的。這句話是後世對於明朝皇帝的評價。
清朝籤的條約什麼南京條約，北京條約，馬關條約啦一大堆。
14樓：浮誇_低調
天子守國門，君王死社稷，不割地，不賠款，不和親，明朝還是有些骨氣的，不過話又說回來，太鋼易折，漢朝和親也是為了將來反擊，不能說一定是錯的。
天子守國門是指永樂把帝都遷到了北京，這在當時算是臨近前線了。
君王死社稷是崇禎皇帝吊死煤山，臨終遺言勿傷我百姓。
15樓：沒有方向感先生
明朝沒有簽訂的不平等條約，但是明朝**腐敗，導致澳門在嘉靖年間被葡萄牙佔領，一直在葡萄牙手中。直到1998年。清朝簽訂的不平等條約數不勝數，主要的有《南京條約》（1842）《馬關條約》（1895）《辛丑條約》（1901）其餘的還有《望廈條約》（1844）《天津條約》（1858）與英，法，美，日的四個《北京條約》（1860,1874）等等。
16樓：網友
明朝是漢人的政權。
漢人只會腐敗，但是卻寸土必爭。
我寧願肚子裡面爛的沒一塊好肉，也絕不會讓人看出來我瘦了下來。
泱泱華夏。祖宗的基業怎麼能割給別人。
而女真人統治的清朝卻不一樣。
他們的祖宗在關外，這華夏大地只不過是他們的戰利品。
17樓：網友
終明一朝，確實無和親無割地無歲幣。從嘉靖開始丟失的嘉峪關以西和內蒙古的一些土地是由於朝政混亂、邊關鬆弛造成的，而不是割地。在鐵血網上有人攻擊說隆慶和議是恥辱協議，其實完全不是。
隆慶和議是有積極歷史意義的，自隆慶朝到明末，漢蒙之間關係融合，沒有大的矛盾和糾紛，況且隆慶和議是在明朝佔據優勢的條件下進行的，隆慶和議後明朝封俺答為順義王，三娘子為忠順夫人，漢蒙之間的邊關互市很旺，人民都得到了實惠。
18樓：網友
明人不是宋人，和平買不來。
19樓：匿名使用者
清朝的整個歷史從頭到尾就是中國的恥辱，一條豬尾巴辮子就可以把滿清永遠釘在歷史的恥辱柱上。
大唐之後無中國。
明朝，真的做到了「不和親，不割地，不賠款，不納貢」嗎？
20樓：輕靈觸動
是的，明朝的統治者從來沒有和親割地賠款納貢，被俘虜了也沒有求饒，最後一位皇帝自殺殉國。
21樓：虎妞說事
是的，在明朝歷史上幾乎沒有昏君出現，對外的政策也比較強硬，誰敢來犯就打誰，絕不手軟。
22樓：僑緯
是的，明朝（1368-1683）確實做到了。
23樓：有樂正楠
雖然明朝有一些昏庸無能的皇帝，但是明朝歷史上真的做到了，他們說的這一句話也一直受人們稱讚。
不割地，不賠款，不和親，不納貢的明朝 為什麼會丟了
24樓：北京王嘉化妝學校
不和親、不賠款、不割地、不納貢：
如果去看明朝戰史，你會發現明軍無論多麼慘，面臨的情況有多麼危急，都絕不用女人換取和平，絕不割地賠款。哪怕如暴民軍大軍壓城，哪怕如瓦刺大軍圍攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘，不論是哪種情況，都絕不認輸。
明朝的皇帝有好的，有愛玩的，有荒謬的，你多半知道朱元璋當初起兵的時候有多麼勇武，多半也聽過後來成了永樂大帝的燕王朱棣是多麼英明，你也多半聽過正德皇帝朱厚照是多麼的「荒唐」，可是明朝的每乙個皇帝，卻沒有乙個是軟骨頭的。你看如崇禎皇帝天子殉國，你看如正統被俘卻決不求饒，你看如隆武戰死沙場，你看如紹武被俘，絕食自殺。
正氣明朝。明朝軍隊的單個戰績在世界上不是最好的，但是明朝確實是古代世界上所有歷史超過了百年的帝國之中，唯一沒有與其他國家或勢力簽定任何不平等條約，也唯一從不向任何勢力屈服的王朝——哪怕是暫時的。明軍是世界上在國家亡國後，抵抗時間最久的——他們堅持抗擊清朝達38年之久。
明軍能夠保持這樣持久的戰鬥力，不僅僅是因為明朝本身就不是乙個民風柔弱的朝代。無論是明朝的帝王還是百姓，都有著剛毅不屈的性格，無論是歷史上著名的「嘉定三屠」還是「揚州十日」，當看到「留頭不留髮，留髮不留頭」這樣的言語，當看到「自閏六月初嘉定人民自發起義抗清，兩個月內，大小戰鬥十餘次，民眾犧牲兩萬餘，史稱『嘉定三屠』」這樣的記載，即使你對那一段歷史從未過問，你也不可能不為之動容。
25樓：熱火
其實古代第一當然靠皇帝及其人才，第二靠氣候。像漢武帝時代，漢武帝的雄才大略是建立在氣候條件對農耕文明大為有利的基礎上的，氣候好草原民族沒有南下的動力和意願。而明朝末年，王朝建立太久又沒動亂，人口肯定多並且處於小冰期，北邊氣候肯定很惡劣，那麼西伯利亞的通古斯民族就不得不拼命南下，而中原糧食收成必然也很成問題。
如果明朝撐到了近代，那麼它會和清朝一樣割地賠款嗎？
26樓：合湛靜
明朝是各個王朝中，唯一沒有進行和親和對外妥協的。
27樓：老鄭學環評
當然不會，明朝可是真正的硬骨頭。
28樓：帶修改師
如果沒有清朝，讓明朝撐到近代 ，那麼它會像清朝一樣割地賠款嗎 ？答案是：會的。
因為明朝末期，政治已經開始有些危機，如果讓明朝繼續發展，明朝很大概率上會像清朝一樣被外國侵略者踐踏蹂躪。在鴉片戰爭的時候1840年，英國已經完成第一次工業革命，而他們之後肯定要掠奪大量的殖民地來作為自己的領土，而中國在近代衰微的原因就是封建主義的限制。
明朝最後一位皇帝 朱由檢。
經常睡前不刷牙，長久下去危害究竟有多大
睡前不刷牙看似沒有多大關係，但是你一次不刷，n次不刷，長期以往下去，很容易長蛀牙，牙周病，甚至會因為口腔問題引發肺炎，心臟病等等。事實上，睡覺前不刷牙對你的身體有很大傷害。它不僅會引起牙周病 齲齒和其他口腔疾病，還會引起其他系統性疾病。傷害不止於此。睡覺前不刷牙造成的口腔不乾淨也是感冒 肺炎和心臟病...
關於明代究竟有幾位異姓王，明朝有異姓封王的嗎
我知道的有跟著朱棣靖難的張玉，死後世襲爵位。活著的時候應該沒有，最高就是xx國公，死後就有追封xx王的，像徐達，常遇春。明朝姓王的大官有哪些 王守仁 1472年10月31日 1529年1月9日 漢族，幼名雲，字伯安，別號陽明。浙江紹興府餘姚縣 今屬寧波餘姚 人，因曾築室於會稽山陽明洞，自號陽明子，學...
明十三陵有什麼詭異的事情，明朝十三陵究竟有何詭異
chenqiuyu你好 上世紀五十年月中期，為體味開通十三陵的機密，也為了滿足獵奇心，時任北京副市長的吳晗和郭沫若提出了一個方案，這個方案就是發掘十三陵，可專家破耗了一年才翻開了定陵後便不敢繼續發掘，緣故緣由很複雜，但其中一個啟事便是在發掘過程中產生了太多詭異的事，並且是陸續絡續不竭地產生。明十三陵...