垓下之圍中司馬遷認為項羽最終敗亡的原因是

1樓：財源滾滾王英會

司馬遷認為項羽失敗的原因是什麼，司馬遷總結項羽失敗的原因有三：1、項羽在無根無據的基礎上艱難創業，卻不能守成保家並且沒有遠大志向，佔據關中可徐圖天下，項羽卻急於東歸，衣錦還鄉。2、項羽失去道義，妄自尊大民心盡失，卻不知悔改，反而加劇了和其他豪強之間的矛盾，造成最後受十面埋伏兵敗垓下的局面。

3、項羽只是匹夫之勇，不知知人善任也不知群策。

司馬遷總結項羽失敗的原因有三。

1、項羽在無根無據的基礎上艱難創業，卻不能守成保家並且沒有遠大志向，佔據關中可徐圖天下，項羽卻急於東歸，衣錦還鄉。

2、項羽失去道義，妄自尊大民心盡失，卻不知悔改[e5地名網，反而加劇了和其他豪強之間的矛盾，造成最後受十面埋伏兵敗垓下的局面。

3、項羽只是匹夫之勇，不知知人善任也不知群策群力，而且錯了也不認為自己有錯，死要面子活受罪，自然難免失敗。

2樓：冉夜天

項羽雖然勢力強大但是卻剛腹自用一味依賴武力。

根據垓下之圍,看司馬遷對項羽的評價

3樓：小貝貝老師

寫作思路：可以根據司馬遷《史記》中的記載進行描述，首先司馬遷是非常的推崇項羽，項羽是推翻秦王朝的主要力量，在司馬遷的眼裡項羽是個大英雄，甚至被司馬遷說成是舜的後人等等。

正文：

首先司馬遷是非常的推崇項羽，項羽是推翻秦王朝的主要力量，在司馬遷的眼裡項羽是個大英雄，甚至被司馬遷說成是舜的後人。大力讚揚了項羽從沒有一寸土地到成為楚霸王這中間的功績，也稱他是近古以來都沒有這樣的人物。

司馬遷以「實錄」的態度寫史書，在書中無不透露著司馬遷在貫徹這個思想，尤其體現在他對人物的評價之上。沒有掩飾他們的缺點，不會誇耀他們的功績，從事實出發，還原給後世乙個最真實的歷史。

而司馬遷留下一句震古爍今的千古名句「人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛」，這句話中充分闡述了司馬遷的生死觀，短短幾個字，稱頌了多少偉人烈士，又諷刺了多少無膽鼠輩。

在司馬遷看來，項羽是乙個英雄。所以在項羽本紀中，極力描寫出了項羽的個人勇猛，但是英雄卻不適合做乙個合格的帝王。因為項羽心中還有情意。

在英雄末路之時，他首先想到的是寶馬和美人。這樣的描寫，更加突出了項羽是乙個有血有肉的英雄，而不是乙個無情無義的梟雄。

到了最後，項羽不過江東，更加突出了他的情義。雖然他兒女情長，但是最後依然選擇與他的部下一起戰死沙場。而項羽最後一句「天要亡我，非戰之過」則就是司馬遷對項羽的評價。

隱含的說，項羽只能是乙個有情有義之人，個人色彩濃厚的英雄，而成不了乙個稱王稱霸的帝王。

因為他連自己失敗的原因也搞不清楚，用現代話說，就是沒有政治覺悟。這樣的人，可以打天下，卻是坐不成帝王的。

司馬遷的歷史觀其實主要就體現在兩方面：力求真實和愛憎分明，在對項羽的記載中無疑第二項佔了主要因素，一句「天要亡我，非戰之過」就足以看出司馬遷對項羽的偏愛。但即使這樣也保持著真實性與傾向性的統一，這是司馬遷作傳的最大特點。

垓下之戰項羽被徹底打垮，在你看來導致項羽失敗的最主要的原因是什麼？

4樓：巨集盛巨集盛

我認為項羽失敗的原因就是，茄純沒有做好相應的謀劃，沒有了解對方巖做的實力，沒有知己知彼，沒有調整粗納衡自己的戰略方式，所以才會導致戰爭失敗。

5樓：番茄味雞腿堡

沒有把握時機，沒有很好的做出決定，最終導致養虎為患，導致了失敗。

6樓：雙魚愛仕達

因為他不信任任何人，不愛惜人才，所以才會導致失敗。

7樓：網友

非人機所致，天命也。

在垓下之圍中哪些地方展現了項羽個性中導致其失敗的原因

8樓：乾萊資訊諮詢

項羽反覆說天亡我也非戰之罪，說明他盲目自大，不知反省；最後不過江東自刎烏江，說明他未能忍辱負重。

垓下之戰，漢軍適時發起戰略追擊，積極調集援兵，乙個月不到的時間便全殲十萬楚軍，創造了中國古代大規模追擊戰的成功戰例。

垓下之戰，是楚漢相爭中決定性的戰役，它既是楚漢相爭的終結點，又是漢王朝繁榮強盛的起點，更是中國歷史上具有里程碑意義的轉折點，它結束了秦末混戰的局面，統一了中國，奠定了漢王朝四百年基業。