1樓：網友
從正史記錄看，蒙恬最後是慘遭冤殺的（因為他擁護大公子扶蘇而且手握重兵，所以被秦二世胡亥偽造「遺詔」，賜公子扶蘇和蒙恬死，最終扶蘇先自盡，蒙恬下獄後不久也吞藥自殺）。所以不是善終。
而王翦則是在率領60萬秦軍平滅楚國（秦始皇二十三年，即西元前224年）之後，急流勇退，徹底退休回鄉養老。此後，王翦經歷不詳，甚至段掘亮何時去世都沒留下文字記錄。只能說疑似善終（畢竟沒正史確認，只有民間野史和傳說）。
所以這個問題只能算問對了一小半。
那麼王翦疑似善終的原因，可以閱讀《史記·卷七十三·白起王翦列傳第十三》，我們可以看到王翦不但軍事能力出眾，而且很會做人並且瞭解人心。他在手握60萬重兵出征楚國的時候，就深知秦王（將來的秦始皇）內心對他的猜忌，於是馬上公開表演了一番：
1）還沒出徵，就散銷直接向秦王提錢財要求「請美田宅園池甚眾」、「以請田握寬宅為子孫業耳」；
2）到了出關前，又連續五次求賜美田。
這些做法連他忠心耿耿的部下都覺得十分過份，王翦為了安撫眾人才說出了自己的想法：秦王生性多疑，如今秦國全國士兵都交到自己手中，此時唯有向秦王積極表現自己的缺點（貪財），才可以證明自己除了金錢外別無他求（沒有造反的想法），藉此消除秦王害怕他擁兵自立的疑心。
最終滅楚成功之後，王翦又果斷急流勇退，徹底退出秦朝**。從而避免了功高震主的結果，也避免了自己飛鳥盡良弓藏的絕境。
2樓：姑蘇夜鍾
蒙恬實際不算善終。
如果秦始皇手下沒有蒙恬，尉繚，王翦這些將軍能不能統一六國？
3樓：斜陽紫煙
會。秦統一六國是大勢所趨，並不會因幾個人而改變。沒有這幾位也會有其他人。秦是順勢而為。
4樓：北靜秋梵
如果秦始皇手下沒有蒙恬，慰繚，王翦這些將軍，他就不可能統一六國。
因為這三位將軍，銷返在歷史上起到了決定性的作用。蒙恬和王翦在決定性的戰役中起到了使秦國的軍培姿隊強大，使秦國在六國中一步步走向強盛的作用，而慰繚在政治決策中使秦國在六國中脫穎而出，成為先導，他們三個人推進了歷史的程序和發虧中飢展。
所以說秦始皇手下沒有他們三個是不能統一六國的。
5樓：荒王爺
能，因為秦國一統中原，是歷史大勢所趨，和賢人政治無關。
6樓：網友
秦始皇統一六國不是一蹴而就的事情，而是經過了整整六代國君勵精圖治的成果，統一是大勢所趨，蒙恬，尉撩，王家父子這些人固然是當時的頂級軍事人才，但是秦軍的強大是制度的強大和整體素質，技戰術方面的強大，並不是這幾個人就從根本上造就了統一的局面，換言之，即使沒有這些人，同樣會有其他的人才脫穎而出，代野亮段替他們的位置。也就是說，有沒有他們，秦國一樣會統一六國。要知道當時六國也並非沒有鍵顫能和這幾個人相提並論的人才，比如信陵君，比如李牧，廉頗……然而面對大勢所趨，個人的能力終究是有限的，也許可頌譽以造成一些曲折，但最終結果不會改變。
7樓：
可以統一六國，國力很強大了，平臺好，慧纖就能吸引更好的人才，如果沒有蒙恬等行滑人，那還會前帶仿湧現出來更多的人才。平臺很重要。
8樓：匿名使用者
能能能，大勢所趨，統一已成客觀規律，不以少數人意志為轉移。
9樓：姑蘇夜鍾
會。秦返隱國拿下四川后，特別是李冰修豎埋了都江堰。水患變為水利。
四川成了秦國物產大後方。秦國國力已經超過其他國。還有就是秦漏纖廳國戰馬資源最多。
擁有最強大騎、兵。
10樓：匿名使用者
沒有這些人還會有其他的將軍，秦國照樣統一六國，這是歷史的必然規律，誰也違抗不了。
11樓：棠萍九幽
天下大勢，分久必合，合久必分 。秦國統一六口 ，靠的不只是幾個將軍，更有幾代秦君的積累和變革。
12樓：貝爾
根據你的描述，我覺得既然已經是歷史了，再去假設什麼就沒有什麼意義了。謝謝你的理解和支援！
13樓：一粒紅塵
如果秦始皇手下沒有蒙恬，
蒙恬明明是齊國人，為什麼會成為秦國的大將？
14樓：撲苒悠水身
因為蒙恬的祖輩都在秦國效力，一方面是出於繼承，另一纖畝方面當鬧亂時的戰爭非常的激烈，蒙恬液豎檔也是希望戰爭早日結束。
15樓：灰灰慧闖天涯
雖然說他是乙個齊國人，但是他祖祖輩輩都是給秦國人辦事的，所以他也就成為了秦國的大將。
16樓：吱吱吱吱心
從蒙恬爺爺那一代就舉家從齊國遷移到了秦國，而蒙恬也是出生於秦國，蒙恬祖籍算是齊國。
同為秦國的將軍，王翦和蒙恬誰更勝一籌？
17樓：搞笑小螞蟻
我認為同為秦國的將軍，王翦和蒙恬沒有誰更勝一籌，兩者伯仲之間，王剪會看局勢，蒙括懂軍事，以下是我個人的一點見解：
王剪懂急流勇退
戰國四大名將，白起、李牧、廉頗，再就是王剪，說明王剪的軍事能力極為出色，是個了不起的武帥。但他的政治敏感也卓越，貴為四朝元老，呂不韋等人尊重他，嬴政更是稱之為師，什麼大風大浪沒有見過？殲滅六國的功勞是何等之大？
一戰接一戰，他已經表現夠出色了。他深知，一塊蛋糕，眾多瓜分，獨樂不如眾樂樂。最典型的例子是秦滅楚一戰，李信主張二十萬軍滅楚，而王剪要六十萬。
一眼就知各將和主嬴政的心思！為此，出關前，三番五次向嬴政祈求賞賜良田，美宅，以打消嬴政之疑慮。滅掉燕國之後，即刻祈求告老還鄉，舉薦其他將領擔當剩下的統一大任。
若不是後來滅楚國失敗，否則王剪是打死也不出山。
蒙括是軍事猛將
蒙括作為秦始皇手下大將，在北方抗擊匈奴保衛邊疆以及修建萬里長城起到了關鍵性作用。蒙恬是猛將，主要功績是率軍30萬，北上進擊匈奴，修萬里長城。從修長城的舉動看，屬於被動防禦。
不如李牧設計大破匈奴的效果好。只是後來死在秦二世和趙高手上太可惜了。他如果不死，項羽和韓信就會和蒙括有一拼了，那樣的話歷史可能會不一樣。
因此我認為同為秦國的將軍，王翦和蒙恬沒有誰更勝一籌，都是難得的大才！
18樓：2王若冰
二者都功勳卓著十分厲害，王翦滅六國使秦統一，蒙恬北定匈奴對秦的安穩功不可沒。就軍事才能來說二者不相上下，但謀略蒙恬比王翦更勝一籌。
19樓：哆來a夢的零食
從他們做出的貢獻來看，王翦在為秦國統一天下做出的貢獻上強於蒙恬；而蒙恬在抵禦外敵上的貢獻高於王翦。
20樓：網友
如果從為秦國統一天下做出的貢獻來看，王翦強於蒙恬：而若從抵禦外敵，擊敗匈奴方面來看，蒙恬比前者強。
21樓：湖人總冠軍呀吼
王翦和蒙恬都為秦朝的大一統做出了巨大的貢獻，因為二人的性格也自己所負責的軍中事務有所不同，所以很難進行實力的對比。
22樓：唐秀洋
我覺得王翦更勝一籌，雖然說沒有蒙恬名聲大，但是如果單獨把他們兩個拉出來比試一下的話，王翦顯然更勝一籌。
23樓：彷彿一切都索然無味
肯蒙恬啊，要知道蒙恬可是秦朝第一大將軍，手底下的士兵更是乙個頂倆，但是沒有哪一支軍隊能夠和他坑恆。
24樓：金南俊的
因為沒有乙個評判標準，而兩個人也沒有面對面較量過，所以無法判定誰更勝一籌，畢竟都是秦國有名的大將軍，帶起兵來都是好手，沒有誰高誰低之分。
25樓：網友
說王翦更厲害的，別忘了王翦作主將的戰役都是蒙武蒙恬為副將。
26樓：網友
這沒辦法判定吧？畢竟他倆也沒有實打實比拼過，如果比戰績的話，領兵在手會有諸多難以預估的因素，所以他倆誰更勝一籌，並沒有確定的答案，都很優秀的兩個將軍。
27樓：烏塔的花園
我個人覺得，蒙恬更勝一籌，因為蒙恬是大將軍，自己擁有一套管理軍隊的方法，手下的「蒙家軍」戰鬥力超猛！
秦國將領蒙恬，除了抵禦匈奴，還為秦國做出了哪些貢獻？
28樓：瑟瑟十七公主
圍攻楚國長畢中基達兩手謹年之久，最終攻下了楚國。進攻趙國的都城邯鄲，坑殺趙國降卒40萬培悉。帶兵攻打燕國，開啟的秦國北進的通道。
29樓：拉布拉斯不變換
蒙恬除了在北方抵禦匈奴，還協助太子扶蘇修建長城，為秦國建立起萬里屏障，保護了秦國百姓安全。
30樓：番茄味雞腿堡
收復河套，修築長城，開發寧夏， 改良古箏 ，改良毛筆、這些都是他曾經做出的貢獻。
為什麼秦國能強大起來,並最終統一全國
1.商君變法讓秦國富強起來，實踐證明，虎狼之師勢不可擋啊。2.秦國有明君，秦穆公，秦孝公包括秦始皇都是治世之君把秦國治理的很強大 3.武安君白起帶兵打仗有功，白起嚴重削弱了其他六國的再生力量，戰無不勝 攻無不克，實為戰神，敵人心目中的死神，對方看到白起掛帥不免心驚膽戰。4.范雎為秦昭襄王設計的遠交近...
為什麼說秦國是統一國家，夏商周不是嗎，詳細點
因為夏商周採取的都是分封奴隸制度，就是皇帝只管理都城，其餘的地方根據建國時候臣子的功勞大小進行不同的賞賜，這樣的做法是因為，第一，當時交通不便，皇帝一人管理天下絕不可能，十餘年也難以讓政令走遍全國，第二，當時的軍隊主要以士族家軍為主，人家幫你打了仗，你做了天下，人家不但沒賞賜，還要被沒收土地和軍隊，...
齊國為什麼沒有統一中國，齊國為什麼不能統一全國
ok敖俊 地處山東北部的背靠大海的齊國作為一個長期強盛的國家，最後非但沒有統一中國，卻亡於人手，這是什麼緣故呢？我以為至少有下面幾個原因。一，缺乏戰略眼光，沒有連續的國策，政策搖擺不定。無論是春秋時期的姜氏齊國還是戰國時期的陳氏齊國都缺乏戰略眼光，政策沒有連續性。比如小白用管仲，就不重視禮儀法制，到...