如果劉邦代替劉備統治蜀漢，能否打敗曹操和孫權，最終統一三國呢？

1樓：小壯愛答題

不能。劉邦的度量沒有劉備大，如果劉邦代替劉備，就可能不會與張飛，關羽結為兄弟，也不會招納到諸葛亮了。

2樓：翱翔藍天的狼姐

如果劉邦代替劉備統治蜀漢，肯定能夠打敗曹操和孫權，因為劉邦起源地就在漢中，漢中離蜀漢的一週並不遠，劉邦比劉備有能力很多。

3樓：不知道幾千裡也

能，劉邦有用人不疑的特點，他會讓諸葛亮完全不受制衡地發揮自己的能力。

4樓：閃閃不發光

我覺得是不能的。如果能，他為什麼還被劉備做了皇上。他連劉備都沒有打得過。更別說曹操跟孫權了。曹操是有大智慧的人。

劉備沒能一統三國，不是孫權曹操太強大，原因是什麼呢？

5樓：極點科學

東漢末年三分天下，在群雄爭霸的年代，蜀漢並非積弱，相反是極為強勢的存在。不但如此，在奪取荊州益州後，蜀國勢力更是隱約凌駕在孫吳，曹魏兩勢力之上。如此強盛的蜀國卻在三國爭霸中第乙個退出了爭霸舞臺。

其中緣由錯綜複雜，但主要緣由全在劉備一人身上。

文學作品中的劉備，是個愛哭，依靠諸葛亮，依靠五虎將的賢良君主，但是歷史上真正的劉備，是果斷霸氣的雄主。文學作品中刻意的偏向描寫，導致了我們對劉備統領力的認知偏差。所以真實歷史中劉備的很多決策才是影響著蜀國未來的真正因素。

在三國爭霸中，劉備絕大多的決策是正確，但在擊敗赤壁退曹後，劉備的乙個最重要決策導致了他最終無緣一統三國。

歷史上劉備本人是極為看重名聲功勞的人，《三國志》中記載，"奪龐統西川之功，搶法正漢中之勞」。所以，劉備自己一統三國，因此在退曹後，蜀漢的決策就發生了根本的改變，"從緩緩圖之，變為雄霸一方的策略，從孫劉抗曹的謹慎，變為爭霸三國的雄心"。

蜀國決策的變化，加速了蜀國進攻的步伐，在這期間雖然使蜀漢具備了稱霸三國的實力，但過快的發展，尤其是一統荊，益兩洲，將兩地連成一片，更是引起了，孫吳的忌憚。對於東吳，這時的蜀漢比鄰而居又氣勢極盛，比曹魏更為可怕。這也導致了，東吳必背叛劉備，同曹操奪荊州之地。

三國時期，三方勢力相對均衡，無論哪一國都無法短期稱霸三國。劉備的冒進使得失去了東吳這個重要盟友，失敗已成定局。

失去荊州的劉備，就像失去了心臟。單單益州貧瘠偏遠之地完全無法在三國中生存下去。一統三國更是幻想痴心，蜀國也因冒進決策的失敗而逐漸衰弱，退出歷史。

6樓：丹泰然

劉備是我國四大名著之一，三國演義裡面的人物，劉備當時人才濟濟，武將超群，可謂是強大，後來因為關羽失荊州敗走麥城而被殺劉備開始走向沒落，又因為東吳火燒連營而大敗劉備，導致劉備國力大損。

7樓：黑哥解答

三國時期是乙個人人熟知的時期，在三國有劉備，孫權，曹操。其中劉備完全可以一統三國的，但是他並沒有做到，不是因為孫權，曹操太強大，而是因為劉備沒有野心。

8樓：花花就是我

劉備他沒能一統三國，主要是他並沒有擁有很多人才，而且他本身治理國家的能力，就沒有其他兩個人這麼強大，也沒有其他人那麼心狠手辣。

9樓：網友

歸根到底，還是因為交通，如此險峻的地勢，司馬懿面對強敵也難以有所勝算。不過，也有不利的影響。蜀國再也沒有任何主動權了，而且北伐還受到嚴重的制約，直接讓劉備的蜀國不可能一統三國！

10樓：歷史大看點兒

孫權在東吳稱帝，此時劉備和曹操都先後離世，為何卻沒能一統天下。