1樓：度度很快樂
明朝！明朝開始有海禁。早在朱元璋的洪武朝，明朝剛剛建立，天下還不是那麼太平。
北方蒙元勢力蠢蠢欲動，南方也有倭寇頻繁侵犯。在朱元璋看來，北方的蒙元勢力才是最大的危機，因此把注意力集中在消滅北方遊牧民族，對於南方沿海的倭寇犯邊暫時「冷處理」。於是在洪武四年，明朝頒佈 了「海禁令」，嚴禁民間私自出海對外**， 並限制洋人到中國進行**。
2樓：蘇先森隨記
明朝。明朝海禁更嚴苛，時間也長達兩百年之久，另外，明朝幾乎沒有「對外開放」的政策，而清朝卻有「西學東漸」。
3樓：汪造化
我認為是周朝。相比於後來的各朝各代，周朝當時是完全沒有外交行為的，所以算是最封閉的時代。
清朝從什麼時候開始實行閉關鎖國的
4樓：繼潤
順治初年，清廷對來華**的外國商船，沿襲明朝成規，不許進入廣州，只准於澳門交易。隨後，由於東南海上鄭成功抗清力量的存在，清廷愈嚴出海之禁。順治十二年（1655年）六月，閩浙總督屯泰請於沿海省份立嚴禁，「無許片帆入海」，違者立置重典。
禁海令」和「遷海令」使沿海居民流離失所，謀生無路，並嚴重地影響了沿海地區經濟的發展，以致沿海三十至五十里內，滿目荒涼。
清朝禁海期間，沿海官民仍在進行走私**。康熙帝曾說：」向雖嚴海禁，其走私**，何嘗斷絕「。
據統計，康熙元年至二十三年間，赴日商船每年平均有三十艘左右。三藩戰後，1681年春，福建巡撫吳興祚，即奏請」應定西洋、東洋日本等國出洋**，以便收稅「。當時派往廣東處理三藩善後事宜的刑部侍郎宜昌阿，奏請留用原來為尚之信經營海外**的商人沈尚達、周文遠等130人。
但在廷議時，滿洲大學士明珠與內閣學士李光地等均持異議，以為」海舡不宜入大海「，」皇上富有四海，寧少此項銀兩，何用奸人重為地方之累「。康熙帝因」海寇未靖「，臺灣鄭氏尚未降附，暫停此議。1683年臺灣鄭氏降清，次年七月，康熙帝決定廢止海禁，開海**。
對奉差福建廣東回京後的內閣學士席柱說：」先因海寇，故海禁不開為是。今海氛廓清，更所何待？
又說：」凡議海上**不行者，皆總督巡撫自圖射利故也。「九月，康熙帝在給大學士等的詔諭中，曾對開海的目的有所說明。
他說：」向令開海**，謂於閩粵邊海民生有益。若此二省，民用充阜，財貨流通，民生有益，各省俱有裨益。
且出海**，非貧民所能，富商大賈，懋遷有無，薄徵其稅，不致累民，可充閩粵兵餉，以免腹裡省分轉輸協濟之勞。腹裡省分錢糧有餘，小民又獲安養，故令開海**「。
5樓：2才子佳人
有這麼幾段時期：
1、順治十二年之前，並沒有海禁。
2、順治十二年海禁，順治十八年頒佈遷界令，直至康熙二十三年才開海。這段時間的海禁，主要是為了對抗鄭氏的海軍。康熙二十三年開海後，指定廣州、漳州、寧波、雲臺山（今江蘇連雲港）四地作為對外通商口岸，稱為「四口通商」。
3、康熙五十六年部分海禁（禁止與南洋**），雍正五年開禁放洋。這段時間的海禁，主要是由於康熙擔心公尺穀的大量出境會造成不良後果。
4、乾隆二十二年，關閉漳州、寧波、雲臺山（今江蘇連雲港）三口，只允許廣州一地為通商口岸，稱為「一口通商」。
年，《南京條約》，「廣廈福寧上」，五口通商。在這之後，清朝的門戶就逐漸開啟了。
由此可見，清朝全面的閉關的時間並不是很長。
不過話說回來，清朝對出海**控制十分嚴格：
限制外國商人的行為（例如乾隆二十四年頒佈的「防夷五事」）；
限制中國商民的出海**（例如禁止私人出海）；
限制出口貨物的種類和數量（例如乾隆二十二年起，嚴禁糧食、五金、書籍的出口）；
推行牙行制度和公行制度，壟斷對外**（例如廣州「十三行」）。
清朝閉關鎖國造成了什麼後果，清朝閉關鎖國給中國帶來了什麼危害
政治 君主 到達頂峰，不利於近代民主政治建設。拉大與西方差距，不利於生產關係變革，阻礙生 產力發展。經濟 自給自足的小農經濟成為主體，為中國經濟衰敗埋下禍根。扼殺新經濟因素，不利於資本主義萌芽。成為中國長期落後的根源。文化 理學盛行，八股取士，缺乏創新，不利於近代科技進步。社會 人民生活水平下降，社...
清朝閉關鎖國的根本原因
根本原因就是防止漢族人在獲得新思想和新技術以後對滿族的統治早成威脅。幾個強盛的漢族王朝都是對外交往頻繁才真正的興盛強大的，漢朝有絲綢之路，結果漢武帝就滅了匈奴。唐朝有海上和路上兩條絲綢之路，結果李世民和李治這父子兩滅突厥，平高麗。就算是被我們自認為封閉黑暗的明朝和武備廢弛的宋朝，那都是海運發達，商路...
晚清閉關鎖國是滅國的根本原因嗎？
只是一部分原因而已。根本上生產力跟不上，時代需求。國家制度跟不上社會發展。不接受新鮮事物和生產力的發展。這才是導致清朝滅亡的根本。這是其中乙個原因，但是不是根本原因，我認為最重要的原因是皇權的極端化及多種矛盾的誕生，還有西方國家的侵略。不是，根本原因是清朝的封建制度已經不適應時代的發展。因此列強紛紛...