1樓：精彩百曉生
星巴克的叫做「免煮咖啡」，簡稱via，號稱是獨家專利工藝製作的未經萃取過的超細顆粒現磨咖啡，當然和雀巢萃取蒸餾獲得的速溶味道不一樣了。
星巴克只不過是採用低溫蒸餾的方法獲得via，因為沒經過高溫蒸餾所以更多的保留了咖啡的原始香味。
2樓：七纖
沒區別。
補充：咖啡是用經過烘焙的咖啡豆製作出來的飲料，與可可、茶同為流行於世界的主要飲品。
咖啡樹是屬茜草科常綠小喬木，日常飲用的咖啡是用咖啡豆配合各種不同的烹煮器具製作出來的，而咖啡豆就是指咖啡樹果實裡面的果仁，再用適當的方法烘焙而成，品嚐起來是苦澀味道。
3樓：
星巴克是用商業阿拉比卡豆現磨+大量牛奶
速溶是用羅布斯塔豆+工業調味
4樓：傲慢秀才
劃重點：我感覺現在賣的速溶咖啡，袋裝，條形的網上買的速溶咖啡，泡出來，口感真的比星巴克任何一款咖啡都好喝。因為你能感受到濃濃的咖啡香味。
星巴克的咖啡裡面都新增了牛奶和糖分，還有泡芙，奶昔什麼的。香草味，焦糖等等。遮擋了咖啡原本的味道。
真的不好喝。還死貴。一杯幾十元。
很多人之所以喜歡喝星巴克就是因為比較上檔次。想提公升自己品味，但星巴克真的好喝不好喝，哪些喝星巴克的人根本就喝不出咖啡的好壞。
如果誰不相信你可以去試試去買一條速溶咖啡：2-5元，自己用熱水泡開，絕對比星巴克咖啡好喝。所以，我還是更喜歡速溶咖啡，咖啡的香味很濃。
綜上所述，速溶咖啡比星巴克好喝，而且價效比還高。那為什麼那麼多人去星巴克？為了拍個照，裝個逼，提公升自己品味，純粹想找個地方休息下。
類似於肯德基，德克士之類的休閒地方。而且，在外面自己泡速溶咖啡比較麻煩，所以好多人去星巴克。
5樓：仍野桖
這個麼……分開喝的時候其實有很大機率你是喝不出差異的=-=不過，我表示，如果你先喝一杯星巴克的咖啡（無所謂什麼咖啡，就喝本日精選好啦），然後再去泡一杯速溶咖啡，你就會發現後面這杯東西完全沒法飲用了=-=
這正如ls所說的，是阿拉比卡咖啡豆和羅百氏特咖啡豆的差距~~也是星巴克烘焙與肉桂烘焙的差距~~
6樓：婧愛李東海
那要看是什麼檔次的星巴克了
星巴克和雀巢咖啡，同等價位的，哪個更好？
7樓：在天飛鴻
在我眼裡這兩個就是同路貨，雀巢速溶咖啡是平民咖啡，而星巴克就是肯德基，麥當勞的平民貨，不管是不是同等價位，他們的的品牌定位就已經決定他們的東西是不上檔次的了。
8樓：綿陽源鼎咖啡
不管如何，星巴克肯定要好些。
星巴克和雀巢咖啡哪個更好喝點？
9樓：江蘇強盾消防裝置****
乙個沖泡的 乙個現做的 你覺得呢~個人覺得星巴克是比雀巢好吃 或者因人而異吧 星巴克比較濃香 選擇性也多 平均33一杯
10樓：匿名使用者
肯定是星巴克按啊，沒可比性啊
星巴克是咖啡豆現磨現做的，雀巢是速溶咖啡
速溶不是真咖啡，只是咖啡味飲料
11樓：香草寶貝
各有各的味道吧，懷舊的人必定選定雀巢
麥當勞與星巴克有什麼區別，麥當勞咖啡豆和星巴克的區別到底是什麼啊！！我只曉得麥當勞是阿拉比卡咖啡豆，為什麼味道這麼不一樣，我
星巴克屬於快餐行業。因為提供的是速食品，比如麥當勞 肯德基也全部成為快餐業，只是大家賣的東西不一樣。關於快餐店的部分定義 從快餐的社會需求 市場定位 服務特徵與發展條件與模式等方面看，快餐不同於正餐酒樓，兩者的消費動機 市場定位和就餐要求明顯不同，有著較大的區別。正餐酒樓的特徵更多的是以滿足人們社交...
星巴克和上島咖啡可做比較嗎，上島咖啡與星巴克
可是星巴克的自助服務不符合我的習慣，我還是喜歡傳統咖啡廳我坐在那點單，由服務員上咖啡。我可不喜歡端著咖啡找座。上島咖啡在星巴克面前用我們東北味來說就是 根本不行 星巴克屬於世界級的.上島也就屬於中國與中國附近的國家 總部是台灣嘛 追求地位星巴克,追求服務兩家應該差不多.不過星巴克的 相當天籟 兩家根...
肯德基的咖啡和星巴克的咖啡區別在哪
綠夜時代 沒多大差別，星巴克做咖啡算品牌，肯德基是快餐，但是喝起來真的差不多 麥當勞肯德基的咖啡和星巴克costa咖啡有什麼區別？ 善良的麵筋 肯德基麥當勞的咖啡只是產品帶過，但是麥當勞的mcafe明顯好很多，而starbucks是專門賣咖啡的，偏向於美式咖啡，另外，costa的咖啡就偏向於英式咖啡...