1樓：匿名使用者
1. 《合同法》第五十二條
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2.建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規定，認定無效：
（一）承包人未取得建築施工企業資質或者超越資質等級的；
（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的；
（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。
就這個了
最高院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答覆
2樓：匿名使用者
《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答覆》應該是指《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋（二）第24條問題的答覆》。
《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋（二）第24條問題的答覆》
一、合同法司法解釋二第24條規定:「當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿後才提出異議並向人民法院起訴的，人民法院不予支援；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以後才向人民法院起訴的，人民法院不予支援。」如果合同當事人一方在不具有解除權的情況下，向對方發出了解除通知，對方在本條規定的異議期經過後才向人民法院起訴提出異議的，人民法院是否支援，無論是在學術界還是在各地法院的審判實踐中均存在爭議。
肯定的觀點主張，本條適用的前提是主張解除合同的一方應具有解除權，否則，對方提出異議的權利不受異議期的限制，本條不適用，人民法院對解除異議的訴訟請求仍應支援；否定的觀點主張，異議期限經過，異議權不再受法律保護，此時無論解除合同的一方是否具有解除權，對方當事人均無權再對合同解除提出異議，故對此種情形下的異議訴請，人民法院不應支援。以上兩種觀點，均具有一定的理論依據和現實基礎，根本差別在於對異議權的性質、異議期限經過的後果等認識不同。對此，最高法院將在進一步研究論證的基礎上，以司法解釋、司法政策或典型案例等形式，明確提出相應的意見，以統一裁判尺度。
二、發出解除通知的一方自己在三個月內起訴，請求法院確認解除合同的效力，屬於解除方通過提起確認之訴，對合同已經解除的法律事實進一步予以確認，而非對自己主張的合同解除提出異議。
列舉《合同法》及《最高人民法院關於審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中無效合同條款的規定
張偉傑律師 合同法第五十二條 有下列情形之一的，合同無效 一 一方以欺詐 脅迫的手段訂立合同，損害國家利益 二 惡意串通，損害國家 集體或者第三人利益 三 以合法形式掩蓋非法目的 四 損害社會公共利益 五 違反法律 行政法規的強制性規定。第五十三條 合同中的下列免責條款無效 一 造成對方人身傷害的 ...
最高人民法院有多個還是，最高人民法院有多個還是乙個
乙個，全國就乙個最高院在首都北京，各省的是高階人民法院。各市的是中級人民法院，再往下是地方的了 最高人民法院只有乙個，在北京，然後是地方各級人民法院，其中，省級的是高階人民法院，市設中級和基層人民法院，基層法院包括縣人民法院，市人民法院，自治縣人民法院，市轄區人民法院，中級人民法院和高階人民法院的區...
最高人民法院關於坦白的規定，最高人民法院關於坦白的規定有哪些
1，關於 坦白 沒有專門的司法解釋。在實務中，以犯罪嫌疑人 如實供述自己罪行 的程式予以認定。2，坦白 的認定，參照 關於處理自首和立功若干具體問題的意見 中第二條第三款關於 如實供述自己罪行 的認定要求進行判斷 即如實供述是在司法機關掌握其主要犯罪事實並出示證據之前還是之後主動交代的。如果是在之前...