1樓：皙寶看娛樂
自古至今，農民所種的樁稼，都是經過從種到收，經過犁耙種，除草收穫成熟的麥子，玉公尺，豆類！穀物。把其曬乾，寄存好，以備今後日常食用！或自然荒年的不測缺收現象！也是久遠之策！
第一首先要看賣青麥量，會不會影響我國的糧食平安，假如量大到足以影響糧食平安，那有關部門就必需採取有效措施，及時踩剎車。假如賣成熟的小麥的價值還賣不過青麥，那農民為什麼不賣青麥？農民種地原本就不賺錢，賣青儲沒有了小麥成熟時颳風下雨的風險，也沒有處置秸稈的難處，何樂而不為？
一斤小麥1塊多錢，一把加工後的麥子翻了好幾倍，但是假如大家都去這樣做，沒有了收成，是不是會有糧食危機？
第二，假如不影響糧食平安，或本來就是按方案種植的高檔青飼料，則不用少見多怪，讓農民多些收入，或開展養植業也是必要的。農民種地為了溫飽，現階段大家的生活都能到達小康生活（也不掃除有艱難家庭），不用為了吃了上頓沒下頓憂愁。種糧需求麥種，肥料，灌溉，收割（小麥成熟之際沒有大風大雨產量相對而言會高一點）都需求錢。
種糧不是讓本人賠錢，老百姓面朝黃土背朝天的不就是想讓本人的腰包鼓一點，生活好一點嗎？
第三，普通狀況下，這種高檔青飼料以玉公尺等產量高、營養豐厚的作物為主，至於快成熟的小麥，盡量少用為佳。假如某些特殊養殖業，一定要在飼料裡新增小麥粉，另行新增就是，盡量不要毀青。我們村每年小麥收成之後大區域性都會把小麥晾曬乾賣給糧食站點換成錢，當然也會留點小麥以備不時之需。
總之這個問題一定要惹起相關部門注重，民以食為天，糧食平安是天大的事，如若這裡面還有外部權力的浸透，那就更不可等閒視之。
2樓：甜娛八卦
農民的權益得不到保證，公尺賤傷農。農民如果種地能夠賺錢，也就不會出現賣青麥的事情。要把相關條例落到實處，不能光喊口號。
農業部對「割青麥作飼料」調查，為什麼農民要自毀糧食？
3樓：娛樂場鎖
這是因為收購的青儲比小麥貴，站在農民的角度來看，我覺得沒錯。農民割青麥賣做青貯飼料無可厚非，只要有人收購。據說每畝能賣1500元到2000元，比乙個月後收麥子收益高很多，還免除了打麥、晾曬、儲運、秸杆處理等成本，何樂而不為呢？
既然划算，為什麼不能當做青儲來買？多年以來，種糧虧本，所以很多農民棄農進城打工。還在田間勞作的個體農民和種糧大戶，其實都是純樸的農民，起早貪黑，日曬雨淋辛苦勞作，都要維持生計。
但是我們從糧食安全角度來看，農民的做法卻沒有遠見，只看到了暫時的利益，這種行為也讓不少專家指責農民割麥青貯。但是這種指責卻是完全沒有道理的，他們根本沒有認識到問題的根源，沒有找到解決問題的關鍵。
真正要解決糧食自給問題，我認為各級農業農村部門要進一步做好巨集觀規劃，建立調控機制，優化收貯、定價及補貼機制，切實保護農民利益，讓農民種糧有賺頭，才能提高農民種田種地的積極性。
割麥青貯，本人極其反對。青儲飼料適合牛羊食用。玉公尺秸稈、紅薯藤、花生藤等，植物蛋白含量高，青儲價值高，而小麥秸稈植物蛋白含量低，不適宜青儲。
加之小麥是人類主糧，養殖業從來不提倡小麥青儲做牛羊飼料；而且小麥能量沒有玉公尺高，作為能量飼料，都以玉公尺為主，且小麥含麵筋高，不適合反芻動物消化，所以以前人們看到的都是用玉公尺做青貯飼料。
大規模毀麥青貯這種事件比較反常，絕不是我們看到的表面現象那樣簡單，背後必然隱藏著更深層次的問題，需要相關部門協同，深入挖掘「**」、大規模毀麥青貯背後深層次的原因和相關勢力，採取措施予以處理和打擊，從根本上保證我國糧食安全。
4樓：創作者
因為這樣做收入比較高，比賣糧食的收入還要高，並且可以很好的減少人工的付出。
5樓：南歌
因為現在的糧食**還是比較低的，因此的話賣的**，所以的話，農民才會想要把它爛在地裡面。
6樓：小白家美食
在這一件事情當中，是有人故意誘導農民將青儲割下來，他們稱會****。這是一種嚴重的破壞糧食的行為，需要承擔相應的法律責任。
央媒評農民賣青麥：要讓種糧有錢賺，站在農民的角度如何看待此事？
7樓：快樂閒談教育
我覺得農民們也是很無奈的。<>
首先說一下種植小麥的成本。如果租地，租金加種子，化肥，農藥，農田澆水等，一畝地的成本大概是1000到1100。按全國小麥平均產量，一畝地約900-1000斤，售價斤，一畝地收入約1100-1200元。
每畝地利潤1-200元，只是乙個理想的數字。因為地區不一樣，收入也會不一樣。<>
為姿局什麼要賣青麥？因為去年河南、河北、山東等地下了這麼大的雨，很多青玉公尺無法收割，導致很多奶牛場庫存不足。據我所知，乙個萬頭牛的牧場只收了三分之一左右，遠遠不夠。
拿其他產品代替會增加成本，所以今年很多牧場會收小麥做青儲。看各種**評論，所有農民都希望自己的小麥能賣出去綠儲，因為一畝地能增加200-400的收跡渣讓入。也許對你來說不值一提，但是你要知道，很多農民只種幾畝地，靠這個吃飯。
如果你是農民，如果未成熟的小麥作為青飼料**，**與成熟的小麥持平，甚至略高，你會選擇作為青飼料梁搜**還是等成熟的小麥作為糧食**？我想大部分人還是會選擇賣青儲飼料，因為一方面青儲小麥的利潤幾乎甚至高於成熟糧食的**，而且還省去了後面的工序，比如脫粒、烘乾等等。另一方面，早賣可以節省時間和土地成本，可以用來種植其他蔬菜作物。
近幾年農民相關的行業基本都能賺錢，比如農資經銷商、糧食經營戶、蔬菜水果攤販等，但是農民沒有賺到錢。農產品**雖然漲了一點，但是化肥、農藥、人工、機械等成本都增加了，大部分還是中介廠商賺的。所以，**會就此發聲：
農民種地掙錢，國家糧食才能安全。」
8樓：簡簡單單百事通
這樣做不僅沒有讓農民掙錢，反而在浪費糧食，因為賣青麥派戚表面看者派起來農民拿的錢比較多，其實中間商掙的錢更多，這樣首羨賀也會浪費很多的小麥，很有可能會導致後期的糧食不足。
9樓：南歌
很有可能以後在這方面的話，他的補貼政策會比較多，因此的話，我覺得農民也是會有收入的了。
10樓：生活達人徐胖妞
站在農民的角度來看，其實這並不是一件好事情，而且也會影響到農民的發展。
農民伯伯賣青儲，不賣小麥，反映了什麼社會現象？
11樓：娛樂場鎖
反映了當今社會的利益觀，農民為了生活與生存只能忍痛將青苗賣青儲飼料，原因是小麥**不如青儲貴，收益比較起來多一些。從中也折射出當前糧食產銷體系中的一些問題，生產者獲利少，消費者付出多的利潤卻被流通環節賣遲所賺取。
真正的生產者卻獲得的利潤佔比少，就像種植蔬菜一樣，市場上蔬菜**高，而種菜者的收入卻很低，利潤大部分讓中間的批發與零售商賺走了。這就是為什麼要搞電子商務與網上購物，原因是減少中間環節的獲利渠道，例如建立國內流一大市場時，有許多中間流通環節要被去除，有些**商經銷商需要轉型，或者面臨被淘汰的命運。
從農民伯伯賣青儲，而不賣小麥這件事情中也反映出社會只注重眼前利益，而忽視長遠利益的思想觀念。一切以獲得眼前利益為重，這不是農民朋友之錯，是社會使然之過。全社會都在一味追求利益最大化，無利之事沒有人做，農民種小麥的目的是為了賺更多的利潤，在這個問題在不是農民的錯。
但這件事情卻讓社會之人忽視了乙個重要問題，那就是社會的糧食安全問題，這個問題關乎14億人口的吃飯問題，關係到社會能否長期穩定發展的問題。此事非一件小事而是一件社會的大事，一件關係改善民生與發展經濟的大事，沒有起碼的糧食保證供給。對於乙個人口大國而言是必須要重視的大事，糧食產量穩定增長，社會就會安定發展，如果連最起碼的糧食**都不能保障，何談社會長期穩定向空旁前發展。
古語云：糧安天下，糧食足則天鬥配橡下富的道理也許大家都明白其中的含義，都希望生產的糧食能夠保證社會的正常供給，都會期盼糧食年年豐收的景象。但是其**也不能長期處於低價徘徊，適當提高糧食**不僅有利於提高種糧農民的積極性，而且還能促進糧食產量的增加。
這樣一舉兩得的事情需要鼓勵，需要從制度上加以保證，需要經常用一種激勵制度來增加社會糧食的產量，成為一種促進社會長久安定的制度保障。
美媒評NBA歷史得分手檔次都有誰？
美眉評選nba歷史得分首檔次。在第1檔的有喬丹，張伯倫。在第2檔的有科比，詹姆斯，杜蘭特。在第3檔的有拉里伯德，天勾賈巴爾，卡爾馬龍。在第4檔的有韋德，哈登，艾弗森，傑里韋斯特，埃爾金貝勒。第一檔是科比，喬丹，杜蘭特 第二檔是天勾賈巴爾，張伯倫，哈登，詹姆斯 第三檔是威少，艾弗森，麥迪，安東尼。nb...
農民可以在自己的土地上建房賣嗎，農民在自家的土地上建房是否違法
可以啊，那是你自己的，不過有人為了私利可能不讓你建，我這裡就是，不讓建，農民在自家的土地上建房是否違法 豆村長de草 違法。根據 農村宅基地管理辦法 等相關規定可以看出，農村一戶多宅的村民不能夠申請宅基地建房，同時不合法的一戶多宅在舊房拆除後，其宅基地還將會被收回，所以這部分人在自己家的宅基地上修建...
農民賣季節性水果，城管不讓賣，要賣必須要開店面，請問網友這樣合法嗎
城管城管，是城市管理，它怎麼管到農村去了？他們是不是收保護費的 還有，你在路邊賣，不能占路，不能影響交通和安全。 當然不合法！農村裡自己家門口當然可以賣農產品的。最多交一點衛生清潔費用，城管無權干涉！當然城市裡擺攤肯定是不行的。需要審批。 桐綺蘭 城管無權索要營業執照，農村流動經營可以不辦執照。 簡...