1樓：
夫妻間有相互扶養的義務，分居期間也一樣
2樓：匿名使用者
你好，根據我國婚姻法：
第四條 夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。
第二十條 夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。
第四十二條 離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院
判決。所以，在法律上，是負有撫養義務的，就算是離婚，根據《婚姻法》42條也應當
給予適當幫助。俗話說一日夫妻百日恩，這也是法律人情味的體現。
希望對你有幫助
3樓：匿名使用者
在夫妻關係存續期間,夫妻雙方互有撫養義務,女方完全可以要求對方支付必要的撫養費
夫妻分居未離婚期間能否主張撫養費
4樓：功高歌
離婚是否為主張子女撫養費的前置條件？ 問題：夫妻雙方因關係惡化而分居，一方撫養未成年子女，另一方對子女不管不問，子女可否請求另一方給付撫養費？
解答：最高人民法院民一庭《民事審判指導與參考》研究組認為，撫養未成年子女是父母的法定義務，法律並沒有規定離婚是主張子女撫養費的前置條件，儘管夫妻雙方沒有離婚，子女也可以追索撫養費。如果雙方最終離婚，既可以要求法院對離婚後的子女撫養問題做出處理，也可以要求另一方～並支付婚姻關係存續期間應當給付的子女撫養費。
夫妻在婚姻關係存續期間採取分別財產制的，由於財產的個人所有性質，夫妻需以各自的財產履行自己撫養子女的義務。而在沒有約定實行分別財產制的夫妻之間，雙方在婚姻關係存續期間的所得一般為夫妻共同財產，一方以自己的收入撫養子女可以視為另一方的共同撫養，這在夫妻關係正常的情況下的確如此。因此，有種觀點認為，夫妻關係存續期間所得的收益為夫妻共同財產，一方以自己的工資收入撫養子女，而工資收入屬於夫妻共同財產，由此可以認定另一方也履行了撫養義務，子女沒有理由起訴要求另一方支付撫養費。
但是，在夫妻分居期間，夫妻財產實際上是處於分割狀態，夫妻各自控制和支配著自己使用的那部分財產，其財產狀態與夫妻分別財產制或離婚後各自的財產關係相似。如果機械地適用法律，勢必使一些當事人藉此逃避自己應盡的法定撫養義務。父母對未成年子女的撫養義務是無條件的、強制性的，解除婚姻關係並不是父母給付子女撫養費的前提。
故法院應從未成年子女利益最大化的原則出發，可以判決支援子女要求另一方支付撫養費的訴訟請求。
兒女和父母分居真的好嗎，什麼是父母對子女真正的愛？
這得看你家庭情況啊，如果父母喜歡兒女陪伴在身邊的話，那肯定不好。如果父母在這方面不是很介意的話，那分開也無所謂，就平時多回去看看他們好了。我覺得挺好的，對誰都比較方便 小時候你想和你的父母分開住嗎？父母老了想和兒女分開住嗎？以你小時候的心理想一下變老的父母你。這個是看下年齡的，要是到了上小學的時候就...
夫妻長期分居，這段婚姻預示著會破滅嗎？
不一定啊，只要是兩個人不想要分手，那麼距離就不是問題。有的夫妻是這樣的，因為兩個人長期的處於分居的狀態，然後就好似兩個人陌生人一樣，各過各的，然後都不互相聯絡，或者說僅有的幾次聯絡也只是當成一種條例或者是工作，而不是當成溝通的橋梁，維護兩個人的感情。這樣兩個人勢必會越走越遠，關係也會越來越差，情感得...
沒離婚分居期間,一方有病,對方有義務拿扶養費嗎？
有義務。民法典規定，夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行義務時，有要求其給付扶養費的權利。當然有義務支付扶養費。根據 民法典 第一千零五十九條規定的夫妻相互扶養義務 夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。只要是雙方未離婚，即屬於合法...