關於侵權行為的歸責原則，我國侵權行為歸責原則主要有哪些？

1樓：華律網

侵權行為的歸責原則有過錯責任原則、無過錯責任原則和過錯推定責任。過錯責任原則要求要將損害後果歸咎於行為人負責的，必須滿足行為人主觀上具有過錯。無過錯責任原則將損害後果歸咎於行為人負責不問行為人主觀上是否有過錯，不以過錯為責任成立要件。

過錯推定責任本質上仍屬於過錯責任原則範疇，仍需要滿足行為人主觀上具有過錯，只是對過錯的證明責任進行了技術處理，在過錯證明上適用舉證責任倒置，由法律事先推定行為人具有過錯，行為人要免責必須證明自己沒有過錯。在發生侵權事件後，探尋應適用何種歸責原則的探尋順序應是從無過錯責任原則到過錯推定責任再到過錯責任原則，即遵循從特殊到一般的檢索探尋流程。需要大家注意的是，適用無過錯責任原則和過錯推定責任必須有法律規定為適用前提，換言之，凡是法律沒有規定適用無過錯責任原則和過錯推定責任的，均適用過錯責任原則。

完畢法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

2樓：匿名使用者

我國民法通則規定的侵權行為歸責原則有三種:

1、過錯責任原則

1）含義：是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態。

2）適用過錯責任的意義：

① 在一般侵權中，只要行為人盡到了應有的合理的注意義務，即使發生損害也不負賠償責任。

② 在過錯責任下，對一般侵權責任實行「誰主張誰舉證」的原則。

③ 適用過錯責任原則時，第三人或受害人的過錯對責任承擔有重要影響。

a）在第三人對損害也有過錯時，構成共同過錯；此時按過錯大小分擔民事責任，並負連帶責任。

b）如受害人有過錯的，即構成混合過錯，依法可減輕加害人的民事責任。

3）過錯推定責任

① 含義：指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應承擔民事責任。（體現在民通126條）

② 此是過錯責任的一種特殊形式，實行舉證責任倒置原則。它只有在法律明確規定的情形下使用。

③ 舉證倒置原則的含義：

a）受害人只要證明加害人實施了加害行為，造成了損害後果並存在因果關係，無需對加害人的主觀情況證明，就可推定加害人主觀上有過錯，承擔相應責任。

b）受害人為免除責任，應由其自己證明主觀上無過錯。

④ 法條上的體現：民通126條：建築物或其他設施及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或管理人應當承擔民事責任，但能證明自己無過錯的除外。

2、無過錯責任原則

1）含義：指當事人實施了加害行為，儘管其主觀上無過錯，便根據法律規定（民通106條繫3款）仍應承擔責任的歸責原則。

2）適用情形（民通規定）：

① 從事高度危險活動致人損害的行為

② 汙染環境致人損害的行為

③ 飼養動物致人損害的行為

④ 產品不合格致人損害的行為

3）適用的注意事項

① 無過錯原則的適用必須是法律的明確規定

② 適用無過錯原則，受害人不須證明加害人的過錯，加害人也不能通過證明自己無過錯而免責，但原告應證明損害事實及因果關係。

③ 我國實行的是有條件的、相對的無過錯責任原則，在出現法定免責事由時，有關當事人可全部或部分免除其民事責任。（如不可抗力的自然災害，及時採取合理措施仍不能避免造成環境汙染的，免於承擔）

3、公平責任原則

1）含義：指損害雙方的當事人均無過錯，但如不補償受害人的損失又顯失公平的，法院可根據具體情況和公平觀念，要求當事人分擔損害後果。

2）適用中的注意事項：

① 適用的前提是當事人既無過錯，又不能推定過錯，也不存在法定的承擔無過錯責任的情況。

② 當事人如何分擔責任，由法官根據個案的具體情況，包括損害事實與各方當事人的經濟能力進行綜合衡量，力求公平。

③ 在法條中的體現（民通和民通意見）：緊急避險致人損害的（險情由自然原因形成；行為人採取的措施無不當）；為對方利益或共同利益中致人損害的（可責令對方或受益人給予受害人一定的經濟補償）。

3樓：匿名使用者

推定是根據已知的事實推出未知的事實的一種判斷方法或者判斷過程。過錯推定，是指為了保護相對人或受害人的合法權益，法律規定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下，行為人才可以不承擔責任。過錯推定原則與過錯責任原則的最大區別在於舉證責任的分配不同。

過錯責任原則採用的是「誰主張誰舉證」的原則；而在過錯推定原則中，採用的則是舉證責任的倒置，即被要求承擔責任的人只有證明自己沒有過錯或者存在法律規定的抗辯事由時，才能免責。此時的權利主張者不需要針對自己所提出的主張承擔舉證的責任。將過錯推定責任原則應用於婚姻法的損害賠償制度中是大有裨益的。

我國侵權行為歸責原則主要有哪些？

4樓：豐豐的風箏

我國民法通則規定的侵權行為歸責原則有三種:

一、過錯責任原則

是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態。

二、無過錯責任原則

指當事人實施了加害行為，儘管其主觀上無過錯，便根據法律規定（民通106條繫3款）仍應承擔責任的歸責原則。

三、公平責任原則

指損害雙方的當事人均無過錯，但如不補償受害人的損失又顯失公平的，法院可根據具體情況和公平觀念，要求當事人分擔損害後果。

侵權行為的歸責原則

是指在行為人的行為致人損害時，根據何種標準和原則確定行為人的侵權責任。侵權行為的歸責原則是侵權行為法的核心，決定著侵權行為的分類、侵權責任的構成要件、舉證責任的負擔、免責事由等重要內容。它既是認定侵權構成，處理侵權糾紛的基本依據，也是指導侵權損害賠償的準則。

我國侵權行為的歸責原則主要包括過錯責任原則、無過錯責任原則與公平責任原則。

侵權責任法確定的歸責原則有哪些

5樓：愛管閒事的草

歸責原則構建了侵權型別，即過錯

6樓：匿名使用者

(1)過錯責任原則。《侵權責任法》第6條第1款規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

」這就是說，造成損害是否要承擔賠償責任，要看行為人是否有過錯，有過錯有責任，無過錯就無責任。承擔過錯責任要滿足三個條件：一是行為人實施了某一行為。

這裡的「行為」包括作為和不作為;二是行為人有過錯。這裡的「過錯」包括故意和過失;三是受害人的民事權益受到損害。

(2)過錯推定責任原則。《侵權責任法》第6條第2款規定：「根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

」過錯推定實質上就是從侵害事實中推定行為人有過錯，免除了受害人對過錯的舉證責任，加重了行為人的證明責任，行為人不能證明自己沒有過錯的，就要承擔責任。過錯推定責任是對行為人的一種較重的責任，不宜被濫用，要由法律對適用範圍作嚴格限定。例如對機動車交通事故責任的認定，就採用過錯推定責任。

(3)無過錯責任原則。《侵權責任法》第7條規定：「行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

」如法院在審理環境汙染的案件中，法官在判斷被告應否承擔侵權責任時，只要查明汙染者的行為與損害之間有因果關係，不論汙染者有沒有過錯，即可適用無過錯原則判決汙染者承擔責任。

侵權行為歸責原則和侵權行為的構成要件倆則之間的區別

7樓：張明君律師

您好，侵權bai

行為的du歸責原則，是指在行zhi為人的行為致dao人損害時，根據專何種標準和原則確定屬行為人的侵權責任。侵權行為的歸責原則是侵權行為法的核心，決定著侵權行為的分類、侵權責任的構成要件、舉證責任的負擔、免責事由等重要內容。它既是認定侵權構成，處理侵權糾紛的基本依據，也是指導侵權損害賠償的準則。