1樓：華律網
1、侵犯的權利不同侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現在違反法律直接規定的、針對一般人的義務;違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現在當事人違反自已設立的、並針對特定當事人的義務。2、當事人之間的關係不同侵權行為的侵害人和受害人之間並不存在合同法律關係，只是由於侵權行為的發生，才在當事人間產生侵權損害賠償關係;違約責任是以合同的有效存在為前提的，只有當存在有效合同，且當事人違反合同規定的情況下，才能產生違反合同的民事責任。3、行為主體的不同侵權行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，行為人不具有民事責任能力，不影響受害人享有的損害賠償請求權的實現;違約行為的主體是特定的合同當事人，由於合同當事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。
4、承擔的責任不同實施侵權行為將依法承擔侵權的民事責任;實施違約行為將承擔違約責任。
2樓：起名字難吶啊
違約行為的基礎是合同的存在，而侵權行為事先並不需要合同。
對方財產權也有可能是人身權。
3.還有一點，舉個例子來說，甲買了一個火鍋回家和家人一起吃火鍋時，火鍋**，炸傷了甲及其家
人。如果追究商家違約責任，則合同相對方僅為甲，只有甲可以起訴，且只可追究合同瑕疵履行的
責任，如要求違約金、損害賠償金等，但不可請求精神損害賠償；若追究侵權責任，則甲及其家人
都可以起訴，且可以請求精神損害賠償。
4.違約責任是合同責任，訴訟時效2年；侵權責任的訴訟時效是自當事人知道侵權事由起的一年內。
而根據產品質量法不合格產品致人損害的訴訟時效為兩年。
侵權行為和違約行為為什麼是事實行為？而不是法律行為？ 10
3樓：創世紀芸子
民事法律行為
要以意思表示為基本要素，以設立、變更、終止民事法律回
關係為目的。侵權行為和答違約行為雖然產生了一定的權利義務關係，但這並不是行為人所預期的或與預期正好相反（其產生的結果不是行為人所追求的），即行為人主觀上是不一定具有發生、變更或消滅民事法律關係的意思（在這裡是發生侵權或違約所帶來的權利義務關係），但是在客觀上按照法律規定能夠引起這種後果（即需要承擔侵權，違約責任）
4樓：
法律行為是有意識的合法行為，事實行為則不是。
簡述侵權責任和違約責任的區別
5樓：百度文庫精選
內容來自使用者:落葉飄過海
1、歸責原則不同
侵權責任一般採取過錯責任原則，在法律有特殊規定的情況下，採取無過錯責任原則，若法律沒有明確規定而當事雙方又無過錯，依公平觀念，也可採取公平責任原則。違約責任一般採取無過錯責任原則，在法律有明確規定的情況下，採取過錯責任原則。
2、構成要件不同
侵權責任，行為人主觀上是否有過錯，因其適用的歸責原則不同而有所不同，但一定要有損害後果的存在，無損害無侵權。在違約責任中，損害後果不一定是承擔責任的要件，如定金罰則。
3、舉證責任不同
在侵權責任中，一般侵權行為的受害人，有義務就加害人是否有過錯負舉證責任。而在違約責任中，違約方只有證明具有法定或約定的免責事由時才能免責。
4、免責條件不同
在侵權責任中，免責條件只能是法定的。在違約責任中，除了法定的免責條件外，合同當事人還可以事先約定不承擔民事責任的情況，但當事人不得預先約定免除故意或重大過失的責任。
5、責任形式不同
侵權責任的形式包括停止侵害、返還財產、恢復原狀、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽、賠償損失等。侵權責任既包括財產責任，也包括非財產責任。違約責任的形式主要有強制實際履行、支付違約金、賠償損失等。
違約責任主要是財產責任。
簡述共同侵權行為的概念和特徵，共同侵權行為有哪些構成要件
汗碧曼 1 共同侵權行為的概念 一般認為，所謂共同侵權行為也稱為共同過錯 共同致人損害，是指數人基於共同過錯而侵害他人的合法權益，依法應當承擔連帶賠償責任的侵權行為。2 共同侵權行為的特徵 1 主體為複數 在共同侵權行為中，加害人及責任人必須為二人或二人以上，這也是共同侵權行為與單獨侵權行為的區別。...
關於侵權行為的歸責原則，我國侵權行為歸責原則主要有哪些？
華律網 侵權行為的歸責原則有過錯責任原則 無過錯責任原則和過錯推定責任。過錯責任原則要求要將損害後果歸咎於行為人負責的，必須滿足行為人主觀上具有過錯。無過錯責任原則將損害後果歸咎於行為人負責不問行為人主觀上是否有過錯，不以過錯為責任成立要件。過錯推定責任本質上仍屬於過錯責任原則範疇，仍需要滿足行為人...
侵權行為的損害賠償適用侵權行為地法這是一
侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法 這是一條 b a 單邊衝突規範 b 雙邊衝突規範 c 選擇性衝突規範 d 重疊性衝突規範 如果是明確規定適用國內法或者國外法就是單邊的，沒有明確規定，需要根據連線點來確定適用法律的，就是雙方的。雙邊衝突規範，其係屬既不明確規定適用內國法，也不明確規定適用外國法，...