1樓：
民事賠償有一個原則就是受償者不得因賠償而獲利。也就是“填平理論”。
摩托車的**不是由a說的算得。必須有發票等證據，如果沒有證據，則委託當地物價部門進行**鑑定。
交通事故實際造成的損失是8000元（假設是），a要求賠償20000元，那麼明顯就是可以從賠償款裡獲利。法院當然是不予支援的。
民事損害責任的承擔方式有很多種。除了恢復原狀之外，還有賠償損失。
如果恢復原狀明顯對被告不合理的，那麼法院將不會支援。而是採用賠償損失。
賠償損失就按照“填平理論”執行了，有多少損失就填多少賠償。
2樓：匿名使用者
協商被，這樣損人不利己的事，估計被撞的那位也不想。不就是錢嗎。協商就行了。雙方找個律師大家一起吃頓飯ok!
3樓：
不必理會a的要求,讓a去起訴,在訴訟中,b可以申請**鑑定,由法院評判該賠多少.
建議你申請**鑑定，法院不可能允許價值8000元的車，讓責任人賠償20000元的。
4樓：巨集原藏容
不能。也不能斷離親子關係。
5樓：譙喜憑爾陽
在法律上沒有斷絕親子關係的說法，因為這個是客觀存在的血緣關係。
6樓：度筱牽慶雪
親子關係是無法隔離的，未成年人不能分家的
7樓：匿名使用者
雖然b應該賠償，但是也有一個限度。任何一個法官都不會支援a，因為a的做法太浪費社會資源了，違反效益原則，至於具體的法條我沒見過，應該也沒有吧。
8樓：豬欲立
客觀上，b造成的事實損失是8000而不是20000 我是業餘的
9樓：匿名使用者
法院應該會支援b賠償8000。
因為受害人不能夠因為受到的侵害而得益。賠償應該在一定的範圍內。
糾正樓上的一個問題，保險公司賠了就有代位求償權了，就不能找對方賠了，結果還是隻能得8000嘛。如果找對方賠了再找保險公司，保險公司不會賠償啦。
10樓：賞遊地
你好我是保險**人，如遇這種問題，a必須出具購買時候的發票要求b賠償8000元，賠償20000元法律上是不會支援的，如果a的車子有保險，也可以同時向保險公司索賠8000元
11樓：沒女小杰
賠償和修理是兩碼事，雙方是可以協商解決的，如果協商不成功，一方被起訴了，那麼也是由法院作出判決，此時b是可以要求賠償而非修理，法律是可以不支援b陪20000元的，就算是b負全責，也不會要那麼多。而且據你所說的話，事故責任是在b的這個前提下，那麼這跟b沒買車保無關。
請教個法律問題，請教個法律問題
你好。在這個這件中，你同事的姓名權 肖像權 名譽權 隱私權是比較凸顯的問題。但是，根據 民法通則 的規定 第九十九條 公民享有姓名權，有權決定 使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉 盜用 假冒。第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。第一百零一條 公民 法人享有...
請教法律問題，請教法律問題
法院判決符合法律規定，這種情況屬於 高空墜物致人損害 的情況，規則原則為 過錯推定原則 即在不能查清具體侵權人時，該建築所有有可能早晨侵權的人都要承擔賠償責任。此規定是為了保護被侵權人的利益。當然，如果事後該樓居民中有人可以提供證據，證明侵權行為是何人所致，該樓其他居民可另案向法院提起訴訟，要求具體...
法律問題，專家請進
法學院法老周捷 樓上的回答者 molilala完全是胡說八道，你們回答法律問題之前能不能先學習法律？回答法律問題不是回答腦筋急轉彎，可以信口開河！不懂法律回答法律問題是不道德的。贓物怎麼能善意取得？失主當然具有物權的追及效力。樓主的女朋友必須配合公安機關追到贓物。也不可能從轉賣贓物中獲取利益。如果是...