1樓：深水無藍
法院判決符合法律規定，這種情況屬於「高空墜物致人損害」的情況，規則原則為「過錯推定原則」。
即在不能查清具體侵權人時，該建築所有有可能早晨侵權的人都要承擔賠償責任。此規定是為了保護被侵權人的利益。
當然，如果事後該樓居民中有人可以提供證據，證明侵權行為是何人所致，該樓其他居民可另案向法院提起訴訟，要求具體侵權人返還無責任居民當時所付的賠償款。這時舉證責任在於無侵權責任居民，也稱舉證責任倒置。
2樓：網友
這個問題討論了很久，最轟動的就是重慶的菸灰缸案件，現在出台的侵權法也作出了同樣的規定。
我認為對於公共部位的管理者一是物業部門，現在好多小區的物業部門都按有攝像監控，很容易就能找出是哪家的晾衣棍掉落。如果沒有物業部門，承擔責任的主體應當是國家。因為住戶沒有管理公共部位的義務，而這種管理職能是國家（國家出台物業管理條例也正是基於此目的）。
既然屬於民事案件，就應當按照權利義務對等的原則進行判決，公民納稅履行了自己義務，國家收稅就要承擔保護公民人身財產安全的義務，現在公民無端受傷，國家就有義務找到肇事者，找不到就要承擔相應的責任。
3樓：網友
法院判的沒有問題。
你說的情況屬於「物件之人損害的民事責任」問題，由於此時採用過錯推定原則，除非它的所有人或管理人能證明自己無過錯，否則要承擔責任。同時，在無法查清具體侵權人時，由於物件是該建築物上掉落，所以要建築物的所有人共同承擔責任也是合乎法律的。
4樓：戰笑天
刑事案件和民事案件判決對證據的適用原則不一樣。
5樓：網友
在民事訴訟中「不告不理」為當事人處分民事權利的表現，但為了防止個人權利的濫用而導致損害國家、集體和他人利益，《民事訴訟法》對此也進行了一些限制。
1、《民事訴訟法》第131條規定：「宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不准許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
」在審判實踐中，當事人提起訴訟是其真實意思表示的法律後果，但有些原告起訴後，由於受到被告或他人的威脅而被迫撤訴，撤訴時當事人意思表示並不真實，依民法一般原理，意思表示不真實的行為應為無效行為，故法院應裁定不准撤訴；有些原告是因與對方當事人私下達成損害國家、集體或第三人利益的協議後而撤訴，因其行為違反法律規定而無效，對於上述情況，人民法院審判人員應予調查核實，依法裁定是否准予原告撤訴，以維護當事人以及國家、集體和他人的合法權益。人民法院裁定不准予撤訴的，原告或被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
2、最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第180條規定：「第二審人民法院依照民事訴訟法第151條的規定，對上訴人上訴請求的有關事實和適用法律進行審查時，如果發現在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應予以糾正。」對於此項司法解釋條文在司法實務中應謹慎適用，因為一審判決書中明確告知了當事人權利：
不服一審判決，在法定期限內享有上訴的權利，以及不上訴的法律後果即不上訴則表示服判。如當事人在法定的期限內對某項實體權利不提出上訴，則表示當事人已服判，這是當事人處分權利的表現，即使一審判決確有錯誤，只要當事人不上訴主張該項權利，法院應尊重當事人的處分權利，一般不宜再進行處理。
6樓：匿名使用者
原則上，一審判決過了上訴期就已經成為即成事實，擁有法律效力。超期上訴是嚴重違反法律程式的。司法解釋一百五十一條的規定適用在上訴期內，原被告一方向人民法院提起上訴時，二審法院如發現一審審判的事實（不是法律適用）確實有錯誤，可以進行改判，但是明顯不適用你的情況。
7樓：小祁律師
首先，你的案子最好提起再審。再審的理由是：
1、《民訴意見》第178條規定：未在法定上訴期內遞交上訴狀的，視為未提起上訴。
2、《民訴》第一百七十九條第二款：對違反法定程式可能影響案件正確判決、裁定的情形，人民法院應當再審。
3、《民訴意見》第一百八十條已被《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第三十五條代替。第三十五條規定：第二審案件的審理應當圍繞當事人上訴請求的範圍進行，當事人沒有提出請求的，不予審查。
但判決違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益或者他人利益的除外。
（1）對方的上訴本身就違法，在據此作出判決更是錯案。
（2）著重需證明一審判決沒有違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益及他人利益的情形。
8樓：網友
既然 超期上訴 違法，你又有證據。 那可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴 ，申請再審唄。
事訴訟法第一百五十一條的規定 跟你的情況沒關係。 這種條款是怕 一審有錯誤判決，制定的。你的一審判決沒有什麼錯啊 。
而且這條規定是在上訴程式合法的情況下適用的，你這種情況的上訴 本身就是不合法，當然不適用嘍 。
以上僅為個人意見。
有事可諮詢我。
請教法律問題 20
9樓：匿名使用者
故意侵害他人身體，造成輕傷以上傷害的。構成故意傷害罪。
你可以要求公安部門立案偵查。如果公安部門不予立案，可要求出具不予立案的書面通知或決定。然後可以直接向法院起訴。
按你的描述，對方乙個行為同時損害了兩個法益：身體和住宅。這在法律上稱為競合，按最重的罪論。個人認為應當按故意傷害罪起訴或者要求公安機關立案。
如果無法協商的情況下，是否要負刑事責任，由法院裁判。
10樓：張建洲律師
鑑定為輕傷的，要求公安機關追究其刑事責任，不接受調解的，公安機關偵查終結後，應向檢察機關移送審查。侵入是為了實施故意傷害，在法律上，侵入行為被故意傷害吸收，不再單獨追究非常侵入的責任。如無進展，聘請律師辦量。
11樓：
鄰居兄弟倆和那10餘人乙個都找不到嗎。人身損害賠償訴訟時效只有一年，如果不行，你應年年去立案，因為找不到人，年年又被駁回，既然是鄰居，總有回來之時。總有一天可以和他算總帳 。
12樓：匿名使用者
第一點，輕傷確實屬於治安案件，不屬於刑事案件。對於這一類案件，派出所不會排出專人進行跟進。這樣說，派出所以什麼形式跟進比較合適喃？
他又不是通緝犯，所以派出所不會排除專人尋找，只有等你們發現他們回家了，然後通知派出所。注意刑事案件不歸派出所所管，應該是刑大管理。
第二點，鑑於你說述情況，應該屬於三人都是輕傷，看派出所怎麼定性了。定性時可以考慮情節嚴重，從重處罰。
第三點，如果定性依舊為治安案件，那麼你無法通過刑事自訴，而是通過民事訴訟。
第四點，法院宣判時，可以請法官以情形嚴重從重處罰。
第五點，治安案件不會有判刑的情況，最多是拘留15日加延長。
具體情況請資訊當地**法律援助機構。
13樓：
非法侵入住宅罪不屬於我國刑法上的自訴案件，在本案中，可能的情形是，犯罪結果較為輕微的刑事案件，即第二類自訴案件，或者派出所不予受理或不予立案，由公訴轉為自訴。自訴案件，對方不到案不是無法處理的，查清案件情況可以缺席判決。但執行程式中，也會遇到障礙，因為你無法尋求到有力的公力救濟手段來保障執行。
重新鑑定後的結果，是否能被公安機關採納是乙個問題。因為公安機關之前已經有了鑑定結果，你個人的鑑定結果書證據效力低於公安機關出據的鑑定結果。
接不接受與對方是否負刑事責任無關，如果犯罪情節輕微 犯罪結果不嚴重，不構成犯罪的話，對方所負的不是刑事責任，而可能是行政違法責任或民事責任。
綜上所述，個人觀點是：訴故意傷害罪和非法侵入住宅罪至法院（刑事自訴）；或者催促公安機關處理案件，估計會以調解結案；或者以侵犯人身權為由訴民事責任，將會遭遇執行難的問題。
14樓：匿名使用者
第一，你可以以故意傷害罪追究他的刑事責任，因為已經被鑑定為輕傷，檢察機關必須介入，作為公訴人向法院提起訴訟。我國現行《刑法》第二百三十四條第一款規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑·拘役或者管制。
第二，你還可以起訴刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償。如果被告人沒有到庭，法院可以公告送達，或者是做出缺席判決處理。
15樓：匿名使用者
你先要確定的是他們是否涉嫌刑事犯罪。根據目前你所描述的情形，對方顯然已經涉嫌犯罪了。本案中非法侵入住宅罪的特徵並不明顯，但故意傷害罪卻是很明顯的。
你可以以這個罪名提起刑事自訴，然後再請求刑事附帶民事訴訟，請求賠償。
至於他是否到庭你不用管，法院可以公告送達甚至缺席判決。
16樓：西林二元
1、二審是全面審，即全案審查合法性與合理性，即樓主所說的民訴第一百五十一條的規定；
2、當事人對已生效的裁判不服的，不可上訴，只可通過申訴啟動再審程式；
3、原審違反法定程式的，要在有可能影響公正判決的前提下，才會作出「撤銷原判，發回重審（另行組成合議庭）」的裁定；
4、再審中可直接改判的情形是：「原判事實認定清楚，但適用法律錯誤」或「雖事實認定不清，但程式合法，經依法查證後查明的」；
5、即便已過上訴期限，原審法院認為裁決有錯誤的，仍可以依職權自行啟動再審程式，撤銷一審原判，作出新判決。
17樓：混亂的憂傷
正如你所說，此部分判決已經過上訴期，已成為生效判決，但二審法院如發現原判確有錯誤時，仍可以適用審判監督程式對已生效的判決進行改判，此時二審法院不是與被告勾結，也不是受理超期上訴，而是受理被告的申訴，所以二審法院的做法是符合法律規定的。
二審實行全面審查，對一審的事實和法律適用均進行審查，而且不侷限於上訴部分，而是全案審查。
再者你認為判決生效，被告喪失勝訴權，這根本是兩碼事，不可混為一談。
18樓：愛烏鴉的稻草人
二審要全面審查案件，不能只針對上訴請求。比如說，一審判決被告賠償精神損失費2000元，醫藥費5000元。被告以精神損失過高上訴，二審作出相應判決時，發現醫藥費計算錯誤，應為5300元，在判決時也應一併糾正醫藥費數額。
19樓：網友
按最高院的司法解釋第180條規定的履行，錯誤的糾正過來，其實就這麼簡單，還有乙個很簡單的道理，因為那是最高院的解釋啊，呵呵。
20樓：要知後事如何且聽下回分解
1.請問b的要求是否合理合法。
請詳細描述相關事實及經過，否則無法判斷是否合法合理。
是否可以不答應這個要求。
如果發生在調解過程中，a當然有權拒絕答應。
調解達成協議，必須【雙方自願，不得強迫】。調解協議的內容不得違反法律規定。依據是民訴法88條。
3.調解書可不可以簽訂了？（根據我的理解a已經答應了b提出的兩個要求）
調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經【雙方當事人簽收】後，即具有法律效力。依據是民訴法89條。
能夠即時履行的案件人民法院可以不製作調解書；對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。依據是民訴法90條。
因此一般而言是簽收時調解生效，特殊情況下不製作調解書的話就是在筆錄上簽字生效，這點是應當注意的。
4.那請問如何來保障a的利益，怎麼樣才可以讓a保留使用那部分公共空間。
請補充描述a有何利益。
如果a對房屋始終沒有所有權，那麼估計本案b的訴訟請求就是要求a騰房並且支付因為占用房屋所應當支付占用費。既然a是無權占有那麼依法只能按要求騰房並付費。
至於公共面積既不屬於a也不屬於b所有，那麼ab都無權處分公共面積。但是如果a也是建築內的某個單位的產權人時，根據區分所有權中對共有部分的權利是有權合理使用公共空間的，否則的話a的主張是於法無據的。
是否可以在起訴書上再新增公共空間使用的問題。
如果a實際妨礙了b那麼b可以變更或者新增訴訟請求，如果沒有妨礙b而只是b看a不順眼的話要求a搬走則需要另外起訴。
希望對你有幫助吧，祝順利！
請教法律問題
我是西山沉陷區搬遷戶，2013年秋搬到九院小區。在交暖氣費時，物業上扣了我2012年和2013年兩年的暖氣費。我想問一下，九院物業這樣收費合理嗎？ 你這個事最好找個專業律師請教一下，不要盲目行動，要考慮到每一個細節，打協商不成打官司少不了的，但證據是最重要的。 聰明 1 你必須做司法鑑定，鑑定的目的...
緊急請教法律問題，緊急請教乙個法律問題。
1 領導 屬於刑事案件，晚會發生這種事情，應該報警並將錄影交給公安。2 如果公安調查後認為領導沒犯罪，那麼揭穿人就可能被領導控告為 同樣是刑事案件，相關證據要交給法院。如果主辦方唆使揭穿人進行揭穿行為，那麼就犯了教唆罪，同案審理。3 如果雙方都沒認定為犯罪，那麼領導可能起訴揭穿人侵犯名譽權糾紛。主辦...
法律問題，求教，求教法律問題
現在賠了多少了？對方要多少？傷害致人死亡，依據刑法第二百三十四條規定 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。另，你弟弟不...