1樓：相聚一刻
需不需要負責任，那就要看你是否滿足正當防衛的條件了，正當防衛的條件：(1)、必須是為了保衛國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利，(2)、必須是針對不法侵害行為而進行的防衛。(3)、必須是針對實施不法侵害行為的人進行防衛(4)、必須是對正在進行的不法行為進行的防衛。
(5)、正當防衛不能明顯超過必要限度。
根據你的描述，你把小偷**了，還死裡打，顯然不滿足正當防衛的條件，打成重傷則屬於故意傷害致人重傷，如果構成傷殘，那法定刑還要升格。鑑於對方也有過錯，可能酌定減輕你的責任。
兄弟，下手不能太狠，有好多人就是打小偷打出事了，你是沒有權力懲罰小偷的，如果他沒有對你的人身安全構成威脅，你就不能打他。恐怕你這次要請律師了。
嘉友律師事務所 王律師
2樓：王
不需要負責任的，它取決於你滿足的條件自衛，自衛條件：（1）必須是為了保衛的國家，公眾的利益，和我或他人的人身，財產和其他合法權利，（2），必須是針對不法侵害的防禦。 （3），必須是實施非法侵權抗辯的（4）必須是正在進行的弊端防禦。
（5），自衛是沒有明顯超過必要的。
根據你的描述，你的小偷**，也死在戰鬥中，明顯不符合正當防衛的，而身負重傷的故意傷害致人重傷的，如果構成殘疾，法律的懲處也進行了升級。鑑於對方也有過錯的，可以酌情減輕自己的責任。
兄弟開始不能太硬，有很多人打賊打了東西，你有沒有權力懲罰小偷，你不打他，如果他不構成威脅到人身安全，你。恐怕這時候你需要一個律師。
嘉佑律師事務所律師
3樓：八三老人
你的描述已經構成故意傷害。應承擔一定的法律責任。
4樓：用生命守護
構成故意傷害罪，但可以減刑。一般都是緩刑。**小偷的行為是正當防衛，這種案子可抄作性很大，看你自己了。
5樓：沙漠玫瑰
根據我國的法律的話，這是不對的，你抓住了他只需拿好證據帶他去警局，不要打他，除非他要打你，你可以自衛。。
抓小偷遇到反抗，打傷小偷要不要負法律責任
6樓：四哥有法說
1、在抓捕小偷過程中可以使用必要的強制措施，但這個強制措施僅限於**、控制，不得超過必要的限度，否則行為人就會承擔相應的法律責任。
2、小偷在拒絕抓捕過程中使用暴力反抗，就轉化為搶劫，對於搶劫行為，可以採取正當防衛。
3、對於被**的小偷，應當及時扭送給**，切不可使用暴力進行懲罰，這也是一種違法行為。
法律依據：
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
7樓：於柱律師
盜竊已經轉化為搶劫，一般不存在防衛過當，但是你如果是明顯超過防衛限度，那就可能是犯罪了。
8樓：匿名使用者
小偷反抗並且打人或者**，此時我們就要行使正當防衛的權利，把小偷狠揍，他在不老實打死打傷不負法律責任。
9樓：張勇律師
沒有超過必要限度不屬於，盜竊也轉化為搶劫罪
10樓：匿名使用者
如果事實如你所認識的,則明顯是正當防衛,無須擔責.
11樓：蓚莵xdq笌菩蹞
你可以報名，現在是春天和秋天，現在是秋天
廣東開放大學
群眾打傷或打死小偷要負法律責任嗎
12樓：
小偷***則要依具體情況而定。
如果小偷是被追趕的群眾打死，那麼也要分情況對待。按照《中華人民共和國刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
也就是說，對嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。如果小偷負隅頑抗，掏出凶器嚴重威脅周邊群眾生命，其行為就轉化為搶劫罪，那麼為避免更大損失，將其打死則構成特殊的正當防衛。
小偷如果作出了口頭威脅，並對圍堵群眾造成一定人身威脅，但小偷實際上已經無法對他人造成嚴重傷害，那麼將小偷毆打致死的行為屬於超出了必要限度的正當防衛，需要承擔刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
13樓：墨汁諾
一、打死小偷同樣要承擔法律責任。至於承擔什麼樣的責任，需要具體問題具體分析。
1、假設小偷被髮發現後，暴力反抗，甚至拿出凶器**，對他人人身安全造成了重大威脅，別人奮起抵禦，失手將小偷打死，那麼打死小偷者可以構成正當防衛，不負法律責任。
當然，打小偷者採取的手段超出了必要限度，比如在小偷已經開始逃跑，放棄**或者被**喪失行動能力的情況下，依然以重手擊打小偷，那麼可能構成防衛過當，行為人將承擔刑事責任以及相應的民事責任。
2、假設小偷被發現後，只是單純逃跑，或者放棄抵抗，認錯交出贓物，但行為人不依不饒，繼續追打，致小偷死亡，此時，應當視行為人追打小偷時的主觀狀態來確定究竟構成什麼犯罪。
如果行為人明知其採取的手段可能致人於死地，卻依然採取或者採取放任的態度，導致小偷死亡，那麼構成故意殺人罪；如果應當預見到其手段可能致死，卻輕信可以避免，則可能構成過失殺人罪；
如果僅僅出於教訓小偷的目的，結果廝打中重傷小偷，搶救無效致小偷死亡，那麼構成故意傷害罪（故意傷害致死）。無論何種情況，行為人都不免要承擔相應刑事責任和民事賠償責任。
二、《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
14樓：四哥有法說
這是幾年前一個真實案例。
1、抓住小偷，因為氣憤打幾下沒有造成傷害的，一般不會追究打人者的責任。
2、在把小偷**後，對小偷進行毆打造成傷害的，依法要追究打人者的法律責任。因為對犯罪分子的懲罰是司法機關的職權，未經法律授權，任何組織和個人都不準行使這種處罰權。
3、關於群眾打死小偷的，根據具體案情依法會追究故意傷害罪或者故意殺人罪的刑事責任。
法律依據：
《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
15樓：戚廣利
根據《刑法》第二十條第三款規定：“對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任”。所以，打死正在實施搶劫的人屬於正當防衛，不負刑事責任。
如果打死盜竊的小偷就應當承擔刑事責任，以故意傷害罪處罰。
16樓：劉大支
當然好負責了
如果你看見有人偷東西 可以上前制止 並協助公安人員將其抓獲但自己對其使用暴力 就會受到法律處罰
曾經在電視裡看到有一夥專門反扒的人因生氣 用甩棍擊打小偷 過了大約一個月 小偷死亡 反扒隊員被逮捕
17樓：
我說的現實點，如果參與打人的群眾多，警察也不會拿他們怎樣，反而還會表揚.
18樓：宋
雖然從大家的心底裡都很願意讓小偷被當場暴斃，但是從人權的角度出發還是給予了他們一定的保護，見義勇為提倡制止偷竊行為並扭送公安部門。但是失主及旁觀者很難抑制自己積壓的怒火，於是將火焰發洩到了小偷身上。如果是造成了輕傷、輕微傷、重傷、甚至死亡的都要付相應的法律刑事責任。
19樓：匿名使用者
被群眾打死活該啊，法不責眾麼。偷車本危險，入行需謹慎啊。
20樓：匿名使用者
群眾打死小偷當然要負法律責任。除了司法機關，誰都無權剝奪他人的生命！任何社會自然人都不能隨心所欲地代替公檢法司執法的權力。
如果是正當防衛，是不需要承擔刑事、行政、民事責任。如果不構成正當防衛，屬於防衛過當，構成過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、故意傷害罪或故意殺人罪，承擔刑事責任，並附帶民事賠償。受害人(被打得小偷）可以向法院提起刑事附帶民事訴訟。
據**報道：有毆打甚至傷害小偷的人進監獄，有撞死小偷的人被認為是英雄卻被判刑。小偷也有合法的人身權益。
21樓：在半壁山滑滑梯的夾竹桃
對的對的對的對的對的對的
把小偷打殘了，需要付刑事責任麼？
22樓：匿名使用者
首先對你的見義勇為哥們頂你。媽的現在就是太多人做著事不關己高高掛起。社會才會亂成這個德行。
根據你的情況。如果當事人，就是被偷得人給你作證的話。那怎麼說都沒有問題。
畢竟他是在侵害別人的利益。處於見義勇為的心裡。這個國家也是大力提倡的。
就算判刑也是很輕。相反的話。哥們你就有事情了、希望可以幫到你。
也希望國家的執法部門長點眼睛。多點良心。
23樓：匿名使用者
你的問題涉及兩個內容：一、公權力的執行範圍。所謂公權力就是法律授權由有關職能部門行使的權力。
小偷盜竊固然是違法，他應該受到法律的制裁，但法律並沒有授權任何個人去制裁他。現在我們很多地方存在著一種很不好的現象：抓住小偷就打。
從人權與社會進步的角度來看，這是很悲哀的，小偷固然可恨，但他會被法律懲罰的，但執行的主體不是我們個人，我們必須讓公安機關來處理此事。二、私權利的正當行使。如果在盜竊的過程中使用了暴力或者威脅等手段實施盜竊的，構成轉化型搶劫罪，在對付搶劫犯罪中，法律上我們可以行使無限防衛權，但平心而論，你所說的小偷罪不至死，我們不能造成防衛過當的結果。
三、如果小偷構不成搶劫，那麼你的行為將構成故意傷害致人重傷罪，會被追究刑事責任。最後說一點，我們評判一件事情，不能以我們的喜好來給出一個結論，我們要遵循法律的規定。法律追求的境界是公平公正，我們必須要站在這個角度上考慮問題，換言之，如果這個小偷就是你家親戚，被打成重傷了，你會怎麼想？
幫我把下面的句子斷句並翻譯，請問下面的英語句子中有錯誤嗎？應該怎麼斷句翻譯呀？我分不清哪個哪個單詞屬於哪個譯群。
陽光刺破l眼 where are my socks mine are here.but l don t know yours peter my socks are bi l ack and white.but yours are green and yellow right these socks ...
請問下大神我2023年畢業的現在在國企上班沒有辭
我就說說我的看法吧，有些人會在別人面前罵別人，來彰顯自己得地位，我覺得你就是這個悲劇角色。我不知道你本人的性格怎樣，要是我的話我會平時做事小心謹慎，該做的，該想的都要想到位。記住了啊，平時不要唯唯諾諾，大大方方的，我不欠你什麼，我把我自己事情做好了，不卑不吭！為後面能跟他正面創造機會，如果！有一次你...
什麼專業好就業，且工資高，請問下現在什麼專業好就業，而且工資高？
這個很難說，每一行都有優勢，看你自己喜歡那個專業，我們村有個男的學的 在廣東自己開的 教室，平時在學習上課，月均收入2萬，學舞蹈也不錯單是要小朋友開始，電工也不錯，我姐夫就是月工資1萬，付費內容限時免費檢視 回答您好！學什麼專業好就業工資高 以下專業都是非常不錯的哦 1 經濟類專業，金融 國貿 財管...