1樓：旅遊攝像機看天下
爸爸對自己的兒子說：“你一個人沒有經驗，不要擅自把你叔叔的兒子帶出去玩，一旦你叔叔的兒子真有閃失了，儘管爸爸賠償你叔叔幾十萬個rmb，你叔叔也不會滿意的”。
這句話，爸爸說的非常的正確，
特別是當這個兒子自己還沒有成年，叔叔的兒子更沒有成年，那是不能就兩個孩子自己出去玩的。
一旦發生意外，那是用錢買不回來的。
爸爸說的一點都不錯。
假如他們都是成年人，甚至都已經是結婚後的大人了，那麼爸爸對兒子說這句話就是錯誤的話了。
2樓：匿名使用者
正確的，雖然你們有親情關係。但遠遠比不上你叔叔和他兒子的關係。血濃於水。畢竟是他自己的產物。它能割捨的下嗎？
3樓：love__香飄飄
這樣說會讓他感覺沒有親情感，這些話現在對孩子說確實不合適，親情是不能用金錢衡量的，或許他長大自然就明白了
4樓：穿著d杯奶罩飄
那要看你小孩多大，如果還沒到懂事的年紀的話，孩子可能會覺得你不讓他帶你侄子出去玩 ，本來叔叔就比較親，你這樣說的話會比較... 再有孩子不是很大的話對錢的概念不會太大 就只當這句話只是你責怪他 ，回到題目這句話肯定是不該說的 也是不對的 每個人的心理不一樣 有的小孩會把一些事藏在心裡 如果他本來就不和你談他的心事 這件事的話應該會記很久 當然只是猜測 要和兒子多談談心 。
5樓：lp空城
無所謂，孩子未必懂得爸爸的話，爸爸這樣說一是出於比較瞭解叔叔的為人，二是叔叔的兒子也是爸爸的侄子 爸爸也會存在關心
6樓：夏錢麗
孩子爸爸說的話，是正確的。人性本身就是這樣的，無需置疑！
7樓：匿名使用者
這孩子的親生父親就是他叔叔吧 他爸爸可能生育有問題 所以叔叔把第一個孩子過繼給他爸爸了 - -
8樓：田園耕作
正確的。因為自己的親生兒子有了什麼三長兩短，他一定會很傷心的！
9樓：遞迴了
不對的，很不對的，侄子的爸爸在用錢財教育孩子，而不是用那些永恆存在的，比如真善美的真諦來說服孩子，其實侄子的爸爸可以這樣說：我知道你喜歡你的弟弟，想帶他出去玩，但是一定得有保護他不受傷害的能力，才能確保你們都平安無事，你也不想你叔叔因為你們獨自出去玩而擔心，對吧~
10樓：麥子吃瓜
不能籠統的說對不對，但是你覺得你做爸爸挺失敗的，自己的兒子和你不親。
11樓：良綰
我覺得他不應該對兒子這麼說，畢竟玩是孩子的天性，他如果怕自己的兒子把弟弟的兒子弄傷的話，可以對兒子說：“你帶叔叔的兒子出去玩要小心一點，危險的地方不要去，最好要告訴我們一聲，讓大人跟你們一起去。”這樣會比較妥當，否則會傷了和氣。
12樓：匿名使用者
保持關係的最好辦法就是遠離錢 你爸說的是對的 但說的方式不對 如果你的理解能力有限 或者不懂 這會讓你對親人關係和錢之間有個誤導
13樓：無有一切
正確。但得告訴為什麼。不能說親生，而是另一種說法，但得合理。
14樓：李晨鈺豐
爸爸是對的，但是，應該換種說法，因為小孩子是不會懂這些的
15樓：寂寞的夜
絕對錯誤，小孩子嘛，總是很調皮的，不能把他們的天性扼殺啊，可以適量放縱，但也別太過，比如在房間裡隨便玩是可以的（把尖銳的東西收拾好）帶出去的話，有些危險，畢竟都是小孩子~求採納！
16樓：月之伯爵
對，畢竟侄子沒有兒子親，給個好評唄
17樓：風吹麥浪
有道理。說得在理。你也能想明白的。說得對。
18樓：匿名使用者
正確啊！父子關係最親了
19樓：匿名使用者
肯定是正確的啊，親情在那放著呢
20樓：夢凡
不對 非常的不對 他這個樣子會誤導孩子的
我思故我在 這句話，是正確還是錯誤的
我來跟你談談情 錯誤，他是代表典型的唯心主義，事實上並不是因為自己覺得存在他就存在，而是他本來就存在。意思是 我唯一可以確定的事就是我自己思想的存在，因為當我懷疑其他時，我無法同時懷疑我本身的思想 比較權威的一種解釋是 我無法否認自己的存在，因為當我否認 懷疑時，我就已經存在！因為我在思考在懷疑的時...
爺爺對爸爸說這句話是對還是錯，爺爺對爸爸說這樣一句話是對還是錯？
我覺得，這話沒有絕對的對和錯，爺爺有爺爺的考慮，爸爸有爸爸的考慮。他們的出發點都是好的，肯定都是為了孩子。但是，未來是無法 的，爸爸也不妨試著去尋找一下兒子，打聽一下兒子的狀況，如果真的如爺爺所說，那麼，我想這位父親只要知道兒子現在很幸福也就足夠了吧. yg秋的天空 我以為，從第三人的角度去看有一定...
既然說，爸爸對兒子的愛是嚴厲的愛
因為老師畢竟不是你的親人，父親跟你說的也都說對你好，可能有些事情沒有表達清楚，但他肯定是對你好的，望採納，謝謝 我並不贊同，我不知道怎麼說。因人而異麼？傳道受業解惑的人，只是比陌生人稍微親近一點點？我不可否認，父母給了自己生命，教會了很多東西。但是我日常所利用的的百分之四五十的知識點，基本上都是老師...