1樓：華律網
一般來講，繼承人放棄繼承應該在繼承開始後，遺產分割前明確的表示，但是現實生活中，在繼承開始前，繼承人表示放棄繼承的意思表示還是較為常見的，往往有些人在表示放棄後，繼承開始時又想參與遺產分割，這就涉及繼承開始前的放棄遺產申明有無效力的問題了。針對這個問題，存在兩種不同的意見：第一種意見認為，依據我國繼承法的規定，繼承人對繼承權的放棄必須在繼承開始後遺產分割前進行。
繼承開始前，繼承人放棄的並非繼承權，僅為繼承期待權。繼承期待權系因特定身份關係而產生的繼承資格，這種資格不能放棄，即使放棄也不發生效力。因此事先放棄繼承權的行為無效。
第二種意見認為，繼承開始前，繼承人是否可通過協議明示放棄可能存在的遺產利益，法律沒有作限制性規定。如果繼承發生時，遺產與協議簽訂時相比並未發生變化。該行為屬於附期限行為，因此，當被繼承人死亡，該承諾便生效，而根據民法上的誠信原則，承諾一旦生效，不可以隨意撤銷。
需要注意的是，如果繼承人是被迫或者被威脅而作的承諾，則可以撤銷。
2樓：法妞問答律師**諮詢
放棄繼承權是有效的。《中華人民共和國繼承法》第25條規定：“受遺贈人應當在知道受贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。”
3樓：王元頁
無效被繼承人死亡前不存在遺產，因此不存在放棄繼承問題繼承是從被繼承人死亡時開始，那時遺留的財產才是遺產，才有繼承或者放棄問題
《繼承法》
第二條 繼承從被繼承人死亡時開始。
第二十五條 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
繼承人在被繼承人死前放棄繼承有效嗎？
4樓：狂湛藍
繼承權是繼承人的一項特殊的民事權利，繼承人可以自由選擇接受或者放棄。但繼承權必須是在被繼承人死亡後才可開始履行，因此，繼承人放棄繼承權的表示，也只能在被繼承人死亡後、繼承開始前作出，才具有法律效力。
《繼承法》第二十五條，繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
繼承開始之前，放棄繼承是否有效？
5樓：華律網
一般來講，繼承人放棄繼承應該在繼承開始後，遺產分割前明確的表示，但是現實生活中，在繼承開始前，繼承人表示放棄繼承的意思表示還是較為常見的，往往有些人在表示放棄後，繼承開始時又想參與遺產分割，這就涉及繼承開始前的放棄遺產申明有無效力的問題了。針對這個問題，存在兩種不同的意見：第一種意見認為，依據我國繼承法的規定，繼承人對繼承權的放棄必須在繼承開始後遺產分割前進行。
繼承開始前，繼承人放棄的並非繼承權，僅為繼承期待權。繼承期待權系因特定身份關係而產生的繼承資格，這種資格不能放棄，即使放棄也不發生效力。因此事先放棄繼承權的行為無效。
第二種意見認為，繼承開始前，繼承人是否可通過協議明示放棄可能存在的遺產利益，法律沒有作限制性規定。如果繼承發生時，遺產與協議簽訂時相比並未發生變化。該行為屬於附期限行為，因此，當被繼承人死亡，該承諾便生效，而根據民法上的誠信原則，承諾一旦生效，不可以隨意撤銷。
需要注意的是，如果繼承人是被迫或者被威脅而作的承諾，則可以撤銷。
6樓：匿名使用者
繼承人身前放棄的是繼承期待權，繼承開始之後繼承期待權就直接轉變成了繼承權。所以放棄繼承的承諾是生效的，其子女不可以代位繼承
7樓：卞鳳華
按第二種觀點。繼承權可以在繼承開始前放棄。但繼承權的放棄不應附加條件。
你叔叔放棄繼承權，在實踐中要注意以下幾點：1、有沒有書面的放棄材料；2、有沒有相應的證據證明你叔叔已經放棄了繼承權；3、如果沒有的話，公證處是不會做這樣的公證的；4、如果發生繼承糾紛，就需要到法院訴訟。
8樓：舞林高手二世
同意第一種觀點。
在我國繼承的開始時間是被繼承人死亡或被宣告死亡之時，而根據《繼承法》第25條、《繼承法意見》第49、51條的規定，在繼承開始後，遺產處理前，繼承人有權以明示的方式做出放棄繼承權的意思表示（不做表示的視為接受繼承），一經放棄，溯及繼承開始之時。
被繼承人尚在世，繼承不開始。繼承開始之前放棄財產繼承權不發生效力。
9樓：法妞問答律師**諮詢
放棄繼承權是有效的。《中華人民共和國繼承法》第25條規定：“受遺贈人應當在知道受贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。”
繼承人在被繼承人生前訂立的放棄遺產繼承權有效嗎
10樓：健身**很簡單
《繼承法》第二條規定“繼承從被繼承人死亡時開始。”第二十五條規定“繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”
從上述法律條文可以看出，繼承人對被繼承人遺產享有處分權的起始時點，應為被繼承人死亡之時。被繼承人尚在人世時，繼承人對被繼承人的財產（也即遺產並沒有處分的權利）。因此，繼承人在被繼承人在世時做出放棄遺產繼承的意思表示，屬於無權處分行為，依法當屬無效。
當然，如果繼承人在被繼承人死亡後，遺產處理前，作出放棄的意思表示，則是具有法律效力的。
11樓：上海笙銘律師
1、繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始後、遺產分割前作出；
2、根據你的陳述，繼承人在2023年做出的協議時，繼承並未開始。繼承人有權在繼承開始後對是否繼承遺產重新表示
12樓：中國快律網
您好，中國快律為您解答。 根據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第50條規定，如果繼承還沒完成，那麼放棄繼承權的當事人可以向法院申請撤回放棄繼承權，法院再根據具體的情況來決定是否採納。希望能幫助到您。
13樓：周律師
您好：根據您的描述以及法律的規定，是可以要求重新繼承的。因為當初2012 年放棄繼承的時候，繼承並沒有開始，因此當初的表示是不合法的。
14樓：北京劉輝律師
可以要求誠信繼承的。
15樓：上海大律師吳濱
當時繼承都沒有開始，放棄什麼呢？
16樓：匿名使用者
我給你舉個例子啊，勃艮第裂顱了，國土會被法蘭西和神羅皇帝瓜分。你如果你是法國或神羅皇帝，你不想讓另一方享受另一部分低地，怎麼辦？強吞啊！你把遺產吞完不就完了麼。
這樣放棄繼承是否有效
17樓：華律網
一般來講，繼承人放棄繼承應該在繼承開始後，遺產分割前明確的表示，但是現實生活中，在繼承開始前，繼承人表示放棄繼承的意思表示還是較為常見的，往往有些人在表示放棄後，繼承開始時又想參與遺產分割，這就涉及繼承開始前的放棄遺產申明有無效力的問題了。針對這個問題，存在兩種不同的意見：第一種意見認為，依據我國繼承法的規定，繼承人對繼承權的放棄必須在繼承開始後遺產分割前進行。
繼承開始前，繼承人放棄的並非繼承權，僅為繼承期待權。繼承期待權系因特定身份關係而產生的繼承資格，這種資格不能放棄，即使放棄也不發生效力。因此事先放棄繼承權的行為無效。
第二種意見認為，繼承開始前，繼承人是否可通過協議明示放棄可能存在的遺產利益，法律沒有作限制性規定。如果繼承發生時，遺產與協議簽訂時相比並未發生變化。該行為屬於附期限行為，因此，當被繼承人死亡，該承諾便生效，而根據民法上的誠信原則，承諾一旦生效，不可以隨意撤銷。
需要注意的是，如果繼承人是被迫或者被威脅而作的承諾，則可以撤銷。
18樓：法妞問答律師**諮詢
一般認為，繼承權具有不可分性，只能全部接受或者全部放棄，而不能附加任何條件，不允許部分接受或部分放棄繼承。《繼承法》第二十五條規定，繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
19樓：毛建公律師
根據法律規定，繼承人可以放棄繼承權，放棄繼承權的對於被繼承人的債務不承擔責任。 在法庭之上表示放棄，要求記錄在案卷中，有效
20樓：李建成律師
繼承人放棄繼承父親的遺產，是為了不承擔父親的債務，有法律效力。如果放棄繼承的目的是逃避自己的債務，放棄行為無效
《中華人民共和國繼承法》
第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》
46．繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。
21樓：
你好！根據法律，繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其它充分證據證明的，也應當認定其有效。
在訴訟中，繼承人向人民法院以口頭方式表示放棄繼承的，要製作筆錄，由放棄繼承的人簽名。繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始後、遺產分割前作出。遺產分割後表示放棄的不再是繼承權，而是所有權。
因此，所述放棄繼承有效。
至於逃避債務，按照規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
但是，繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。此復！
繼承開始之前，放棄繼承是否有效，繼承人在被繼承人死前放棄繼承有效嗎？
華律網 一般來講，繼承人放棄繼承應該在繼承開始後，遺產分割前明確的表示，但是現實生活中，在繼承開始前，繼承人表示放棄繼承的意思表示還是較為常見的，往往有些人在表示放棄後，繼承開始時又想參與遺產分割，這就涉及繼承開始前的放棄遺產申明有無效力的問題了。針對這個問題，存在兩種不同的意見 第一種意見認為，依...
為什麼被繼承人的子女後於被繼承人死亡還有代位繼承的說法
墨汁諾 被繼承人的子女後於被繼承人死亡的，不存在代位繼承。老人留下的遺產，根據 繼承法 第五條 第十條規定 有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈繼承 沒有遺囑的，有配偶 子女 父母繼承。子女一般大都後於父母死亡。繼承從老人去世時開始，即使子女不久後死亡，不影響法定繼承。所謂代位繼承，是指 被繼承人的子女先於...
代位繼承人先於被繼承人死亡,後於被代位人死亡,代位繼承人及其配偶有繼承權嗎
一 代位繼承人先於被繼承人死亡,後於被代位人死亡,代位繼承人及其配偶沒有繼承權，如果代位繼承人有健在的子女或者孫子女，則其子女可以代為繼承。二 法律依據如下 1 我國 民法通則 第九條規定 公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。2 我國 繼承法 第十一條規定 被...