1樓：城市叢林
一.1.開篇對評委，觀眾表謝意，表明己方論點。
2.定義論題中的概念，對有可能產生爭議的點強調幾句。
3.給出評判雙方所持觀點孰是孰非的比較標準【最為重要】
4.圍繞標準，用三個方面論證你方觀點更符合此標準
5.再次重申觀點，昇華論題。
二.1.辯論不是讓對方無言以對，是讓評委在那不到一個小時內被你說服（也許下一秒鐘他就認為你不對）
2.辯論中有對於你方來說有三個戰場：主戰場（辯論中絕對對己方有利的論點和示例）；爭奪戰場（雙方都有可舉可說之理）；被動戰場（完全對方佔優的論點），你的任務是在自由辯論開始時在爭奪戰場上扔煙霧彈，打亂對方節奏，在攻辯和自由辯論後面加強自己主戰場，無論對方丟擲什麼問題，都在三句內（第一句承接，第二句部分否定，第三句丟擲主戰場問題）用語言技巧將對方拉到你的戰場來跟你討論。
如：我也認同對方關於辯論賽雙方應自由發言的看法，但是對方是否忽略了更為本質的問題？我想請問對方辯友，如何理解“真理越辯越明”的？
【沒經大腦思考，你要自己想，我只是給出句子的一種結構而已，第一句承認對方說的己方認同或常識性、跟必爭點無關的東西，第二句質疑對方，可以用各種邏輯手法，第三句拋自己的主戰場問題】
如果一場辯論賽評委聽到的大多是你方所定義的詞彙，所運用的語素，所給出的例項，你贏得機率就大多了。
三.其實辯論就是準備資料，磨合觀點，訓練技巧，但最終要的是團隊合作，另外對評委的瞭解在大多數情況下有可能更重要，評估評委的級別和水平，你只要在那45分鐘內騙過他們就好了：）千萬不要太理會對方，應為打死他們也不會說贊成你的觀點的，打死你們也不會同意由對方評判結果的：）
2樓：小離寶寶
首先辯論的時候不要望向讓對方完全無言以對。你知道哦啊詭辯嗎？你問的問題他們不知道，他們可以逃避，可以拋自己的觀點。
對於一場比賽，你不需要太過緊張，先深度挖掘其字面意思，再好好理解，理清論點。一般來說，作為四辯，不要寫稿子，因為我寫了，上去了根本沒有用，用心去聽，一句話可以從兩面說，他說了，你反駁，讓整場看上去他們說的都是錯的，你也就贏了。
3樓：我要進同濟
坦誠的說，辯論本來就是不是為了求真理
4樓：蠻炎中賢惠
理論幾點需要注意必須要
1平臺環境進行辯論比今社啊範圍啊範圍啊限定自利行2主線進攻點般都3條左右立論候點顯條理
3辯題定義比明確定義事實雄辯勝效防治偷辯題4需要點煽情東西事自掌握別沒辦說祝運
辯論賽立論陳詞怎麼寫。
5樓：z故鄉
看你是正方還是反方
針對客觀事物或問題，直接提出自己的見解和主張，闡明其理由，表明自己的態度就是立論。換一個角度來說，立論就是運用充分有力的證據從正面直接證明自己論點正確性的論證形式。立論有時是在破的基礎上進行的，“先破後立”、“邊破邊立”即此意。
立論是議論重心，無論寫什麼樣的議**，都必須立論，駁斥別人的論點也是為了確立自己的論點。
立論的過程
立論的過程是，運用概念、判斷和推理等邏輯思維形式，對客觀事物進行分析和綜合；然後通過擺事實、講道理，從正面直接證明自己的主張。立論的最終目的是正確地揭示出客觀事物的本質和規律。
1．提出的論點要明確、準確、正確。贊成什麼反對什麼要表明作者的態度；提出的看法要能如實地反映客觀事物的實際；確立的論點要能揭示事物的本質，合乎科學原理和黨的方針政策，反映出人民群眾的願望和要求。
觀點**於材料，材料**於實踐，正確的觀點**於對材料的科學分析，這需要我們具有馬克思主義的立場、觀點和方法。因此，要加強政治學習，不斷提高理論修養和認識能力，才能在一大堆材料中提煉出明確、準確、正確的觀點來。總之，論點應該從實際材料中提煉也來，做到正確和鮮明。
2．運用的論據要真實、典型、充分。也就是說，論據必須確鑿、恰當、典型，力求精煉、生動、並富有時代感。不管是事實論據或理論論據都是用來確立和證明論點的依據，必須是真實的，有代表性的、充分的。
手中材料多固然是好事，但要精心選用那些最具有說服力的材料作為論據來證明論點，那怕有時只有了一個，只要它是真實的、典型的，也同樣有充分的論證力。
論據不可以隨意編造，使用理論論據不能斷章取義。在撰寫**時，應註明論據的出處。收集材料時應該分類登記。
3．安排好論證的邏輯關係
論證是用論據來證明論點的過程，主要是按照一定的邏輯推理形式把論點和論據組織起來，證明論點是正確可信的。常用邏輯推理形式有歸納推理、演繹推理和類比推理。歸納推理是從許多個別事物的分析、研究之中，歸納出一個共同性的一般結論。
它的特點是從具體到抽象，從個別到一般，合乎人們的認識規律。演繹推理是從已知的一般道理來推出個別事物的結論。它的特點是從一般到個別，從抽象到具體。
歸納和演繹推理是寫作議**時最基本的推理形式，運用極為普遍。類比推理是從已知事物的某種屬性，推出類似的另一事物也具有同樣的屬性的方法。它的特點是從個別到個別。
寫作議**時也經常使用。
論證也是用論據證明論點的方法，由於議論的內容不同，採用的論證方法也是多種多樣的。論證的方法與邏輯推理形式密不可分，一種論證方法就是某種邏輯推理形式的具體運用。論證合乎科學，就是要合乎邏輯，合乎人們認識事物的規律，也只有這樣，論證才是有力的。
立論，就是運用恰當的論證方法，用論據證明論點。不管是先提論點，然後證明；還是先論述，然後歸納論點，都與論證方法的運用有關。
論證分為直接論證和間接論證兩大業，基本的論證方法就是擺事實、講道理，它是一切論證方法的基礎。擺事實，性質屬於歸納推理；講道理，性質屬於演繹推理。
6樓：宣義甫裳
班上要舉行辯論賽，我們挑選的題目是“外資企業併購民族企業是利大於弊還是弊大於利”，請問應該怎麼樣立論？
涪儲帝肥郜堵佃瑟頂雞看你是正方還是反方
針對客觀事物或問題，
7樓：星辰幻火
理論有幾點需要注意的，也是必須要有的。
1，你方的平臺，也就是你們是在怎麼樣的一個環境下進行辯論的。比如當今社會啊，中國範圍啊，大學生範圍啊，很多，限定成自己有利的就行了。
2，你方的主線，也就是你的進攻點，一般都會有3條左右，最好在立論的時候就點出來，這樣會顯得你們很有條理。
3，對辯題的定義，就好比這個明確的定義什麼是事實，什麼是雄辯，什麼是勝，這樣可以有效的防治對方偷辯題。
4，最後就需要一點煽情的東西了，這個事自己掌握，別人沒辦法說。
最後，祝你好運！
怎麼寫辯論賽的立論陳詞？！！！急求！！！謝謝
8樓：匿名使用者
我覺得要贏得辯論賽的關鍵是 知己知彼。
保護好自己的理論支點的同時，在辯論前設想對方的理論支點，並做好準備給與各個擊破。
由此可見，建立對方設想不到的論點，可以起到對本方論點的保護作用。也是較為初級的方法之一。就像一場籃球比賽。把自己的籃筐放在一個對手想象不到的位置。。。比較陰霸！
以上說的這些是就您沒有參加過辯論比賽的實際情況給您簡單的介紹一下我對辯論比賽的理解
其實還有很多方法，不再贅述。
下面說正題
本題關鍵點在於，小三的懲罰，應不應該上升到法律的層面。而不是一味強調小三的危害性。因為危害性與應被法律懲治沒有必然的邏輯關係。就像蛇的毒性很大，但是蛇不會被法律懲處。
第二，如何去界定小三的定義。你們要確定，小三的定義是“破壞”別人家庭穩定與夫妻關係的人，而不是“影響”。如果只是影響，沒有破壞，這不屬於小三的範疇。
這樣就不給對方任何從“感情自由”等方面周旋的餘地。因為，你可以去感情自由，感情自由不叫小三，但是你的感情自由如果“破壞”了別人的合法關係，就是小三行為，就是觸犯法律的行為。
當然，“小三的危害性已經上升到要用法律去治理的階段。”只是可以作為一條理論支柱
試試這樣辯論行不----
首先，宣告法律的定義：法律是國家制定或認可的，由國家強制力保證實施的，以規定當事人權利和義務為內容的具有普遍約束力的社會規範。好，這裡強調兩點，“國家強制力”與“當事人權利和義務”。
小三的行徑，顯然是破壞了家庭成員維持家庭穩定的權利。所以是觸犯法律的行為。既然是觸犯法律的行為，就應該由法律約束。
建議你再多看看婚姻法，找出其中有利於自己的論點。法律明文白紙黑字。你要做的就是把符合法律懲治範圍的人，界定為小三，而一切對方提出的不屬於法律界定範圍或者比較模糊的行為，都說：
這不是小三。界定小三這點上很可能會有雙方爭論。整體思路就是 法律銘文----嚴謹的界定利於己方的小三定義-----符合條件，應被懲治
第二:法律懲治小三與道德譴責相比有什麼優勢。
對方的觀點應該會把小三界定在道德層面。而我們第一點做到了把小三界定到法律層面，如果說服了對方，就成功了一半。第二點總的來說意圖就是：
即使像對方聲稱的那樣，要用道德去譴責小三，用不著法律。但是，如果要是用法律去懲治的話，效果會更好。這句話你千萬不要說出來。
只是一個讓聽眾有一個心裡暗示。
後面的要靠群體的智慧了。。畢竟這是鍛鍊你們能力的機會。要好好抓住這個機會。
其實說服別人是一件很開心的事情。~
辯論賽 陳詞.以及開篇立論
9樓：鄧利葉甲風
理想中的愛情，總是想時刻陪伴在戀人左右，聽她撒嬌、任她胡鬧，跟她噓寒問暖，讓她添衣減衣……為他分憂解難，替他出謀劃策，為他準備好一切……而現實中我們卻不能朝朝暮暮，時刻相伴，甚至於分隔天涯。可是“兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮”。
理想中的愛情可能真的總是與現實中有差異，理想是美好的，而現實是殘酷的；可是理想的也許並不是適合你的，而適合你的也許也並不是你理想中的，取捨在你，心歸你！
辯論賽一辯立論陳詞
10樓：風紀社
第一次參加去好好自己搞搞，要是你第一次體驗都是別人的經驗，那你對辯論賽不會有什麼深入的體會的了。
我第一次打一辯，用了100秒就結束了陳詞，不過我的對位才說了30秒就說不下去了，然後相比較我們總體比他們略好就晉級了。
所以，既然都是第一次，必然會有所不足，無所謂的！
以上回答你滿意麼？
11樓：厚甜敬俊哲
近年來,許多地區為加快地方區域經濟的發展，儘快縮小與發達地區的差距，十分注重招商引資。有不少地方還專門成立了“招商辦”、“專案辦”、“督查辦”，全方位推進招商引資。而對引才引智，則胸中無計劃，會上無聲音，工作無舉措。
一些地方的領導重商輕才，令人憂思。
引資熱，引才冷，緣由何在？一些地方的領導片面地認為，招商引資是顯性的，立竿見影，專案一上，gdp直往上竄；引才引智是隱性的，來得慢，研發研發，研而難發。這種重招商，輕引才的理念，說穿了還是急功近利、不圖長遠的“浮躁型”政績觀在作怪，它與人才強國、科技創新、建立創新型國家的要求不相適應，與又好又快的科學發展觀相距甚遠。
在重引資輕引才思想的指導下，一些地方雖引進了一批以科技含量低為特色的勞動密集型和“三高型”（高能耗、高排放、高汙染）專案，較快地催生了當地gdp的暫時性增長，但由於缺乏人才的強勢支撐、高科技的研發拓展，致使其產品無科技優勢、無環保優勢、無市場優勢，更無後續擴張發展的優勢，從而為又好又快的可持續發展埋下了隱患。
在全球經濟一體化、市場競爭白熱化的今天，欠發達地區要加快發展，適度對外招商引資是必要的，但引才比之引資顯得更為重要和迫切。這是因為，“科學技術是第一生產力”；人才興邦、科技強國是永恆而又放之四海皆準的真理。我國的“兩彈一星”的研發，以及“神六”飛船載人航天的成功，無不彰顯精英科技人才的重要，無不閃耀著高科技的光輝。
無數事實表明，只要有了人才，尤其是領軍型人才，小，可以啟用一個企業、催生一個新興產業、拉動一方百姓致富；大，可以創造一批高新技術成果，振興一個民族、強盛一個國家。
目前，我國已進入了以科學發展觀為統領的又好又快發展的新階段，經濟發展迫切需要從投資拉動向創新驅動轉變、從資源依賴向科技支撐轉變，從“中國製造”向“中國創造”轉變。實現這“三個轉變”，關鍵靠人才。要把引才引智，作為轉變發展方式、增強科技創新能力、提升發展質量和綜合競爭力的戰略舉措。
在引才引智上，要捨得投資，不惜花血本。寧可少“招”幾個專案，少上幾個標誌性工程，也要引進特別優秀的高層次創業創新人才。具體要做“三個一樣”，即要像抓招商引資一樣，千方百計引進和培養人才；要像抓優化經濟發展環境一樣，不斷優化人才的引進、培養和發展環境；要像重獎對本地發展作出重大貢獻的企業主那樣，從榮譽、地位、經濟等方面重獎那些在創業創新中作出突出建樹的科技領軍型人才。
要從完善體制機制、落實優惠政策、營造優良環境等方面入手，廣招人才、吸引人才、留住人才、激勵人才，充分發揮每一個人才在全面建設小康社會中的聰明、智慧和才幹！
辯論賽四辯陳詞，辯論賽四辯如何總結
霹靂 建議你說說自己的想法 而且總結陳詞這種東西，並不是說要是先寫好然後上去念稿子，要結合比賽情況，針對比賽之中對方的漏洞予以反駁 如果你真的想看的話，建議你去http www.zmkc.com bbs u 149057，然後使用搜尋功能找一下，也可以發帖子，跟很多高手交流一下 但願你能找到你想找的...
辯論賽陳詞時需要脫稿嗎，辯論賽一辯技巧
最好是脫稿，但也可以讀稿的，你可以手拿稿子，但不要一直讀下來。注意看觀眾和評委，要學會用眼神去交流一下。這個很重要。你可以脫稿，這樣會更有發言權，講的也更精彩 不脫稿，是由於你不太熟，所以也可以不用脫稿，以至於不必太累！省市區大型的就不能不脫稿了 班級性的可以不脫稿 當然顧及面子也是可以自己決定的 ...
辯論賽一辯如何寫稿，求辯論賽一辯立論搞
一辯的位置就是開場列明我方觀點的。正方一辯通常要先做定義的。但是在正方沒有做定義的情況下，反方可以做補充。比如你可以先界定一下怎樣算對手，怎樣算隊友，或者什麼人生奮鬥路有哪些路上。比如拋磚引玉一下，在單打比賽專案上，更希望有乙個好的對手吧，但在團體專案上可能更講求有好的隊友。這時你就可以通過巧妙的定...