1樓：匿名使用者
首先應當指明的是。偷看別人隱私應當屬於侵犯對方隱私權。法律上有這一說法。
也就是說他屬於一種犯罪。而您所說的不道德行為應該是從道德觀上來說的。2者有明顯的區別。
道德的外延要小於法律的外延。
2樓：匿名使用者
只有殺人放火搶劫**才是犯法！其他都不屬於！
3樓：匿名使用者
你為什麼會問這個問題呢？
偷看別人的隱私，是非常不道德的，是不能原諒的，在心裡落在的陰影也是抹不去的．可惡
4樓：匿名使用者
犯罪或者不道德……這個定義有問題啊……犯罪和不道德的程度也差太遠了。
首先，偷看別人的隱私必然是不道德行為，無論出於何種目的、何種手段，既然偷看的內容作為個人隱私，當事人必須予以尊重，不隨便加以侵犯。而這位既然以偷看為前提，自然是在不經由他人同意的情況下侵犯他人隱私。
其次，偷看別人隱私是否犯罪行為要視具體情況以及對隱私當事人造成的後果，若後果輕微並無心理上以及財產方面的傷害，只能稱之為違法行為，可以要求對方停止損害。但若是造成了心理上的一定負擔或者導致財產損失，也可要求賠償。造成嚴重後果的，可能成為犯罪行為（即承擔刑事責任），但基本上“偷看隱私”不作為罪名。
以上是本人的答案。
偷看別人的隱私算犯法嗎，偷看他人隱私算是犯罪麼？
侵犯個人隱私，這絕對算犯法 鬱悶，老師怎麼這麼沒道德 也許是處於好奇吧，屬於違法行為，侵犯了公民的個人隱私權。偷看他人隱私算是犯罪麼？侵犯隱私權不屬於犯罪，而是屬於民事糾紛。民法通則 第一百四十條第一款指出 以書面 口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱 誹謗等方式損害他...
請問賄賂罪是不是屬於必要共同犯罪之中
迢迢了了 個人覺得書上說的賄賂犯罪是必要共同犯罪是指 人與行賄人之間的關係是必要共同，而不是兩個人共謀 的行為，兩人共謀 屬於任意共同犯罪。 題目中還有一位 行賄人 丙沒有點出來，甲乙都是 罪，丙是行賄罪。行賄罪 與 罪 合起來屬於罪名不同的 必要共同犯罪。 你說咋整 1.不屬於 2.必要共同犯罪，...
如果知道別人犯罪。但是沒有證據證明，是不是犯罪人就不能被抓起來
初涉法律者 答案是肯定的，不能抓人。但是公安機關可以傳喚並協助調查。刑事訴訟法 第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證準確 及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作鬥爭，以維護社會主義法制，保護公民的人身權利 財產權利 ...