1樓：東嶽
審計報告具有有限的法律效力。
審計報告只對報告本身的內容負責，對報告使用者的使用後果不承擔責任。說白了，它只是提供一種參考依據，只要其披露的內容沒有故意虛假或重大遺漏，它就不承擔責任。
就法律效力而言，完全取決於使用者的主觀判斷，可以將其作為重要依據，也可以不予理睬。
至於「執行」，就更不靠譜，審計報告最多只能提出一些建議，使用人可以採納，也可以不採納。
另外還要注意的是，審計報告只針對被審計人提供的材料，對其真實性沒有偵查的義務，也就是說，如果材料是假的，審計人員只要按照規定的程式，對相關材料認可或不認可，就不承擔責任，畢竟他們沒有偵查能力。因此，審計報告仍有可能出現錯誤，因此，審計報告只能作為參考依據，其效力取決於使用人的主觀判斷能力
所有審計的審計報告對外是否均具有法律效力，必須執行？
2樓：向日葵
不是的。
審計報告時出具審計意見的，所謂的審計意見，是乙個結論，主要就說明你的做法是否合合規等。審計報告不能代替審計決定的法律效力。
《審計法》第三條第二款規定，「審計機關依據有關財政收支、財務收支的法律、法規和國家其他有關規定進行審計評價，在法定職權範圍內作出審計決定」。
第四十一條規定，「審計機關按照審計署規定的程式對審計組的審計報告進行審議，並對被審計物件對審計組的審計報告提出的意見一併研究後，提出審計機關的審計報告；對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，依法應當給予處理、處罰的，在法定職權範圍內作出審計決定或者向有關主管機關提出處理、處罰的意見」。
也就是說，如果審計機關沒有作出審計決定或向相關機關提出處理、處罰的意見，只出具審計報告，則說明被審計單位不存在違反國家規定的財政收支、財務收支行為，或者被審計單位即使存在上述行為，但審計機關認為無需進行處理、處罰。
因此，即使審計報告中針對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，提出了具體的處理、處罰意見，如調整帳目、調減投資額等，如果沒有作出審計決定，那麼被審計單位只需認可報告內容，無須按照報告要求作出改正行為的義務。
3樓：匿名使用者
審計報告具有有限的法律效力。
審計報告只對報告本身的內容負責，對報告使用者的使用後果不承擔責任。說白了，它只是提供一種參考依據，只要其披露的內容沒有故意虛假或重大遺漏，它就不承擔責任。
就法律效力而言，完全取決於使用者的主觀判斷，可以將其作為重要依據，也可以不予理睬。
至於「執行」，就更不靠譜，審計報告最多只能提出一些建議，使用人可以採納，也可以不採納。
另外還要注意的是，審計報告只針對被審計人提供的材料，對其真實性沒有偵查的義務，也就是說，如果材料是假的，審計人員只要按照規定的程式，對相關材料認可或不認可，就不承擔責任，畢竟他們沒有偵查能力。因此，審計報告仍有可能出現錯誤，因此，審計報告只能作為參考依據，其效力取決於使用人的主觀判斷能力
4樓：匿名使用者
審計報告時出具審計意見的，所謂的審計意見，是乙個結論，主要就說明你的做法是否合合規等，並不是說要你怎麼怎麼做！所以不存在執行的問題
註冊會計師出具的審計報告有法律效力嗎?由誰承擔法律責任？
5樓：匿名使用者
註冊會計師出具的審計報告具有法律效率。
註冊會計師以及相關事務所，只對相應報告中涉及自身專業分析判斷，以及法律規範的相應方面承擔法律責任。
6樓：匿名使用者
當然有了，會計師是以會計師事務所的名義出具的會計報告，如果出現問題，有會計師事務所承擔法律責任。
7樓：冰冷的心
有的，是由企業和會計事務所共同承擔法律責任
8樓：孫·菲·菲
注會是出具財務會計報告的為
審計局出具的最終審計報告是否具備法律效果
9樓：匿名使用者
審計局出具的
最終審計報告是國家審計機關派出的審計組出具的檔案，不具備法版律效力；審計局依據審計報告權作出的審計處理決定，才具備追究行政責任的行政效力；涉及到觸犯刑律的違法行為，需要由司法機關追究刑事責任，審計局只有移送案件線索給司法機關的權力，沒有追究犯罪的直接責任與義務。
供參考。
10樓：乙隻男神經
具備法律效率，因為審記局本身就是國家的乙個職能部門
律師事務所開具的審計報告有法律效力嗎？可以作為法庭的證據嗎？
11樓：小型魔法師
律師事務所出具審計報告？
律師事務所出具法律意見書，審計報告由會計師事務所出具，具有法律效力。可以作為直接的法律證據，但如果當事人考慮會計師事務所的資格等客觀調減要求重新審計的，法官可以考慮重新審計。
12樓：匿名使用者
律所不能開具審計報告，只能出具法律意見書。其效力等同於審計報告，具備證據的效力。
公證是否具有法律效應，公證具有法律效力嗎？
你好，公證的文書符合法律規定的形式都具有法律效力。 崔 當然有法律效力了，不然為什麼要去公證 中華人民共和國公證法 第五章 公證效力 第三十六條 經公證的民事法律行為 有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。第三十七條 對經公證的以給付為內容並載明債務人願...
老地契有法律效應嗎？「地契」是否具有法律效力？
根據最高人民法院的司法解釋，五二年以前的老土地證沒有法律效力，因為那是土地私有制時期的產物，與現行的土地公有制是不符的，經過土改後國家把土地都收歸國有，以前的土地所有權證書就都不具有法律效力了。五二年後的新的土地證是有法律效應的。還有一種情況是，你一直居住在該地，或者有該地的使用權，那麼將地契換成新...
有限責任公司工商年檢無須審計報告是否有法律依據
大冬瓜大 我覺得事情沒有這麼簡單。確實法律沒有規定所有有限責任公司必須年檢，即使是根據國家工商行政管理總局 關於加強和改進企業年度檢驗工作的通知 第三條的規定也只是以下企業是一定要做審計的 1 一人有限責任公司 即自然人獨資企業或私營有限責任公司 2 外資企業 3 上市股份 4 從事金融 的公司 5...