1樓：華律網
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》對企業之間的借貸做了相關規定和改動，第11條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支援。第12條 法人或者其他組織在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金，用於本單位生產、經營，且不存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支援。
2樓：百度文庫精選
內容來自使用者:教育資料庫
企業之間借款合同效力
篇一：企業之間借款合同法律效力 企業之間的借款合同是否有效？ 對此存在以下兩種不同的意見：
第一種意見認為，企業之間的借款合同無效。企業間借款合同違反國家金融政策和國家強制性規範，應認定為無效。 第二種意見認為，企業之間的借款合同有效。
借款行為是一種合同行為，借貸關係實為合同關係。企業間借款仍應屬於私法調整的範疇，而私法自治是市場經濟國家通行的法律標準。既然企業間借款屬於民事主體之間的“私人”行為，只要企業之間是完全自願地相互拆借，且款項**合法，不損害國家和社會公共利益，就應當認定企業間借款合同為有效。
【評析】 筆者同意第一種意見，理由如下： 一、由於企業間借款合同屬於合同行為，因此認定合同是否有效，應當根據《合同法》的規定予以認定。依據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定“有下列情形之一的，合同無效：
（一）具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。”企業間借款合同違反了法律、行政法規的強制性規定，應認定為無效。
3樓：戚廣利
企業之間相互借貸，歷來為我國法律和政策所禁止。但是，近年來，企業之間以各種形式相互借貸的情況仍然大量存在，因借貸糾紛引起訴訟的案件亦不在少數。
無效的觀點：
1. 中國人民銀行2023年6月28釋出的《貸款通則》第73條“企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違章收入處1倍以上至5倍以下罰款，並由中國人民銀行予以取締。”
2. 最高院司法解釋中，無論是《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第121——125條，還是《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第1條之規定，人民法院只把公民之間、公民與法人之間、公民與其他組織之間的借貸糾紛作為借貸案件受理。
4樓：黃準律師
無效，企業之間是不能借貸的，可起訴撤銷該合同。
5樓：遠業說法
公司做部門績效考核，員工需要注意什麼
電子合同是否有法律效力?
合同是否具有法律效應，什麼樣的合同具有法律效應
法律效應的檔案必須要有身份證明，如手印，合同要具有法律效應一樣要手印和公章 熱愛生活的秦人 簽字，蓋章後的合同有法律效力。我看你的合同也沒雙方身份證號，這些都要如實填寫，檢查核對仔細，然後雙方簽字蓋章，合同就生效了，完全具有法律效力。 djhdyts熊貓 合同有很多種型別，那要是什麼合同，是否合理合...
關於合同是否具有法律法律效益
按相關法律規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律 行政法規規定應當辦理批准 登記等手續生效的，依照其規定。另外，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就 不正當地促成條件成就的...
企業之間簽訂借款合同直接借貸，該合同的是否有效
華律網 最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 對企業之間的借貸做了相關規定和改動，第11條法人之間 其他組織之間以及它們相互之間為生產 經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支援。第12條 法人或者其...