1樓：匿名使用者
新疆中豪潤園不買停車位車不讓進底下車庫，小區裡也不讓進，合力不合理，找哪部門投訴
2樓：匿名使用者
小區物業沒有通過業主私自劃定車位，我沒有車位，想交車位費都不行，還不讓進小區，怎麼處理？
物業不讓沒有車庫車位的業主開車進小區有法律依據嗎
3樓：金果
沒有的。
根據《中華人民共和國物權法》：
第七十四條 車位、車庫的規定
建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過**、附贈或者出租等方式約定。 佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
4樓：法律盾甲
停車位的權屬問題：
《物權法》規定了兩種確定停車位權屬的方式，即：根據約定確定和根據法律確定。根據約定確定，《物權法》第74條規定，“建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過**、附贈或者出租等方式約定”。
根據法律確定，《物權法》第74條規定，“佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有”。因此，業主要識別小區內停車位是靠約定還是靠法律確定的，首先應該瞭解小區規劃中哪些地點設定了停車位，然後針對這些停車位，看自己與開發商之間的售房合同或者關於車位租售合同來確定其歸屬。如果小區規劃中沒有設定停車位，後來設定了停車位，而且是在小區業主共有的場地或道路上設定的，其權屬應歸業主共有，即使開發商或物業服務企業對這些停車位進行租售或贈予，也是違法和無效的。
根據《物權法》，在建築區劃內的停車位，業主應該有優先購買權，一是業主的優先購買，二是其**不能超出普通消費者的正常需求和承受能力。而在共有場所上，沒有業主大會的授權不能劃停車位，即使劃了，停車位也是歸業主共有的，不能隨便租售。
由以上可知，小區物業沒有權利禁止沒買停車位和車庫的業主開車進小區，因為，按照《物權法》第74條規定，“佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有”共有人可以使用小區公用部分停車位。
5樓：匿名使用者
【最高人民法院司法政策】
關於車位和車庫的歸屬，是《物權法》立法過程中爭議較大的幾個問題之一，《物權法》第74條第2款規定：建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過**、附贈或者出租等方式約定。從《物權法》該條的字面意義來看，出於**、附贈或者出租這種方式都是以車位、車庫的所有權歸開發商為前提的，所以解釋上似應當認為，建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，沒有約定的，歸開發商。
但《物權法》畢竟對此沒有作出明確規定，因此對此問題還需要進一步的研究。
——全國民事審判工作座談會檔案：《堅持司法為民，堅持司法和諧，推動公正高效權威民事審判制度建設》（2023年4月9日），載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導與參考》總第30集，法律出版社2023年版，第60頁。
6樓：塹濁陝簶
您還在為天價車位而煩惱嗎？
您還在為回家找車位而苦惱嗎？
您還在等什麼，（kk275kk）
專業解決小區停車難題，
括號裡的文字是微
破譯道閘門破解車牌識別系統
7樓：匿名使用者
沒有，如果小區沒地方停，進去也沒用，
8樓：朋多
小區車位是否很緊張？
9樓：傑西卡
物權法，你可以好好去研讀一下。
簡單的介紹一句，就是不是你的東西你就沒有權利使用。
在小區停在別人的停車位，停車位的主人找我要100元錢，合理嗎？他屬於什麼性質
你停車在他人車位，留有 嗎？你僅說停在他人車位，停了多長時間？如果停在他人車位，不留有 或留有 而聯絡不上，長時間停車，甚至一停幾天，車位的主人氣憤不過向你要100元是可以理解的。因此這事不能謹聽你一面之詞。 開南壘 給他人添麻煩給點賠償不是很正常嗎，你既不想花錢去臨時停車場停車也不想在路邊找車位，...
小區沒有停車庫，物業把消防通道作為停車位出租，合法嗎？如果出現安全問題，責任誰來承擔
消防法規定，任何理由不能占用 破壞消防安全設施 消防通道物業有責任保證消防通道的通暢，並制止占用 擁堵的現象，更別提自行出租了。如果發生安全問題，問責首先看物業公司是否有宣傳 不能占用消防通道 或者證明占用的車輛屬於強行停放且不停勸阻。如果有此類行為，則物業不承擔責任，由占用者負責。如果沒有以上行為...
關於小區產權停車位的問題，關於小區產權停車位的問題 70
呃。買了產權也要交停車管理費，這倆是沒啥關係的。另外，汽車被盜 被毀都是不管的。因為產權和保障財產安全也沒關係。你只能說相關規定不合理，但是規定就是這麼規定的。 我昂著頭 住宅小區停車位的產權歸屬問題，一直是物業管理中矛盾的焦點。房地產開發商，物業管理公司和小區業主就有關停車位的歸屬紛爭凸現，各方利...