有借款協議書還要借條嗎,借款協議和借條有何區別?

時間 2021-08-30 09:57:28

1樓:郭志豪

一、借條其實就是簡單的借款合同,如已經有了借款協議,可不再寫借條。

二、建議通過銀行轉賬形式交付錢款,否則由對方簽署收條。 依據是《中華人民共和國合同法》第二百一十條 自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效。

三、司法實踐。 自2023年之後,在民間借貸案件中,出借人除了要提交借條等證據外,還需加強對錢款交付事實進行舉證。除了金額較小的借款,可以在做出合理解釋的基礎上主張現金交付外,大額的一般要求有銀行轉賬憑證等證據證明錢款已如實交付。

這主要是因為民間借貸案件中虛假訴訟比例過高,法院加強了對錢款如實交付的審查和認定。

2樓:楊文戰律師

那要看協議內容能否明確體現相應款項已實際借出了,如果沒有體現,還是要的,否則只能證明雙方同意借款,未必能證明款項已交付。

3樓:蔡仲翰

協議書通常表明了雙方的意思表示,但是意思表示一致的合同是否得到順利履行,就要根據借條的文書來證實。如果沒有借條,也可以用轉帳憑證等來證實,但是,開立借條通常是比較穩妥的做法。

4樓:匿名使用者

我覺得北京楊文戰律師的回答是很正確的。我想我的回答也應該是這樣吧。

借款協議和借條有何區別?

5樓:華律網

首先,民間借貸其實也是借款合同的一種。其主要目的是為了區別於金融機構的放貸行為。而之所以有人認為民間借貸與借款合同有所區別,是因為一般而言民間借貸約定相對比較簡單,例如一張借條,就一行字而已;一般金融機構的放貸合同都比較詳細和規範,因而導致認為民間借貸和借款合同是不同的兩回事。

根據我國法律及相關司法解釋的規定,一般訴訟時效為3年。對於沒有約定還款期限的借條,因沒有具體的還款時間,債權人可以隨時向債務人主張權利,而債務人也可以隨時向債權人履行還款義務,因此不適用3年的訴訟時效,但適用最長20年的訴訟時效。但當債權人第一次向債務人主張債權,而債務人拒絕履行還款義務後,債權人在知道或應當知道債務人拒絕履行還款義務時起,開始計算訴訟時效,訴訟時效為3年。

借款合同亦然。

6樓:中國法制出版社

借款合同,是當事人一方將一定種類和數額的貨幣的所有權轉移給他方,他方於一定期限內返還同種類、同數額貨幣的合同。其中,提供貨幣的一方稱貸款人,受領貨幣的一方稱借款人。借款合同具有如下特徵:

1.借款合同的標的物是金錢。因此,借款合同通常只會發生遲延履行,不會發生履行不能。

2.借款合同通常為有償合同(有息借款),但也可以是無償合同(無息借款)。

3.借款合同通常為要式合同,應當採用書面形式,但自然人之間簽訂的借款合同的形式可以由當事人雙方約定。

7樓:戚廣利

借款協議同借據既有相同點,又有區別,二者都是建立債權債務關係的依據,借款協議、借據成立(存在),說明雙方當事人的債權債務關係的約定成立;並且,一般來說,在誠信原則指導下,債權債務關係也將實際成立和存在。但二者也存在著明顯的區別:

一、成立的方式不同

根據《合同法》,「合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議」。「借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款並支付利息的合同」。借款合同(書面)的成立,一般由雙方當事人協商一致後,雙方在合同上簽字(蓋章),合同成立。

一般情況下,合同成立後,再開始履行,成立同履行相分離。典型的銀行貸款即是按此操作的;也有個別約定合同成立即時履行的。

借據多用於民間借貸,根據民間借貸習慣,雙方當事人達成一致後,在即時履行的情況下,貸款義務方向對方支付借款,則對方立即向貸款方出示(成立)借據。即貸款方持有借據,證明貸款行為肯定發生。

可見,從成立方式上看,借款合同的成立不當然同合同義務的第一次履行(支付貸款)發生必然聯絡;但借據的成立必然同合同義務的第一次履行(支付貸款)發生聯絡。

二、 「持有」文書的法律意義不同

借款合同一般一式兩份,雙方當事人各持乙份,從前述分析可知,持有借款合同,不當然具有證明約定義務是否履行(發生)的法律意義,只能證明合同成立(或生效),證明雙方達成一致意見的具體內容。

借據,一般只由借款人寫就乙份,並在支付貸款時向貸款人交付,所以,貸款人(債權人)「持有」借據,可以證明貸款人向借款人支付了貸款,證明借款人收到了該借款。

因此,「持有」借據同「持有」借款合同的法律意義是不一樣的,另外還可能發生另一種不一樣的法律意義,見下點。

三、對是否已經還款的證明作用不同

借款是要償還的,從理論上講,任何借款文書都應有償還時間(雖然實踐中有未明確的,但不等於不需要償還)持有借款合同或借據對於證明是否還款有不同的作用。

按照民間使用借據的一般操作程式,是在借款發生(交付)時,由債務人寫就、出具借據,並將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時,債權人將借據退還給債務人。

8樓:小刀小刀

最主要的區別

借款協議:不但記載了借用了多少款項,而且約定了借用款項應支付多少利息。最後,協議需要雙方簽字。

借條:只記載借用了多少款項,但對利息約定等情況缺少約定記載。最後,只有借款人簽字。

9樓:15817481245徽

關於這個問題,大家共同學習,共同進步。

夾縫中生存,不喜請忽略,好人一生平安!

借款協議書怎麼寫

有錢花 您好,借錢合同建議找專業律師諮詢撰寫,涉及大金額的合同更應謹慎。如果您需要的是小額貸款,建議您可以選擇正規的信貸平台。使用者在申請貸款時會遇到不同還款方式的貸款產品,由於利率的表達方式往往不一樣,比如說有 日息萬分之 五 月費率1 等等,因此很難比較出幾款產品究竟哪款更省錢。有錢花推出的比價...

借款合同和借條借據一樣嗎,借款協議和借條有何區別?

一 借條與借款合同成立的方式不同借款合同 書面 的成立,一般由雙方當事人協商一致後,雙方在合同上簽字 蓋章 合同成立。借條多用於民間借貸,根據民間借貸習慣,雙方當事人達成一致後,在即時履行的情況下,貸款義務方向對方支付借款,則對方立即向貸款方出示 成立 借據。二 借條與借款合同 持有 文書的法律意義...

寫了一份借款協議,借款和借條什麼區別

華律網 一 借條與借款合同成立的方式不同借款合同 書面 的成立,一般由雙方當事人協商一致後,雙方在合同上簽字 蓋章 合同成立。借條多用於民間借貸,根據民間借貸習慣,雙方當事人達成一致後,在即時履行的情況下,貸款義務方向對方支付借款,則對方立即向貸款方出示 成立 借據。二 借條與借款合同 持有 文書的...