1樓：一顆大楊樹
原因如下：
1、舊的經濟秩序被顛覆，新的經濟秩序沒有建起來。
俄羅斯脫胎於蘇聯，而蘇聯解體讓俄羅斯大傷元氣，例如烏克蘭，以農業上來說是俄羅斯的糧倉，失去了烏克蘭，使俄羅斯不得不花大量外匯來進口糧食，好在普大帝及其重視農業，不斷提公升農業水平（每年農業以5%的速度增長），加上俄羅斯又沒幾個人，現在俄羅斯農業基本上可以自給自足的程度與中國差不多了。
2、寡 頭政治。
寡 頭政治就是慢性病，可以把胖人變瘦，瘦人更瘦烏克蘭得了這種病，人均gdp經濟比蒙古的一半強一點。（蒙古3500，烏克蘭2600）。菲律賓得了這種病，經濟從亚细安第一差點變成倒數第一。
巴鐵也有這種病，然後1億的人口，人均gdp比印度還差，印度有13億人口。
而俄羅斯由於身體虛胖，所以當年的寡 頭病更嚴重。好在也是普大帝奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃。
3、西方制裁
由於結仇時間太長。仇家太多。美蘇冷戰期間，美國有大量的敵視蘇聯的人群，這些人一般都是位高權重，而且至今沒死，把與俄羅斯敵對的精神一直延續下來。
這些人在美國擁有很大的話語權。例如大小布希父子等。而俄羅斯也給了他們口實，例如頓巴斯戰爭、敘利亞內戰、南奧塞斯等。
所以西方和美國，高興了制裁俄羅斯，不高興也制裁俄羅斯。
4、還有很多其他原因。
脫離世界分工體系之外；人口下降和外流；軍事強大，拖累經濟；北約東擴；小企業比例低。
2樓：尋找百事通啊
首先你得認清一件事，那就是資本主義不是萬能的，資本主義不等於經濟好，資本主義不等於發達。自己看看世界，多少資本主義國家，例如海地等混的也很慘。所以經濟好不好，和是不是資本主義沒有絕對關係。
歐美發達資本主義很多時候是抱團的是乙個大陣營的，已經形成了它們之間的良性互動，通過相互協助共創優勢等的方式一起發財。像g7集團，五眼聯盟等等。蘇聯解體後雖然形式上是資本主義國家了，但是資本主義陣營根本不接納他，西方國家利用自己的資本經驗給解體後的俄羅斯各種埋坑，差點讓俄羅斯涼透了。
通俗點就是，西方發達國家心理：管你是不是資本主義國家，只要讓我有錢賺，繼續享受高人一等的生活就好，你蘇聯以為自廢武功換成資本主義國家就能和我一起舒服？屁，都發達了我還去哪賺錢？
該坑還得繼續坑，該抹黑的還得繼續抹黑。是不是資本主義國家只是拿來用的藉口，核心是能不能讓我有利。
3樓：鬼子炮樓
經濟好壞，與制度有關係，但並不明顯。
世界上四十多個最窮國，絕大多數是資本主義。
所以政治體制不是萬能的。
4樓：匿名使用者
產業基礎發展不平衡，重工業、軍工強於輕工業等民生基礎工業。人口偏少。黴嘔制裁。經濟模式過於單一，比如過於依賴石油天然氣等出口。
5樓：風行天下之夜
資本主義的本質是市場經濟，俄羅斯地大人少，自身沒有市場，產品科技含量又比較差，在國外依舊沒什麼市場，沒有市場的資本主義本身就是空殼。
非洲那幾十個靠接濟活著的國家也都是資本主義制度，一樣窮叮噹響
蘇聯到俄羅斯為什麼連社會主義也變回資本主義了？
6樓：匿名使用者
首先得弄清蘇聯解體的歷史背景：
在勃列日涅夫上台後，大量提拔親信，蘇聯**形成了以勃列日涅夫為核心的特權階層。**、盜竊和將國家財產據為己有的現象非常普遍，行賄成風，生產效率低下。勃列日涅夫時代的後半部分，被稱為蘇聯的「停滯期」和「僵化期」。
此時，蘇聯的特權階層羽翼豐滿。據俄羅斯專家估計，在勃列日涅夫時期，蘇聯的特權階層發展到50-70萬人，加上他們的親屬，共有300萬人之多，約佔全國人口的1.5%。
蘇聯的特權階層早已將大量國家財富占為己有，此時，他們急切希望共產黨的垮台和社會主義制度的劇變，以便通過國家制度的公開變更，在新制度下從法律上承認他們攫取的財富合法化，並能名正言順地將這些財富傳給子孫。
同時，長期的爭霸，使經濟力量相對薄弱的蘇聯負擔沉重。
2023年戈巴契夫上台，他試圖扭轉這種停滯僵化的局面，進行了非常激烈的改革。為了緩解經濟困難，他首先進行經濟改革。但這些改革措施，缺少巨集觀決策和相應的配套措施；加上戈巴契夫仍沒有放棄蘇聯的傳統做法，繼續優先發展重工業，致使經濟不斷滑坡，人民生活水平繼續下降。
同時引發了蘇聯的特權階層強烈不滿和社會動盪。
在經濟改革沒有迅速取得預期成果的情況下，2023年起，戈巴契夫把改革的重點轉向政治領域， 實行政治「多元化」和**制，削弱和放棄了蘇共的領導地位，反對派趁勢崛起，致使社會動盪日益加劇。
總的來說從幾點說明：
體制僵化：蘇聯的體制，基本特徵是高度集權、**集權。這種體制嚴重背離現代經濟的發展規律，壓抑了地方、企業和勞動者的積極性，加上它在政治上無情地消滅各種反對派和壓制*****的知識分子，以及意識形態方面的嚴密控制，使整個社會處於僵化、封閉和麻木的狀態。
在經濟上，主要有以下特徵：1、單一的公有制。2、優先發展重工業的工業化戰略。
以犧牲農民的利益來換取工業化，農業、輕工業嚴重落後，滿足不了人民的需求。
在政治上，有以下特徵：1、高度集權的政治體制。2、****，3、黨內民主嚴重破壞。
在文化上，施行高度集中管理體制。各種文化單位有國家包辦下來。文化上學術上的是非，往往有黨組織或者黨的領導人說了算。
從以上方方面面導致了人民對社會嫉妒的失望，社會制度的變化是勢在必行。
7樓：匿名使用者
主要是當時蘇聯解體後，葉爾欽有點傻，他相信了西方的休克**，使得國家衰退，經濟萎靡，國家動盪。但不管怎麼樣他把俄羅斯從社會主義變成資本主義，既然走過來動盪了一次，那就不能再走回去還動盪一次，現在的資本主義也是在社會主義政治下的資本主義，而且市場化資本主義在當今社會發展還是起到很大推動作用的。
8樓：愛國者
冷戰使蘇聯的元氣大傷，各個聯盟國苦不堪言，他們認為社會主義不適合他們，他們想像美國那樣強大，所以就選擇了資本主義。
事實上，冷戰與其說是美國與蘇聯的政治戰爭，倒不如說是資本主義與社會主義的戰爭。而蘇聯失敗了，所以世界的社會主義的危機也就來了，世界上許多的社會主義的國家紛紛變成資本主義國家，如今也就朝鮮與古巴等國與中國依然保持社會主義。
9樓：匿名使用者
蘇聯時期叫霸權和資本主義的美國搞冷戰
解體後俄羅斯經濟卻正在逐步復甦
到底哪個先進這種事情讓歷史去證明吧,說不定又會創造出什麼新主義呢?
ps...中國被成為最資本主義的社會主義國家
10樓：匿名使用者
蘇聯那也不能叫社會主義，只能叫蘇聯模式。在那個環境下生產力最後被抑制，領導人戈巴契夫又是乙個大廢物，葉爾欽又很有野心並且也沒怎麼長腦子，本來蘇聯還有可能從那種沉痾難治的狀態下慢慢恢復回來的，讓上面那兩個傢伙和其他一些跟班的一折騰，來個劇變，那顯然就會將原來的政策制度全換掉，變成了現在的資本主義制度。不過個人意見，在現在這個條件下，還是資本主義更能有效地發展生產力。
11樓：匿名使用者
權力高度集中導致的後果
為什麼蘇聯解體後,俄羅斯就變資本主義社會而不是共產主義社會了?
12樓：匿名使用者
蘇聯極端的共產主義讓蘇聯經濟發展極其緩慢，人民生活質量低，這才有了俄羅斯葉爾欽帶頭資本主義，人民響應，蘇聯也就被推翻了
13樓：凌晨四點
就是因為社會主**的體
為什麼蘇聯解體後俄羅斯走資本主義道路？要詳細。不然不給分。
14樓：匿名使用者
蘇聯的解體實質上就是走的一條資本主義發展道路所導致的後果，戈巴契夫上台後，面對當時的形勢，採取改革措施是對的，然後再經濟改革失敗後，轉而改革政治方面，宣稱要革除蘇聯體制的弊端，在意識形態方面提倡人道的，民主的社會主義。這樣的後果導致了當時蘇聯社會各種思想的湧動，進而造成社會的動盪，此時的蘇共內部也分化為改革派跟強硬派。強硬派反對戈巴契夫的政策，認為其改革偏離了社會主義軌道，而為了遏制強硬派，戈巴契夫就要利用改革派對抗，這樣，對改革派的種種措施基本上採取了預設態度，此時的葉爾欽作為改革派的重要力量開始嶄露頭角，葉爾欽在蘇**內權力爭鬥中失勢後。
轉而退出蘇共，當時以抨擊蘇**內高階幹部腐敗著稱，此時的西方國家在關注著蘇聯國內的變化，當發現葉爾欽正是他們所希望找到的「民主鬥士」後，開始積極支援葉爾欽了，此時的蘇聯國內隨著政局動盪不安，國民經濟顯著滑坡。蘇共27大開始，開始在國內實施政治多元化等等，自葉爾欽退出蘇共後不久，就被選為俄羅斯蘇維埃社會主義聯邦共和國**，就開始叫板蘇共**了，2023年的八一九事件後，葉爾欽基本上掌握了整個蘇維埃社會主義共和國聯盟的整個命運。開始在俄羅斯境內**。
各加盟國隨之效仿，美國等西方國家更是以貸款**等手段拉攏葉爾欽倒向西方，當時的俄羅斯人也認為只有全面親西方才會讓自己不餓肚子，認為西方會大力援助。這時候的俄羅斯開始了全盤否定蘇聯各個時期的成果，2023年12月8日「獨立國協」的成立標誌著蘇聯的正式不存在，而同年12月25日最高蘇維埃主席團主席及蘇聯第一任也是最後一任**戈巴契夫發表電視講話，宣布辭職，克里姆林宮上空飄揚了69年的鐮刀錘子旗緩緩下降，作為俄羅斯國旗的三色旗公升起，正式為蘇聯的解體劃上了句號。之後的葉爾欽作為西方的民主鬥士開始了在俄羅斯全面西方化的開始，即所謂的休克**。
正式讓俄羅斯的經濟從蘇聯時期的計畫經濟轉軌為西方的市場經濟。
15樓：亮劍東南
蘇聯解體後，這一東西各國都不願意瓜分，最後都給了俄羅斯
16樓：匿名使用者
蘇聯由於與美國鬥爭使自己的經濟大大落後，同時受到美國的壓力不得不選擇了走一條新的道路！
蘇聯解體後為什麼都變資本主義,而不是繼續是社會主義
17樓：亂線
由於前蘇聯的高度計畫經濟的根深蒂固，導致了不論是赫魯雪夫的農業改革還是戈巴契夫的改革都以失敗告終。這時候，蘇共**已經出現了以葉爾欽為首的反對派，加上西方的和平演變，以及許諾政權更迭後的經濟援助，這對於91年後陷入經濟大滑坡的蘇聯來說極具**力。加上改革的失敗，國內不滿現狀的情緒普遍增高，也是乙個重要原因。
18樓：洪冠緯
史達林體制失去發展活力了，必須摧毀這個制度，自上而下徹底改造，不然經濟更加完蛋
19樓：匿名使用者
蘇聯為什麼解體?
社會主義陣營的解體
20樓：牛雜糖
原因很複雜，一口氣說不來
但是，從現在來看，或者歷史證明：這種選擇是合理的，正確的......
21樓：風流才子
星球大戰計畫拖垮了蘇聯經濟，無力進行社會主義改造與建設！所以就選擇了資本主義！
22樓：小莊
歷史潮流，順之者昌，逆之者亡。
23樓：匿名使用者
各國得經濟不行，難以繼續進行社會主義改革
24樓：
蘇聯解體應該和東歐劇變本質是一樣的吧
蘇聯解體後俄羅斯等國家為什麼不繼續社會主義道路反而走上資本主義道路？
25樓：匿名使用者
世界的核威脅
是由蘇抄聯的帝國主義行為方式所決定的，而不是由社會主義的社會性質所決定的。而所謂的**體制也同樣不是社會主義政治制度/社會制度的必然結果，而只能說是在社會主義制度的實現過程中乙個不成熟的表現。蘇聯走上了資本主義的道路是否是有利於經濟的發展，這可以從兩個方面上看。
一是人民的生活水平，這即包括著絕對的水平，相對的水平，也指人民的生活水平的差異，另乙個則是國家的經濟實力。我想這是個非常簡單的事情，只要你不是讓資本主義的意識形態給沖昏了頭，這是不難得出正確的答案。說完了以上的情況，我們就可以說一下你的總題了。
俄羅斯走上資本主義發展道路就是歷史的倒退，這對於它來說是如此，對於整個社會主義事業來講，也是如此。但對於現實的中國來講，卻是一件好事。這當然是從政治、文化、意識形態以及馬克思主義理論等各個方面來說，均是如此。
為什麼蘇聯解體後，俄羅斯依然是大國
一 俄羅斯依然是軍事強國。俄羅斯這位蘇聯解體後最大的遺產繼承者，繼承了當年蘇聯70 以上的軍事實力，仍然為世界數一數二的軍事大國。俄羅斯軍事實力，世界排名第二，擁有世上最大的核 庫。俄羅斯當年蘇聯生產了大量的陸軍裝甲坦克，作戰飛機，軍事艦艇，尤其是核力量。這讓美國最為擔憂，畢竟其擁有可以毀滅美國幾次...
蘇聯為什麼解體，蘇聯為什麼解體
蘇聯解體主要原因是因為在冷戰時期，蘇聯經濟全面衰退，發展畸形，人民怨聲載道。蘇聯以老大哥的身份干涉各社會主義國家，導致東歐大批國家脫離社會主義。戈爾巴喬夫上臺後，大肆改革，導致社會體系崩塌，經濟陷入更深的泥潭。愛沙尼亞 拉脫維亞 立陶宛三國脫離，俄羅斯 白俄羅斯 烏克蘭等國宣佈本國法律高於蘇聯法律。...
蘇聯為什麼改名叫俄羅斯，易懂，蘇聯為什麼改名叫俄羅斯，易懂
蘇聯全稱是蘇維埃社會主義共和國聯盟，是由包括俄羅斯在內的十五個加盟共和國組成，蘇聯解體 成十五個主權國家，俄羅斯是其中最大的一個 原來就叫俄羅斯 russia 羅剎 後來改名叫蘇聯，再後來又改回原來的名稱 russia 俄羅斯 瘋狂卍饅頭 既然你說要易懂，那我就不像樓上幾位說那麼多了 一開始蘇聯是由...