1樓：匿名使用者
在機會面前雖然人人平等，但是，要看你的內質到底有多豐富了，既然只是所謂的普通人，那麼，機會只是普通的機會，並不會因為你有著抱負而給你什麼偏愛，更何況，你的用詞也是不對的。“將給你以顏色”這樣的表訴會嚇到人的。世有伯樂而無千里馬，和世有千里馬而無伯樂，都是相對於絕對的事情，所以，不會出現這麼悲慘的事情。
既然認為自己是千里馬，那麼，為什麼不讓自己表現出千里馬的樣子呢？要知道一點，雖然在機會面前人人平等，但，更需要自我的充分發揮。這個社會並不阻止任何人發揚任何自我的優點與光彩，所以，不要因為一時的困難或者是受阻而認為自我受到了不公的待遇。
與其等待機會，倒不如己創造機會了。看得出來，你是一個自信的人，那麼，自信的，不應該只是對於內我，而是在於把所有的資訊進行一些全面的分析，從而給自己更大的動力與信去挑戰人生，這，才是一個新時代的千里馬應該做的事情。不要期望著世界上會有那麼多的伯樂。
要知道，千里馬常有而伯樂不常有，即使這個世界出現了一個伯樂，但，在這麼多的人當中，我相信，輪到他去相你的機會是非常渺茫的。所以呢，一切，都首先需要自我的表現。相信自己，才是最好的。
2樓：功紹元
在我們這個社會根本不可能平等,比方說找工作吧,人家有關係有錢的就比你有能力的好找!!!
所以可以說:機會面前人人平等,在金錢及權力面前不平等!!!
3樓：溫柔雙魚座
當人的智力水平不同時, 機會就不平等.
4樓：匿名使用者
在中國這社會這句話就行不通了
為什麼法律面前人人不平等？
5樓：匿名使用者
憲法保障公民基本權利，強調法律面前人人平等。但是，中國特色，有些東西比如權力、政策等已經成為潛意識了，怎麼可能法律面前人人平等。
理論和現實往往差別特別大，理論上的有些東西，實際上根本不能落實。中國特色，接受現實吧。
6樓：匿名使用者
因為人人本來就不平等，所以法律面前也就不會平等了
7樓：匿名使用者
因為 1 法官是人 2 律師要吃飯
法律面前人人平等嗎？有不平等的怎麼辦？
8樓：匿名使用者
平等，是一種價值追求，是一種社會現實需要。
平等，是相對平等，不是絕對平等。
現實生活中，人與人存在著各種差異，存在現實的不平等。
而現行的法律，規定了這種必要性與合理性，如果人們感覺到了不平等，可以通過相關途徑，實現社會公認的相對的平等。
法律面前人人平等而教育面前人人卻不平等
9樓：匿名使用者
談白了就是誰有錢和權，政策就偏向誰。世界根本就沒有平等這一說法。
10樓：匿名使用者
所有的平等都是相對，不是絕對的。就比如教育，如果戶口在北京，上北大、清華等北京的大學的機會就大很多，本地大學錄取本地生源的人數是比較多的。相反，外地戶口的就機會少了。
11樓：匿名使用者
公平是相對的，世上沒有絕對的公平。
法律面前人人平等嗎，什麼是法律面前人人平等
不如故 對於平等一詞，不能理解為絕對公平，實體利益上的平均，因為這是做不到的。特別是法律糾紛，解決的都是過去的事情，相當於考古工作，不可能所有細節都查明，而且對於事物的判斷更涉及裁判人員的主觀認識等因素。法律的首要作用在於定紛止訴，以儆效尤，維護社會秩序。因此法律面前人人平等這句話，其理解有兩種情況...
關於”閱讀面前人人平等”的八百字作文
審題.就是在面對作文試題的時候,不忙著下筆,要仔細閱讀試題內容,認真分析,弄清楚題目的含義 要求,以及試題所規定的體裁.審題非常重要,關係到文章內容是否符合題意.如果不看請試題的要求,不明白試題的體裁,就動筆而作,那樣寫出的作文就會出現跑題 偏題的情況.在這樣的情況下,無論你的作文寫的多麼好,也只能...
法律面前人人平等的基礎是雅典民主還是羅馬法
理想闌珊 最早的平等觀念產生於古希臘，公元前6世紀梭倫曾說 制訂法律，無貴無賤，一視同仁，直道而行，人人各得其所。公元前5世紀雅典政治家伯里克利在 雅典陣亡將士國葬典禮上的演說 中，第一次提出了 解決私人爭執的時候，每個人在法律上都是平等的 口號，並論述了雅典民主制與法律的關係 這種民主制的特點在於...