1樓：不如故
對於平等一詞，不能理解為絕對公平，實體利益上的平均，因為這是做不到的。特別是法律糾紛，解決的都是過去的事情，相當於考古工作，不可能所有細節都查明，而且對於事物的判斷更涉及裁判人員的主觀認識等因素。法律的首要作用在於定紛止訴，以儆效尤，維護社會秩序。
因此法律面前人人平等這句話，其理解有兩種情況，其一：在法律面前，對於同樣的事情，不管當事人是誰，都要同樣對待，所謂一件事，一種情況只有一種處理結果，對所有的當事人而言，要吃虧全吃虧，要佔便宜全佔便宜，這就是法律面前人人平等（當然這也是法的指引的作用）。其二，那就是法律上處理程式的平等，法院處於居中的地位，公平的保證每一個當事人能夠受到程式的保護，即所謂的程式公正。
所有的過程都要所有人全程參與，法官沒有偏袒，使每個人都有機會充分行使自身的訴訟權利，如：舉證、陳述，抗辯，申請回避等。至於判決結果，則不一定充分反應實際情況。
如果一方沒有證據，則必須承擔不利的後果。如果一方訴訟知識欠缺，上了對方的當，那他只有自認倒黴。如果因為窮沒有僱到律師或者好律師，那也沒有辦法。
窮人遇到富人，糊塗人遇到聰明人，只能自認倒黴。因為物質決定意識，物質上的優勢必然導致最終的優勢。西方法治精神，嚴禁法官在認為不公平時加入訴訟，其只能主持程式審判，在聽取陪審團有罪無罪的判定後決定刑罰刑法，其目的就在於此。
所以最終實現法律上的平等，我理解首先是程式公正，嚴格按照程式執行，其次，加強對司法人員的監督管理和懲戒，嚴禁枉法行為。最後，建立社會保障機制，使每個當事人不能因為窮而不能得到法律的救助（提供免費的律師服務，律師服務對於每一個當事人是必須品而不是奢侈品），但是必須看到，免費律師大多數情況下比不過有錢人僱的律師，但我認為這是大多數人應該所可以理解的。
2樓：王東嶽留聲機
法律面前，人人平等！意味著任何人都沒有超越特權的原則嗎？
什麼是法律面前人人平等
3樓：郭永生
中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。其基本精神就是禁止基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政治信仰或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等原因享有特權或遭到歧視，禁止將這些因素作為法律區別對待的分類標準。
法律面前人人平等的含義包括三個方面：（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰。這三個方面合起來，是對法律面前人人平等原則的完整理解。
首先，它充分顯示出社會主義政治制度的優越性，有利於提高廣大群眾的政治思想覺悟，樹立國家主人翁責任感；其次，它鮮明地反對法外特權，防止特權思想和特權作風對我們幹部隊伍的侵蝕；第三，它鮮明地反對法外歧視，有利於堅持“以事實為依據，以法律為準繩”的司法原則，防止冤假錯案的發生；第四，它要求人人都嚴格依法辦事，既充分享有他們應當享有的法定權利，又切實履行他們應當履行的法定義務，有利於維**律的應有權威，健全社會主義法制。
法律面前人人平等，這個法律指什麼法
4樓：卸下偽裝忘勒傷
中華人民共和國憲法。
法律面前人人平等，是指人人平等地享有法律規定的權利和承擔法律義務，不允許任何人享有趄越法律的特權。這一原則對於資產階級最終摧毀封建特權制度具有重要的歷史進步意義。
但由於私有制造成的人們在經濟生活和政治生活中的事實上的不平等，由於資本特權的存在，這一原則在資本主義社會不可能得到真正實現。
在社會主義國家，由於實行社會主義公有制和社會主義的民主政治制度，這一原則才能得到真實的貫徹。公民在法律面前一律平等，是中國社會主義法制的一項基本原則。
中國憲法明確規定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。”這一規定真實地反映了中國社會主義經濟制度和社會主義民主政治制度的客觀要求。
5樓：匿名使用者
包括現行有效的法律
刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律
對誰都一樣，沒有誰有特權，高於法律規定
6樓：匿名使用者
這裡的“平等”指的是： 適用法律上的平等和公民平等地享有權利和履行義務。 公民在法律面前一律平等是指司法平等和守法平等
法律面前真的是人人平等嗎，中國法律面前是不是真的人人平等？
幹濡守凡 對於平等一詞，不能理解為絕對公平，實體利益上的平均，因為這是做不到的。特別是法律糾紛，解決的都是過去的事情，相當於考古工作，不可能所有細節都查明，而且對於事物的判斷更涉及裁判人員的主觀認識等因素。法律的首要作用在於定紛止訴，以儆效尤，維護社會秩序。因此法律面前人人平等這句話，其理解有兩種情...
法律面前人人平等的基礎是雅典民主還是羅馬法
理想闌珊 最早的平等觀念產生於古希臘，公元前6世紀梭倫曾說 制訂法律，無貴無賤，一視同仁，直道而行，人人各得其所。公元前5世紀雅典政治家伯里克利在 雅典陣亡將士國葬典禮上的演說 中，第一次提出了 解決私人爭執的時候，每個人在法律上都是平等的 口號，並論述了雅典民主制與法律的關係 這種民主制的特點在於...
給好評。法律面前人人平等嗎？執法公平嗎？如果不公平，不平等請
法律面前人人平等 這只是法律追求的境界，而其實是做不到的 可以無限接近但不可能達到 所以法律才會不停地修改 完善，否則就沒必要變化了。比如，我國有 婦女權益保障法 但是沒有男性保 我看這就不是人人平等，因為是針對一部分人特別保護。國際上也有所謂的豁免權，台灣等地的領導人也有豁免權，這好像也不是什麼平...