1樓：野馬幫何莫
你的說法不準確。
並非所有「外國」都是陪審團判決，該制度主要實行於英美法系國家和地區，而且陪審團只負責事實審，法律審是法官的職權，而且，法官有時可以推翻陪審團的裁決，例如，英國法官有時以陪審團的裁判不合法為由，否定了陪審團的裁決，而進行重新審理;美國有的州法規定，法官在陪審團沒有足夠證據作出這樣的決定時，可以作出不顧陪審團決定的判決。此外，陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。
我國也並非所有案件都是僅由法官審理。
人民法院審判刑事案件，依法實行人民陪審員陪審的制度。基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程式的案件可以由審判員一人獨任審判。高階人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。
人民陪審員在人民法院執行職務，同審判員有同等的權利。
人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。適用簡易程式審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。
陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務
人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。合議庭的成員，應當是三人以上的單數
2樓：律佳
英美法系有陪審團，但也不是所有案件均會有陪審團制度。
為什麼中國法庭是法官判決，而西方國家法庭是陪審團判決
3樓：安公善
制度不一樣，咱們這是"中國特色社會主義"
4樓：黃大大
你要搞清楚你是在通過什麼途徑解決，是申訴還是復議
為什麼中國官司是法官決定結果，而英國官司是陪審團決定結果
5樓：張家主任
法官有最終決定權，不會完全由法官決定或完全由陪審團決定，陪審團給法官提供參考意見。
6樓：莫逸武
大陸法系和英美法系的區別，咱們國家從清朝晚期開始近代法律建設借鑑的是大陸法系
美國**法律是靠陪審團判決，但是其實這麼做會有很多不合理的地方，比如陪審團可能本身帶有強烈的偏見，
7樓：人生邊緣人
美國、英國的法院法官判案都是先採納陪審團意見，然後依照判例判決的。
美國 法律 數目，美國法律是什麼法律？
英美法系和大陸法系，中國傾向大陸法系。大陸法系主要就是制定法，也即成文法，法典化，白紙黑字的寫下來。英美法系主要是判例法，即不成文法，法官的乙個判決可以作為其他法官以後判決的依據，類似案件類似判決，同時，法官可以根據個案做出不同的判決，靈活。他們各有利弊。並且在相互學習。具體我國，即不管案件有多類似...
外國人在中國犯罪是由中國法律來制裁嗎
當然了,但是有外交豁免權的人是受保護的,比如外國外交官,以及其配偶和未成年子女 星魔遊俠 是的，根據屬地原則，在中國犯罪是由中國法律制裁。但是享有外交豁免權的外交人員例外，他們犯罪必須通過外交途徑解決。 小事還可以 犯的事嚴重的話就涉及到外交糾紛了 應送交該國領事館他們會辦理 是的,除非那個人在大使...
美國法律方面，美國法律制度是什麼
不可能通過海關的，海關都有通緝的記錄，如果出入鏡會被知道，如果還有問題，可以加我，我解答你，祝你好運 他是不能離開美國的。根據美國的法律，逮捕令一旦有了，就不可能讓它還離開。如果能夠離開，也是非法偷渡或出逃。你應該詳細問問那個人 美國法律制度是什麼 首先，樓主問的問題有些抽象，模糊了。我大概分為2類...