刑法中重疊因果關係如何定罪，刑法中重疊因果關係如何定罪？

1樓：風翼殘念

從刑法本身的目的、任務以及機能出發，區分刑法因果關係和事實聯絡以及事實因果關係，認為刑法因果關係是由立法者所評判，而表現為人的行為與其造成的危害結果之間存在的，據以判斷確定犯罪和刑事責任的法律上的聯絡。這一界定沒有改變多少，主要包含著以下幾個方面的涵義：

（一）刑法因果關係是一種有價值取向的判斷。出於刑法的目的、任務和機能，刑法認一定的行為和危害結果之間有因果關係，而不侷限於事實聯絡及事實因果關係，從而具有一定的主觀判斷性。

（二）刑法因果關係依然是一種聯絡，是人的行為和危害結果之間的聯絡。

（三）刑法因果關係有兩個機能，乙個是定罪上的機能，乙個是量刑上的機能。已如前述，刑法因果關係涉及對犯罪請便的認定和刑事責任的承擔。

（四）這種聯絡是具有法律意義的，所謂具有法律意義，是指這種聯絡因其本身涉及法律的目的和機能而進入法律的視野，且最終由法律進行評判。

如某甲為一汽車運輸隊的修理員，明知由駕駛員所駕駛的汽車有故障的存在，但故意不予維修，駕駛員在不知情況的條件下，在一次出車中發生了重大的事故。

在此案例中，修理員的不作為與事故之間顯然具有刑法上的因果關係，而駕駛員的業務行為則與事故固然存在事實上的因果關係，但其不具有刑法之意義，不是刑法因果關係，從而修理員的行為構成犯罪，而駕駛員的行為不構成犯罪。

擴充套件資料：

刑法因果關係要解決的：

要從其它的角度來看刑法因果關係，應該先考察刑法因果關係的機能，以及研究刑法因果關係要解決的問題。刑法的因果關係理論要解決兩個問題：

一是判斷因果關係是否存在的問題；

二是判斷存在的因果關係對犯罪構成要件有無重要性的問題。

刑法的因果關係有兩個機能

一是定罪的判斷機能，即根據刑法的因果關係，要為誰定罪，也即判斷犯罪的主體；

二是量刑的機能，即在各個犯罪主體之間如何讓其承擔刑事責任。

這兩個機能和上面的要解決的兩個問題具有密切的聯絡，當然，定罪和量刑是不能割裂的，而應該是緊密聯絡的。

在現實生活中，行為人的行為造成了一定的危害結果，這種事實的聯絡（包括事實的因果關係）如果被刑法認定具有刑法的意義，即行為人的行為構成犯罪，否則不能作為犯罪來處理，如行為人是未滿14周歲的兒童，其行為不構成犯罪，行為和結果之間也就沒有刑法因果關係可言。

這裡不是說刑法因果關係是犯罪的構成要件的內容，因為行為符合犯罪構成要件，便與危害結果之間具有刑法因果關係。