1樓：茄子
在乙個xy兩個軸構成的座標系中的兩點a、b，如果xa大於xb，ya大於yb，你試著原點不變轉動這個參考係，然後看在新參考係中xa、xb，ya、yb之間的關係。你會發現當座標系旋轉到某一角度後xa、xb，ya、yb之間的關係發生變化，比如xa小於xb。
然後你把x軸換成時間t軸，僅用y軸代表空檢位置（假設x、z軸上的位置不動，只是為了方便表述），你再看一下ta、tb，ya、yb之間的關係。和剛才一樣，轉過某一角度後ta、tb，ya、yb之間的關係變了，ta小於了tb。
這個轉動的參考係的物理意義，就是速度，速度越大，參考係轉動角度越大。但是在實際物理過程中，這個轉動的角度有乙個極限，也就是光速。所以當這個參考係轉到使ta等於tb時，就再也轉不了了。
所以永遠沒有ta小於了tb的情況出現。
不好畫圖，費了這老多話，希望你能看懂。問題的關鍵就是參考係的轉動不是隨意的，而是受光速的限制。
剛看了一下樓上一點紅的解答， 那個證明的「不變性」不是時間間隔。就像我們普通的三維空間座標系中有乙個量「距離」，是不隨座標系的改變而變化的（即x2+y2+z2不變），在時空的四維座標中也有乙個類似的不變的量就是x2+y2+z2-t2。
2樓：伊體狀元宵
設兩事件在x1中的間隔是x、t，根據洛侖茲變換，t'=k(t-vx/c^2)，可見ct/v 3樓：丨中原一點紅 你的觀點錯了，就是換個參考係，原先的因果關係也是不變的。 下面有乙個證明間隔不變性的例子。 我的天，這個觀點我還是第一次見到，你看的什麼書？趕緊扔了吧，你要知道，只有高速情況下才討論相對論，才討論時間變慢，地球的速度 太陽的速度都太小了，討論相對論時，地球太陽都是靜止的。不對，其實對於相對論可以看下面這個故事 時鐘雙生子佯謬 相對論誕生後，曾經有乙個令人極感興趣的疑難問題 雙生子佯謬。一對... 結論是正確的，你確實看不到他，原因是你既然到光速了就會走類光測地線，固有時恒為0，也就是說你一旦到達光速你自身的時間就停滯了。但是，我 與這束光相對靜止 這個說法是錯誤的。因為同上，光走類光測地線，固有時恒為0，時間不動，不能作為參考係。因此不能談及相對於光如何如何，因此說你相對那束光靜止是錯誤的說... 首先，相對論包括狹義相對論和廣義相對論，你提的問題屬於狹義相對論的。其實這個問題叫做 雙鐘佯謬 後來衍生為 雙生子佯謬 問題 當年愛因斯坦提出相對論時就有人提出這樣的問題，認為相對論是 謬論 本身是自相矛盾的，以此來反駁愛因斯坦。但是事實上並不矛盾的。使用相對論時首先選定乙個慣性系，即作為觀察者的參...關於《相對論》的問題，問個關於相對論的問題
關於相對論的問題，乙個關於相對論的問題
關於相對論的問題，乙個關於相對論的問題