1樓：
同居過的兩個人 分手後誰吃虧， 那要看誰 付出的多誰就吃虧 。本人覺得是女生吃虧，畢竟你們兩個同居了，對女生可能是一輩子都忘不掉你們曾經的過往，但男生就不一樣了。
2樓：佔瑩華
如果是同居過的兩個人分手之後，大多數女生會比較吃虧，因為女生天生就是弱者，心理也比較脆弱，更容易受到傷害，需要療傷的時間會更長。而且女生的身體原因也可能會給以後的生活造成一些傷害。
3樓：多公尺鍩排骨
這個怎麼說呢，不能說誰吃虧，因為畢竟你們在一起過。有美好的回憶，所以我覺得沒有誰吃虧。
4樓：縹緲錄
在現代社會同居過的兩個人 也不能說明誰吃虧 都是平等的 但是在過去的那種老思想觀念之下 還是女生比較吃虧的 因為這種吃虧是生理原因決定 如果措施不當的話 會給女生造成不好的後果 像有孩子了 那肯定就是非常的不好了
5樓：我本熱情
在感情方面同居過分手了，沒有所謂，誰是贏家誰是輸家，這本身是你生命歷程中的乙個過程而已，並沒有什麼輸贏之分。
6樓：讓偶逗一下
同居過的兩人分手後不存在誰吃虧，同居是各取所需，如果分開了也沒有誰吃虧可言，一切都是心甘情願的
7樓：匿名使用者
感情的世界裡，自然是誰付出得多，誰比較容易吃虧。
8樓：
這個沒有誰吃不吃虧的，只有付出的多，付出的少，付出多的人肯定放不下，相對來說，吃虧一點的
9樓：情感幫助小姐姐
同居過的兩個人分手最後誰更吃虧這個是沒有絕對性的，要看兩個人在這段感情當中的投入有多少。乙個是情感方面的投入，還有乙個是金錢物質方面的投入。另外，最重要的是取決於自己的心態，如果對於感情非常的灑脫，覺得曾經愛過就可以那麼並不會有吃虧的心理。
如果對於感情斤斤計較糾結於誰付出得多誰付出得少，就會覺得自己有吃虧。
10樓：
為什麼要這樣說，如僅僅去計較同居後誰吃虧，而不是放在感情上，這樣的與渣人何異？人都是有感情的，不為分手而傷心，卻去計較得失，人性何在？當代社會，科技在發展，社會在進步，有的人的心態，卻變得越來越壞，有的男人不象男人，有的女人也失去了原有的自尊，大都去追求個人的私慾，有的女人明知是坑，還要去採，，無所謂誰更吃虧，這樣做的人，不過是人生遊戲，最後會被遊戲人生，於己於人不利，只能回味，曾經的所謂「風流」，別的什麼也沒得到。
11樓：速凍小番茄
不知道你說的是指哪方面的虧，錢財還是身體。錢財方面就算誰花的多誰吃虧吧。身體方面，什麼年代了，可真不一定只是女生吃虧，都是快活過的，誰吃誰的虧啊。
真說吃虧，就只能說付出多的人沒得到什麼回報的一方吃虧吧。
12樓：深度情感課
同居後分手，雙方吃虧的是誰，聽她說完你就明白了、
男女同居分手後，誰最吃虧
13樓：匿名使用者
同居期間付出多，獲得快樂少的那個人最吃虧！所以呢，自己對號入座，看看不就知道了！
性別，生理結構都不能決定誰吃虧，而是由付出和收穫的比較來決定誰最吃虧，明白嗎？
14樓：自行車補補
女的吧！被操過那麼多次，還是免費的！你想想小姐掙了多少大洋了！
男女同居後分手，誰更吃虧？
15樓：美食專業選手
男女同居後分手，男女都是一樣吃虧的，在如今社會，同居意味著一起面對生活和更大的消費支出。不過還是有很多情侶推崇同居，因為同居有很多優點：
1、生理需要，各取所需
出於這個理由同居的年輕人，並不是以結婚為目的，只是為了解決生理需要，成年人做任何事都需要自己負責，他們很清楚自己在做什麼，並且認為只要雙方同意，不傷害到別人，就沒什麼不可以。
這型別的戀人分手，可以說是順理成章的，因為雙方都非常清楚彼此的目的，自然沒有誰吃虧的說法，因為各取所需，滿足了自己的需要，沒有誰虧欠誰，也就能好聚好散，各謀幸福。
2、婚前試婚，以防萬一
有的年輕人認為，婚前談戀愛，畢竟只是戀愛，和結了婚過日子是完全不一樣的。如果結了婚發現不合適再離婚，就會特別麻煩，也會有損彼此的名聲。於是很多年輕人會選擇在婚前同居試婚，提前體驗婚後的生活，就算發現有不合適、不能磨合的地方，也可以早點提出來，畢竟結了婚以後再說不合適。
分手就不是那麼容易的事，婚姻是受法律保護的，不是一句分手就能斷得乾乾淨淨，還得離婚，告訴親友，以後自己再遇到合適的物件，也怕被這一段倉促開始又結束的婚姻影響，這樣對雙方都不好。
3、同居可是為了節省戀愛成本
談戀愛，情到濃時，避不開乙個「性」字，剛開始的時候，開房幾次不會覺得怎麼樣，可時間一長，就會開始計較約會的成本，酒店開房一次費用可能不高，但乙個月下來，一年下來，就會是一筆不小的數目。
很多年輕人選擇同居，一起租房，就是為了節省約會的成本，把省下來的錢用在別的地方。因為同居，能天天見面，很多年輕人也會減少出門和在外面餐廳消費的次數，無形當中也省下了很多錢。
16樓：巖姐情感
同居男女分手後，誰的損失大？有這樣3種聲音
17樓：匿名使用者
我覺得是女生更吃虧，因為以後交新的男朋友時，別人會很介意女生之前和別人同居過，會有想法。
18樓：愛或錯覺
如果兩個人在一起時是真心相愛的，那麼分手後就沒有誰更吃虧一說，感情裡是兩個人共同付出的，付出的都是自己的青春和熱情，所以分手後的傷害是共同的。
19樓：獺兔小迷妹
男生吧，因為投入了更多的金錢和時間，結果到最後一無所獲，甚至很長時間走不出來這個女孩子所帶來的的心理陰影。
20樓：
我覺得一定是女生更加吃虧吧，對男生的傷害會小一些，而且女生如果再找下乙個男生的話，她的下一任應該也會很介意她這樣的同居行為。
21樓：要你美麗
女生更吃虧，沒有哪乙個女生會隨隨便便跟男朋友同居，如果她願意一定是很喜歡很愛很愛這個男朋友。
22樓：鄭在街坊
男孩子吃點虧不算什麼的
23樓：day周慧慧
兩個人都吃虧。不管是在感情上，還是金錢方面都有損失，所以男女朋友要考慮清楚了再同居。
24樓：匿名使用者
其實男女雙方都吃虧，因為女生同居後，可能會進一步的接觸，但女生提出的要求，男生也會讓步。
25樓：進擊的小二郎
都不吃虧，當時同居是你們自己自願的，同居期間相互給予的快樂也是相同的，為什麼現在會認為有一方吃虧。
26樓：百味交感
同居後分手，兩個人都是吃虧的，兩個人都付出了感情，付出了精力和物力，這些也就是戀愛的成本。
27樓：匿名使用者
我覺得女生更吃虧，以後找的男朋友有可能會因為這個而嫌棄這個女孩子，所以我覺得女孩子吃虧，女孩子在沒結婚之前同居一定要想清楚。
男女未婚同居.分手後男人吃虧還是女人吃虧呢？
28樓：元恭碩緞
有緣的話，即使在外地你們都有可能遇見，無緣的話，即使你們擦身而過都沒有看到對方。相見不如不見是指兩個人有心逃避一些事情，放不開，不如不見，是有心而為之，有緣千里來相會,無緣對面不相逢就是無心的，男人女人都是善變的，我們要多從歐美和自身找原因。
29樓：谷運旺堵綢
兩人都不吃虧，因為
兩人能走到一起是緣分。能分手都是有原因。他門在一起共同度過美好時光。
一起快樂過。一起悲傷過。
30樓：偶凝海
未婚同居的話不是不能說是吃虧，因為都是自願的。
31樓：隱文玉王釵
誰都吃虧，但誰也都不吃虧，同居是兩個人自願的，都是自己選擇的路，也就談不上什麼吃虧的話。
32樓：
那如果真的是這個樣子了，也不建議這個想法，每個人都是自願的。
33樓：法律快車
未婚同居分手後車能分，依據相關法律法規規定，其同居期間的車如果是一起出資購買的為共有，雙方當事人可以按照出資比例協商分割方式，對其車採取折價或者拍賣、變賣。將其取得的價款予以分割。
【法律依據】
《民法典》第三百零四條，共有人可以協商確定分割方式。達不成協議，共有的不動產或者動產可以分割且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割;難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。
共有人分割所得的不動產或者動產有瑕疵的，其他共有人應當分擔損失。
34樓：開開心心
男女同居的，但是沒有結婚，分手後，男人是會還是女人吃虧呢？那肯定是女人比較吃虧
兩人同居了之後，男人和女人誰吃比較虧多呢？
35樓：楊楊寫文
如果一件事由乙個人完成，沒有其他參與者，沒有對比，當事人也就不會產生什麼不平衡的心理，也無所謂吃虧不吃虧。
但如果一件事由兩個或多個人完成，彼此間存在對比，當事人往往會產生不平衡的心理，當自己想要的結果沒有達成時，往往認為自己吃虧了。
有些人說自己吃虧，是真的吃虧，有看得見摸得著的損失和犧牲，有具體的衡量標準。
而有些人說自己吃虧，純粹只是一種不平衡的心理作祟，無非是你沒得到你想要的結果，並不存在什麼看得見摸得著的損失和犧牲。
比如一段感情走到盡頭之後，男方或女方說自己吃虧了，除了那種有具體損失的情況之外，往往都不是真的吃虧，而是心裡不平衡，不甘心自己輸得一敗塗地。
感情中的「同居」問題就更是如此了，很多人討論的「同居以後分手，男人和女人到底誰吃虧」的問題，涉及到的也是一種不平衡心理。
在具體聊這個問題之前，我們先來聽聽下面兩個人對上面那個問題的回答：
認為女人吃虧的人：
『同居以後分手，肯定是女人吃虧，這還用問嗎？
要知道，女人是弱勢群體，是應該被疼愛被呵護的，乙個女人願意跟男人同居，是對男人付出了百分百的信任，男人從跟女人同居的那一刻起，就要做好對女人負責一輩子的準備。
兩個人同居之後，能夠在一起生活一輩子，或者由女人提出分手，對女人來說才不叫吃虧。除了這兩種情況之外的情況，都是女人吃虧。
要知道，女人是潔白無瑕的代名詞，女人是水做的，如果跟男人同居之後被男人拋棄了，女人不再是純淨的水，以後再面對感情時會被人嫌棄，這就是女人吃虧的最佳證據。』
認為男人吃虧的人：
『同居以後分手，當然是男人吃虧。我知道很多人不認同這個事實，很多人更願意相信是女人吃虧，這其實是人們為了同情弱者而同情弱者。
一般男人和女人同居以後，男人都會把自己的所知所學用到女人身上，如果女人中途說分手，甚至嘲笑男人，會給男人留下一輩子的陰影。
同居以後不分手，男人不會吃虧，因為這意味著男人「行」。而同居以後分手，必然是男人吃虧，因為這意味著男人「不行」，試問哪個男人願意被扣上「不行」的帽子？
因為一次同居，把男人搞得自信全無，這難道不是男人吃虧的鐵證嗎？』
同居以後分手，男人和女人誰吃虧？
上面兩個人對「同居以後分手，誰吃虧」這個問題的解釋，從他們自身的角度來說，或許覺得合情合理，但從大眾的角度來說，很明顯經不起推敲。
前面那個女人解釋「女人吃虧」的時候，提到了弱勢群體，提到了女人是水做的，提到了世俗對女人的評價，這些其實都無法作為女人吃虧的證據。
換句話說，她所說的女人吃虧並不是真的吃虧，而是對男人的吐槽，是一種從女人的角度對男人提要求的行為。
後面那個男人解釋「男人吃虧」的時候，提到的自信和自卑，同樣無法作為男人吃虧的前提，同樣只是一種不平衡的心理。
要我說，同居以後分手，男人和女人誰都不吃虧，原因很簡單：
同居這種事，肯定是雙方自願，哪怕最初的時候有一方主動，一方被動，但從達成同居約定的那一刻起，就是雙方自願。
既然同居是雙方自願，乙個願打乙個願挨，何來吃虧一說？
女人說自己吃虧了，虧在**？你說男人對不起你，說男人同居之後離開你讓你吃虧了，但當初難道不是你自己同意跟他同居的嗎？
男人說自己吃虧了，虧在**？你說女人離開你就是在嘲笑你，是暗示你「不行」，這種事需要女人說嗎？你行就行，不行就是不行，事實是怎樣就是怎樣，你既然決定同居了，就應該有承受不同結果的心理準備。
如果你非要說自己同居以後分手吃虧了，也不是不行，但這種虧不是虧，充其量只不過是你為自己的無知交的學費。還有，不要總是在分手之後盯著什麼吃虧不吃虧不放，都已經過去的事了，你盯著它有何意義？你吃虧了又怎樣，難不成你還能穿梭到過去把對方掐死嗎？
兩人同居買房,房產證落的是女方名字,兩人分手房子歸誰
菲爾特品牌 女方，最好寫兩人，如果貨款是你名字還的可能有一點希望 沒領證，房子肯定是女方的 麻煩，除非你有確切的證據證明是你們一起買的，否則很難有勝算 花邵貝勒爺 如果只是同居關係那只能是歸女方了！ 房產證上是誰的名字，房子就歸誰 手機使用者 女方，除非你拿出你和她一起掏錢買房子的憑據， 魅力雅安 ...
兩人未婚同居分手後女方要退還全部彩禮嗎
未婚同居後分手，男方給付的彩禮能要回多少？法院會判決女方全部返還嗎？部分返還需要滿足什麼條件？未婚同居彩禮應當酌情返還。所酌之情應為同居時間長短 是否生育子女 一方或雙方過錯程度 彩禮在同居期間共同消費情況等。彩禮可酌情返還，以不超過50 為宜。不用退還的，因為沒有結婚，而且收彩禮本身就不合法，法院...
未婚同居，兩人分手後可以索要孩子撫養費嗎
來自汀溪水庫善於表達的北極星 這當然是可以的 分手後對方 對孩子還是 有撫養義務的 秦鑫律師說法 非婚生子，分手後可以要求撫養費嗎？撫養費的支付標準是多少？沒有辦結婚證，有孩子，分手後女方要付男方撫養費嗎？未婚生子，分手了，女方要承擔撫養費嗎？ 法妞問答律師 諮詢 未婚生育分手後孩子父母雙方仍負有撫...