1樓：南山紛紛鳥
1、屬性的區別
程式正義：英美法系的一種法律傳統。
實質正義：實質正義是正義實現的理想狀態。
2、含義的區別
程式正義：這源於一句人所共知的法律格言：「正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現」（justice must not only be
done, but must be seen to be
done.）。
所謂的「看得見的正義」，實質上就是指裁判過程（相對於裁判結果而言）的公平，法律程式（相對於實體結論而言）的正義。
實質正義：也就是善人(或善行)應該得到善報,惡人(或惡行)必須得到惡報。如果司法制度或公共政策無法體現實質正義,就會被視為欠缺正當性。
3、意義的區別
程式正義：它旨在表達一種最基本的思想：乙個人在國家裁判機構作出對其利益有利或者不利的裁判時，應當至少能夠處於一種可與裁判者就如何對待他的問題進行理性地協商的地位。
即強調尊重程式參與者作為自主、負責和理性主體的地位，要求裁判機構與他一起參與裁判結果的形成過程，向他論證裁判結果的合理性和正當性，從而使他成為裁判製作過程中的協商者、對話者、辯論者和被說服者，其作為人的尊嚴和價值得到充分的尊重。
實質正義：意味著追求結果上的公正與公平，不論過程程式如何，實質正義是正義的歸宿。
2樓：歐陽智勇律師
實質正義是理想狀態，程式正義是實現手段的一種。
同時，程式正義是看得見的正義，也就是說，是可以量化、評估和可控的。
而實質正義，是沒有乙個具體的標準的。
3樓：血色
乙個注重結果，乙個注重過程。需要注意的是兩者並不矛盾，在乙個案子裡是可以共存的。
對程式正義與實體正義的理解
4樓：匿名使用者
程式正義與實體正義的區別，在於對於正義目標的追求，是注重過程
的合理，還是注意結果的合理。
比如，有人故意捅了你一刀，那麼，你可以報警，然後起訴他故意傷害，然後以刑事與民事賠償的方式，來獲取你的補償。這就是遵循程式正義原則。
而實體正義，就是他**一刀了，你等在他家門口，等他回家或剛去家門，上去就給他一板磚。他也嘗到了痛苦，待病床上待一兩個月，從結果上來說，這通過實體正義原則使你獲得了補償。
總之，程式正義，是對結果放在一邊，對於獲取正義的程式與流程也提出正義的要求；而實體正義，是把程式放一邊，對於結果的正義性提出了要求。
再如李剛的兒子，撞人的那個：從實體正義的角度，如果他故意撞的人，又不施救，那判他乙個死刑，以命償命，就是實體正義。而如果根據法律來判決，遵循司法程式的話，那又罪不至死，可能就判個幾年加民事賠償。
這是程式正義。
一般來說，有程式正義，才會有結果的正義；沒有程式正義的實體正義，不令人信服。
5樓：匿名使用者
都二十一世紀了，從文藝復興到啟蒙運動再到法國大革命，多少年了?
為什麼還有人糾結這種問題?這國家真是神奇的可以。
1、這世上，尤其是涉及到人的問題，「絕對」、「完美」的事情是不存在的。絕對正義不存在，惡是人性的一部分，除非人類死絕，否則人類無法消滅惡，同不同意?
2、中國有句古話叫「人非聖賢，孰能無過?」這世上不存在絕對沒有惡念、私慾的「聖賢」，同不同意?
3、沒有程式正義而能保證結果正義、實體正義的情況，只有一種，執行者是「聖賢」或者「神」。同不同意?
4、法律最大的目的是什麼?是保護良善、是防惡，而不是消滅惡，同不同意?
5、程式正義的目的在於盡可能的、最大程度的讓結果接近正義，而不是為了實現絕對正義。對不對?
6、如果否定程式正義，我們還要什麼法律?找一群聖賢，給他們無上的權力，不就好了?對不對?
怎麼理解對程式正義與實體正義？
程式正義與實質正義
6樓：匿名使用者
程式正義又被稱之為過程正義，形式正義，在法律意義上，著重於體現在三大訴訟法規定的程式中的正義，它的實現與否是可以為我們明確把握的，比如當事人的平等性、雙方的參與性、法官的中立性等等，因此，在西方程式正義又被稱為看得見的正義，陳瑞華還專門寫過一本書，就叫《看得見的正義》，論述程式正義問題。實體正義與程式正義相對，指的是案件實體處理結果的公正，比如在刑事案件中，指的就是定罪準確、懲罰適當，而在民事中，就是實體權利義務確定和分配準確、公正。受法律傳統、人文地理等多重因素的影響，英美法系國家重視程式正義，而我國及大陸法系國家重實體正義。
這樣回答希望你能滿意。
7樓：匿名使用者
程式正義大於實質正義是為了維**律尊嚴，比如在乙個案件中當兩者不衝突時即盡可能的維護實質正義，保護當事人的權利，但當兩者衝突時就以維護程式正義為重了
實體正義和程式正義之爭，大家清楚麼
過程正義與結果正義哪個更正義，程式正義和結果正義，哪個更重要
剛榮 如果兩種正義結果不被扭曲的話，當然是結果正義更加正義，但問題是結果正義一次兩次一萬次都還可以，卻不存在永遠不出錯的可能，所以本來是次優選擇的過程正義成為了社會主流的選擇。程式正義與實體正義的區別，在於對於正義目標的追求，是注重過程的合理，還是注意結果的合理。比如，有人故意捅了你一刀，那麼，你可...
戰爭有非正義和正義之分，你怎樣看待戰爭？戰爭會產生怎樣的後果
戰爭從來就沒有正義和非正義之分，無聊和無知的人才會這麼簡單的二分戰爭。從歷史上看，戰爭就是人類生活的一部份，再正常不過了。永久和平就是永久的幻覺。 有益於自己的，那就是正義的，對於自己無益的，那就是非正義的！這是我的觀點！你有沒有發現，世界有一天是沒有戰爭的？從人類開始就有戰爭，只是分大戰爭和小戰爭...
亞里斯多德正義分類，亞里斯多德正義的目的和意義何在
亞里斯多德在 尼各馬可倫理學 中詳細地論述了正義概念的內涵及其種類。在總體上，他把正義分為一般正義和具體正義。一般正義是相對於公民與整個城邦和社會的關係而言的，它要求公民的言行舉止必須合乎法律 具體正義是相對於社會成員個人之間的關係而言的，它要求在公民之間實現公平。他把具體正義分為分配正義和矯正正義...