1樓：光電子學說
已經淘汰，市面上都是存貨，他們的配件都沒有了，維修店已經不接收這種古老的機器了。他和crt 平面電視是乙個時代的東西。
2樓：
看來很細心和善於發現
將來肯定是一位商界佼佼者
不過沒有被淘汰，過度產品有所道理！
現在商場裡都有
只是減價而已！
3樓：匿名使用者
現在商家都主打液晶電視啦，因為液晶電視技術相對成熟，**也便宜。所以等離子缺乏競爭力漸漸的退出市場啦。
4樓：煩煩湯湯
等離子有自身的優勢，只不過一幫液晶廠家炒作的太狠了。
5樓：匿名使用者
沒有。在歐美市場上，等離子還是很有消費群體的，中國市場上也一樣。
6樓：匿名使用者
據說是等離子生產成本高，利潤空間小。國內大多數廠因此都轉向生產成本低的液晶（現在液晶體基本都是在國內生產，因為生產時汙染大），而且因為生產廠家多，廣告量大效應好，競爭時又可以有較大的降價空間。國人現在經濟還不是很富裕，以虧待眼睛來換取省錢的結果是大多數人的追求，而等離子則是少數有實力享受生活的人的選擇，這部分人終究是少數，也就造成了等離子銷量相對較小。
不過在未來真正的led出來後，現在的液晶、假led和等離子應該是同時被淘汰的。
等離子電視淘汰了嗎
7樓：匿名使用者
恐怕現在又要開始炒作等離子電視了，理由是護眼，國產有沒有停產不知道，好像某外國品牌在悄悄炒作。等離子屏或某led屏主要問題不相容簡單的立體眼鏡。當初淘汰的主要原因是等離子屏不能像液晶屏那樣使用簡單無電路的無源偏光立體眼鏡（所謂的快門式立體眼鏡會晃眼頭暈），次要原因是螢幕發熱（摸上去像是40幾度）。
其實當前正火熱的oled也不能使用簡單立體眼鏡，而且藍光傷眼嚴重（相當於上百萬的微型二極體雷射器哦）。畫面顏色上液晶屏最差（用背光），但相容立體眼鏡上液晶屏最好。oled在超薄、超輕、柔韌等特性上最好，不過電視固定的無所謂了。
養眼上等離子屏最好，夏天反正要開空調，稍微有點浪費。你想等老了，如果想避免四五十歲就開始老眼昏花，還是用等離子屏吧，不過室外體力活動是必不可少的補藥。
8樓：匿名使用者
氣體發光，玻璃屏輻射大，耗電量大，略微**時間常點，屏可以煎雞蛋。這種產品今年***已經發強制令禁止生產和銷售了。
9樓：職業教育老王
淘汰啦，不過等離子電視色彩比較逼真，更重要的是，冬天還能當加熱器使用。多功能呀
10樓：
過了質保，都沒有配件換，只能扔，傻子才買
等離子電視真的淘汰了嗎
11樓：匿名使用者
等離子電視真的淘汰了啦，幾年前，國內的相關生產線都宣布停產關閉了啦。現在是液晶電視的天下，基本上沒等離子什麼事兒了。
12樓：沒啥暖用
恩，差不多被led取代了。但其實等離子才是最好的。無奈╮（╯＿╰）╭
13樓：匿名使用者
多虧十年前屯的一台50寸1080p的，一直還能用，效果太好了
尤其晚上關著燈，降低亮度，對比和層次感完全保持
一般液晶電視，把背光調低，簡直慘不忍睹
14樓：匿名使用者
等離子是淘汰的產品，市面上購買不到了。
15樓：匿名使用者
其實pdp（等離子）從技術上和觀感上來說，應該比lcd有優勢。比如pdp是自發光。比如pdp響應速度快等等。參考各類評測，pdp的視覺體驗都是超過lcd的。
pdp之所以開始走下坡路，主要還是市場的運作因素居多，個人意見。
pdp缺點之一：燒屏。所謂燒屏就是指pdp在長時間顯示乙個固定畫面後，螢幕上會留下殘影。
在早期，這個缺點導致很多人對pdp心裡存在陰影。雖然後來pdp面板經歷了各種公升級，但還是沒能完全消除掉這個天生的缺點。當然，現在的pdp不光面板進步了，電視也會自動進行影象平移（即每過幾分鐘在螢幕上平移幾十個畫素顯示，以保證不燒屏）。
儘管如此，消費的心理陰影還在。
pdp缺點之二：功耗。pdp的顯示原理決定了pdp不可能像lcd那麼省電。在如今綠色環保的概念遍及市場的情況下，消費者不願意買賬。
lcd一直在進步：從最開始完全不能忍受的lcd，到後面的ips、mva……，各種改進公升級的液晶面板誕生，無論是從本身的效能上還是觀感上，都與pdp接近了。
led其實只是個噱頭，但卻有效的讓機器的外形發生了很大的變化。從以前較厚的ccfl燈管機型的液晶電視，到不到硬幣那麼厚的超薄led電視。led背光確實起了很大的作用。
大部分以外觀為主導的消費者就很容易買帳了。（注意，led並不是新的顯示技術。很多消費者被led這個單詞誤解了。
led並不是lcd的公升級版，led是ccfl的公升級版，它還是液晶顯示。只是因為液晶本身不發光，所以需要背光照明，把以前的螢光燈管ccfl公升級成led小燈泡，就成了led電視。）
其實歸根結底一句話——光靠技術是贏不了市場的。pdp和lcd的關係，打個不恰當的比方，類似於當年cdma和gsm的關係。cdma從技術上說，無論是功耗、語音質量還是安全性，都比gsm好，可是，消費者買賬麼？
pdp雖然很好，但lcd也不差，也一直在進步。特別的，要知道消費者並不是專家，並不是每一位消費者都追求256級灰度、100%s-rgb色域，90%adobe-rgb的面板。消費者覺得花一定的錢，能夠買到自己覺得過得去的產品就足夠了。
所以從成本上來說有優勢的lcd就活下來了。
再補充一句：
lcd成活下來的另乙個重要原因也許就是經濟危機。
說白了，不管是等離子還是液晶，就只是個電視機而已。面對就業壓力，買個稍微能看的就行了，何必追求那麼極致呢？這也是家電行業成本控制越來越嚴格，產品**越來越低的原因。
雖然畫質下降了，但也不是不能看。相對昂貴的pdp自然就不再受寵了。
16樓：匿名使用者
淘汰了，都是led的 現在的不會有銀幕重影問題，應該是這樣的
17樓：
基本上吧，現在市面上很難見到了
幫忙個等離子電視，幫忙推薦個等離子電視
注重畫質的話，只能推薦松下等離子，你去大賣場看看效果對比就知道和國產等離子的差距了 等離子應為和液晶原理不同，眼睛敏感的人還是會感到輕微閃爍的 相對於低端等離子來說 這要看你實際的觀感，以眼睛舒適為選購要點 最好親自去賣場看，個人的眼睛是不同的，閃爍感太強的話長時間看電視會眼睛疲勞 以看不到閃爍感為...
我準備買松下等離子電視，42寸的等離子
現在很少人買離子電視了，太浪費電，也比較點地方。松下42寸等離子電視 建議th p42st30c，明顯螢幕好 啊，這個很常見的，你去家電賣場，42的電視 相差1000元以上很正常。原因不是功能多，而是螢幕質量差異 松下 42寸 等離子電視 松下的質量個人覺得不太好，我家電視不到一年就壞了，售後服務垃...
等離子電視哪個品牌好些
為什麼要買等離子的咧？買液晶的多好咧！ 等離子原來日立是全球最大的螢幕製造商，去年被松下收購了，所以現在全球最大的等離子螢幕和電視機廠家是松下，國產長虹與日立合作有一條等離子螢幕生產線，所以國產等離子長虹是首選。 等離子首選松下，其次長虹，其他不需要考慮，三星也就跟長虹乙個水準，還貴好多！其他品牌就...