1樓：匿名使用者
液晶電視
優點:省電、壽命長
缺點:反應時間慢、有殘影、黑階不純、色彩飽和度差、大尺寸售價偏貴。
液晶技術原理：液晶投影顯示器( liquid crystal display, lcd)
lcd是靠後方一組日光燈管發光，然後經由一組菱鏡片與背光模組，將光源均勻地傳送到前方，依照所接收的影像訊號，液晶畫素玻璃層內的液晶分子會作相對應的排列，決定哪些光線是需偏折或阻隔的。
等離子電視:
優點：畫質佳、無可視角度問題。
缺點：有烙印現象、畫質隨時間遞減、散熱環境需良好、使用壽命較短、耗電。
等離子技術原理：等離子顯示器( plasma display panel)
pdp的發光原理是在真空玻璃管中注入惰性氣體或水銀氣體，利用加電壓方式，使氣體產生等離子效應，放出紫外線，個別激發rgb三種不同的熒光體，產生不同三原色的可見光，並利用激發時間的長短來產生不同的亮度。
背投影電視
優點：成本低、耗電少、零輻射。
缺點：體積大佔空間、可視角度窄，須定期更換燈泡。
背投影技術原理
把投影機放在盒子裡，利用反射原理將影像放大投影到電視螢幕上，因投射需距離，故背投影電視有一定厚度。背投影技術從以往crt三槍背投影，演進到目前lcd、lcos、dlp三種數字投影方式。
2樓：
等離子 利用 電流使離子對等 而顯像，液晶是用電流使液晶發熱，還有一些複雜的溫控 方法使液晶各個點能夠產生足夠多的象素來滿足顯像
背投估計是電影院放映機的原理 或者幻燈機，只是使用的媒介由實質到數碼 而已
3樓：匿名使用者
字不同，**也不一樣
家庭用，液晶電視和等離子電視選哪個好
一樓的觀念有問題，等離子和液晶同級別，各有千秋，沒什麼哪個更好，更別說哪個要淘汰了。20多方的買個40寸的吧，推薦索尼 夏普 一樓的rp有問題 索尼40v440a，夏普40gx3 當然是液晶好，等離子都快淘汰了。37或者42都可以。本人買之前聽說夏普很好，貴不說，運氣非常好的第3天屏就壞了，換了ph...
如何用肉眼區分等離子電視和液晶電視
等離子一般用於大尺寸的電視，如42 47或以上。表現為 走近看電視的畫素點比較粗大。顏色有點散。比較難分辨出一點一點的畫素點。而液晶走近看那畫素點是很小，很整齊的，很有規律。如果看不到，就帶乙個放大鏡去。這是分辨液晶的最好方法。不單可以分辨液晶的等離子，還可以分辨液晶是用什麼屏做的，如國產屏的進口屏...
LED液晶等離子哪個電視好
一兩年前買等離子是圖 便宜，有 優勢。而如今已無 優勢，何須再考慮。等離子發熱量大 屏體容易破裂 有輻射 解像度低 壽命短 耗電大，這些廠家為什麼不宣傳？目前最佳選擇就是購買led背光源的液晶電視。看尺寸和作用，用於看電視動態的等離子好，當顯示器用靜態的居多用液晶的好。電視界有句話 外行看液晶，內行...