對於持械搶劫者,是否可以當場擊斃

1樓：匿名使用者

如果國家、集體

他人或自己的財產安全生命安全正在遭受不法侵害時，你是可以正當防衛緊急避險的，防衛過當是需要承擔法律責任的！有乙個度的問題！

2樓：北京侯順律師

按照無過當防衛的概念，對持械搶劫者是可以當場擊斃的，但是由於現實中無過當防衛與防衛過當之間界限模糊，難以界定，所以正當防衛者即使在正當防衛的情況下也可能會承擔一定的刑事責任。但是如果有充分的證據證明屬於無過當防衛行為就不用負刑事責任。

3樓：匿名使用者

不可以但是可以正當防備會有個量的問題

搶劫銀行能當場擊斃，那攔路搶劫的是否能當場打死

4樓：匿名使用者

搶是搶,死是死,死無對證,活人倒楣

5樓：萬事**

能打死也不是普通人出手，必須是警察。

飛車搶劫可以當場擊斃而不觸犯法律麼?

6樓：匿名使用者

那要看你飛車搶奪構成什麼罪了，如果構成搶奪罪一般不會當場擊斃，但如果轉化成搶劫罪，且嚴重危害了其他人的生命健康安全的話，應該是可以進行擊斃的。擊斃的情形的具體操作屬於公安局規範檔案中。我所學尚淺。

故。。。。

7樓：匿名使用者

依據刑法規定和刑法理論，對於搶劫罪可以實行「無限防衛」，即你說的情況如果真的發生是可以當場開**斃犯罪人而不負任何刑事責任及民事責任的。

8樓：匿名使用者

看情況的.一般不會當場擊斃.搶奪罪不重的

公安機關在什麼情況下能當場擊斃犯罪嫌疑人

9樓：正氣長春

在犯罪嫌疑人正在實施不法侵害，可能給人民群眾財產和人身造成更大損失，警告無效經批准後，可以當場擊斃犯罪嫌疑人。

10樓：匿名使用者

以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的或者正在實施犯罪行為，不擊斃不足以防止更大危害的發生的。

11樓：和賤鋼和

威脅公共安全並警告無效或來不及警告的可以直接擊斃

什麼人在什麼情況下 **可以當場擊斃

12樓：劉鐵寅

樓上回答的很詳細。。學習下。。。

什麼樣的情況下警察可以對犯罪者當場擊斃

13樓：

一般嚴重威脅人身安全的犯罪是可以當場擊斃的，比如綁架，綁匪情緒非常激動，隨時人質有生命危險，那麼可以要無其他更好的解決辦法的情況下將其擊斃。警察是執行公務，是職務行為，並非個人行為，是不會承擔責任的。當然，如果擊傷了犯人以外的人，比如說人質，那麼會獲得相應的國家賠償。