1樓：hedgehog巛
沒有誰說，只是「彭宇案」經過各**報道後，社會上頻頻出現碰瓷、假摔訛好心人的現象，是那些沒底線的碰瓷假摔的人，導致現今沒人敢扶摔倒的老人，因為很難判斷摔倒的是好人還是不安好心之人，不過說都不扶也不至於，還是會有敢去扶的，新聞也有報道
2樓：匿名使用者
彭宇案對中國法制有著深刻的影響，究其實質，是法律具有 指引、評價、**、教育和強制作用。大家對摔倒的老人不敢扶，是怕法律對自己不利。
我認為，儘管法院的判決有爭議，但是大家也不應該對法院視若仇寇。要知道，士兵明明知道指揮員做出了錯誤的命令，也應當去執行。否則，但凡乙個小兵自認為上級的命令決定是錯誤的就不予執行，那危害後果將更加嚴重。
法院即使做出錯誤的判決，其實也不必過於擔心。因為我們在制度層面裡設計了審判監督程式，有錯一定能得到糾正。我倒是認為，公民應當有證據意識。
將來不論是把錢借給朋友，去不簽合同的單位工作，還是在超市買到過期商品，都要保留證據維護自己的合法權益。
誰主張誰舉證是基本的法律理念，值得深入國人內心。
3樓：難死大爺
不是誰說，事實如此。
南京彭宇案到底發生了什麼？ 百科上前後矛盾，前面說彭宇承認了撞人，後面又說彭宇得了「攙扶老人委屈獎
4樓：灬楓丶擱淺
反正我只記得法官說的那句名言。不是你撞的為什麼你要去扶，中國推崇的雷鋒精神一句話完全毀滅了。
5樓：匿名使用者
承認了可以分責任，不承認負全責！
6樓：曉霧筽
彭宇和律師高式東對判決結果的預計都比較樂觀，「這個案子我覺得勝訴的可能性比較大，因為僅從證據角度出發，老太太並沒有充分的證據證明自己的觀點——是彭宇撞倒了她。」高式東說，「因為民事訴訟的原則就是這樣：誰主張、誰舉證。
老太太說是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的證據來證明，而不用彭宇找出證據證明自己沒有撞。」
但他們沒有想到的是，法院用邏輯推理和分析的方法做出了認定和判決。
上面這段是真的，其他的都是不良**的鼓吹
7樓：仙蹤難覓心
相安無事最好了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。字少還不行！
彭宇案到底真實的情況是什麼？是老人自己摔倒的還是彭宇撞倒的？
8樓：噓噓咯
事情過了這麼多年，還沒孩子，始終相信彭是清白的。沒有撞到老人只是，見義勇為希望能給世間留下一點雷鋒精神
9樓：七品小芝麻官
彭宇案事實已很清楚，承認撞過人，此案影響極大，社會道德可以說因此扭曲，人做天看，因果終有因果報。
10樓：心悸的思念
這個到底最真實的情況好像我們都不清楚，因為徐老太堅持說是彭宇撞的，而彭宇又斬釘截鐵的說是徐老太自己摔倒的，所以真相不明啊，但是通過這件事，好像給社會造成的影響很大，之後再有老人摔倒的時候路人沒人敢扶了，都害怕惹是生非，其實，不是人心冷漠，而是社會太殘酷，尤其是那些想佔便宜的人們，明明自己摔倒，卻非要賴上好心人，我想說，中國，你太悲哀了。。。
11樓：雷迪森and金頭門
真相彭宇自己知道，能不能讓彭宇說出真相，若干年後或許會有訊息
12樓：小花卷先生
具體是怎麼倒的就不清楚了
但肯定不是彭宇撞的！！！
現在老人摔倒了你敢扶嗎？
13樓：苟東衷柳
敢如果他要是敢額我
我就給他打官司
如果打輸了
我就找我胡爺爺
14樓：商春慈延
敢扶，為什麼不敢，尊老愛幼，舉手之勞的事情
15樓：明靚劇堅
發揚中國傳統美德，弘揚社會正氣。
16樓：麼吟淦雙玉
人多的時候扶，沒人的時候不扶。
17樓：翠北古以彤
我也不敢扶。確定他沒有生命危險的情況下，我選擇離開，如果他有危險，我會選擇報警，
18樓：闕寶霜姝
會扶起啊
如果是我爺爺我也希望這樣
在中國，為何摔倒的老人沒人敢扶？
19樓：投資小專家
因為害怕扶的老人，不領好意，反咬扶人者，誣陷其撞到老人，好人沒當成，反惹來一身麻煩。因此看見摔倒的老人，即便有意產婦，也不敢上前。
國內心理學家如武志紅曾對此現象做過分析和解釋，老人之所以誣陷攙扶者，很大的原因是因為自己接受不了自己摔倒這一事實，面對失控的局面，惱怒卻無從發洩，而恰巧攙扶者近在眼前，索性一股腦將怒氣發洩到了他身上。雖然摔倒者是老人，但心理發展水平還處在嬰兒階段，即需要有人為這種事情負責，以逃避自己遭遇的挫敗感。這種心理機制的形成主要源於童年在遭遇挫折時未得到足夠的安撫，挫敗感未得到化解，而怪罪別人可免去自己承擔痛苦。
所以，在小孩遭遇挫折時，最合適的處理方式並不是不理睬或批評孩子不注意，而是充分接納孩子的情緒，承認已發生的事實並確認其感受，陪同他一起走過情緒的里程，慢慢成長以提高抗挫折能力。
20樓：匿名使用者
怕，一年前，乙個老人在我的身邊摔倒了，他患了高血壓，當時我什麼也不懂，就把那老人扶起來，因為在路中間很危險，圍觀的人也很多，我叫他們幫忙卻沒有乙個人敢上去。當時我很納悶，後來聽身邊的人說，怕被陷害什麼的，如果那老人真的有什麼事，賴在我身上的話有點承受不起。還好沒有事，事事都要看情況，出了問題總是有解決的辦法。
老人倒地為什麼人人不敢扶
21樓：匿名使用者
曾經有過事例，有人扶跌倒的老人，還有立即送醫院救治的，後耒老人家屬甚致老人誑說是好心人撞倒，要求賠付，結果，好心未得好報，敗壞了社會風氣，導致老年人倒地多數人，就不敢扶，由於未能得到急救而喪命。我認為要大力提倡助人為樂的風氣。讓好心人受到尊敬而不受傷害。
22樓：匿名使用者
兩個原因，1.怕老人訛詐你。2.彭宇案中法官的那句 不是你撞得你為什麼要扶？把人心打涼了
23樓：匿名使用者
不是我撞的我為什麼要扶
扶老人這種炫富方式 我炫不起
24樓：田虹
回覆：——〃主要是·躭心被訛詐！〃…………
25樓：匿名使用者
家裡有礦的隨便扶。沒那條件的可以試試，就像是買彩票，沒中什麼事都沒有，萬一中了，生活因此而精彩
26樓：錦繡數碼城
有攝像或者有其他人在場 可以
27樓：匿名使用者
因為扶了有可能傾家蕩產啊
28樓：
因為有法官亂判案，民事訴訟的程式是誰起訴就誰拿證據，而有法官在證據不足的情況下，僅憑個人主觀分析去判案。一件冤案對社會的不良影響，比100件犯罪案件還要大。令到市民不信任司法機關，寧願多一事不如少一事。
29樓：
雖然為老人不平歸不平，友情提醒，如果扶老人的時候，多找幾個群眾作證也是乙個折中的辦法。
30樓：匿名使用者
現在社會，碰瓷的都有團夥，不但挨揍，還被賠錢。
31樓：居堅強竊
2、《雨霖鈴·寒蟬淒切》
32樓：蝶舞·西門雁
看到這種情況我不會去管。頂多被別人說我見死不救 違背道德。至少不會這麼麻煩 搞得沒事找事。
你們也別說我的誰誰誰遇到這種情況別人也不會去管 我可以告訴你們：我理解。我不在乎也不會怪人家。
現在的社會 人心不古 管好自己就行了。
33樓：購下方頰
而不把主要筆墨花在單純的實力和武藝較量上。如
官渡之戰、赤壁之戰、彝陵之戰等，每次戰爭的寫法也隨戰爭特點發生變化，在寫戰爭的同時，兼寫其他活動，作為戰爭的前奏、餘波，或者戰爭的輔助手段，使緊張激烈、驚心動魄的戰爭表現得有張有弛，疾緩相間。如在赤壁之戰前描寫孫、劉兩家的合作、諸葛亮、周瑜之間的矛盾，曹操的試探，孫、劉聯軍誘敵深入的準備等等，在人物塑造上，**特別注意把人物放在現實鬥爭的尖銳矛盾中，通過各自的言行或周圍環境，表現其思想性格。如曹操的奸詐，一舉一動都似隱伏著陰謀詭計；張飛心直口快，無外不帶有天真、莽撞的色彩；諸葛亮神機妙算，臨事總可以得心應手，從容不迫。
著名的關羽「溫酒斬華雄」、「過五關斬六將」、張飛「威震長阪橋」、趙雲「單騎救幼主」、諸葛亮「七擒孟獲」、「空城計嚇退司馬懿」等更是流傳極廣的篇章。 [22]
34樓：匿名使用者
害怕碰瓷 但其實那種事也少
彭宇案最終結果現在怎麼不說了啊？
結果就是彭宇負擔的三萬多得賠款，社會上沒有人敢幫助摔倒老人，怕被訛錢，很多老人因此有了乙份訛錢的職業。剛才我看了一審的判決，我覺得人家法院說的挺有道理的。要不對彭宇進行測謊儀測謊。彭宇案給我們的啟發是，不是說不能做好人，而是做好人，要注意當時收集證據。如果壞人做了壞事，不承認，卻說自己是做好事，那麼...
彭宇案到底真實的情況是什麼？是老人自己摔倒的還是彭宇撞倒的
悠爸跟你聊育兒 彭宇承認了當年確實和老太太發生過相撞，而後摔倒。彭宇在第二次庭審時承認 我下車的時候是與人撞了 但否認是與老太太相撞。第三次 中,原告方提供了一份主要內容為彭宇陳述兩人相撞情況的筆錄 雖然這份筆錄因 失誤丟失客觀上無法提供原件,但也得到了當時做筆錄的警官的確認。結合彭宇自述曾經與人相...