1樓：匿名使用者
，這個只能怪自己，誰讓多喝了
喝酒致人死亡同桌人怎麼賠償
2樓：
按照當時勸酒的情況，分別承擔責任，也可以其中的乙個人先行賠付，再追究其他同桌的責任
3樓：印尼冬之旅
作為同桌飲酒的人，如果有過錯，按過錯賠償；如果沒有過錯，但應酌情分擔相應民事責任。
根據在《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條規定， 當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。
做到以下4點，則酒友不承擔責任：
1、不強迫性勸酒，無論什麼場合，什麼情況，對方什麼身體狀況，均是不勸酒，隨意最好;
2、明知對方不能喝酒，在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自願要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務;
3、將醉酒者安全送達。對於酒友醉酒的，清醒酒友應當預見到醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發生，因此，清醒酒友應當將醉酒者安全送達，避免擔責;
4、酒後駕車及時勸阻。對於醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當相應責任，但是如果已盡到勸阻義務，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的
喝酒致死同桌人怎麼賠償
4樓：人人哦哦哦課
作為同桌飲酒的人，如果有過錯，按過錯賠償；如果沒有過錯，但應酌情分擔相應民事責任。
根據在《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條規定， 當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。
做到以下4點，則酒友不承擔責任：
1、不強迫性勸酒，無論什麼場合，什麼情況，對方什麼身體狀況，均是不勸酒，隨意最好;
2、明知對方不能喝酒，在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自願要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務;
3、將醉酒者安全送達。對於酒友醉酒的，清醒酒友應當預見到醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發生，因此，清醒酒友應當將醉酒者安全送達，避免擔責;
4、酒後駕車及時勸阻。對於醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當相應責任，但是如果已盡到勸阻義務，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的。
擴充套件資料
顧客在飯店吃飯，飯店有提供安全保障的的義務，如果是因為飯店本身安全設施不完善，飯店也沒有採取任何的警示措施導致顧客受傷，那麼飯店就應當承擔責任。
如果此傷害是由第三人造成的，飯店的工作人員已經在在其職責範圍內盡到了注意義務，那麼受害者只能向侵權者要求賠償，飯店免責。飯店未盡其責，存在過錯的，應當在其過錯範圍內承擔相應的補充責任。
據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
飯局上，大家都要視自己的酒量而行，不能不顧一切的喝酒，而同桌人也不能一味的勸酒。如果喝酒醉死同桌人，此時如果因為他人勸酒的話，那麼就要承擔相應的責任。但如果是自己喝酒醉死的話，那麼一般來講其他人是沒有責任的。
5樓：
如果別人要求賠償，法院是支援的。怎麼賠償要看親友的要求和法院的判決。
親友間相互請客吃飯，如果忽視對親友的安全保障義務，沒有及早提醒注意，也沒及時送醫或採取救護措施，甚至積極勸酒，則對親友醉酒致傷、致死存在一定過錯，應承擔過錯責任。
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定：「社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支援。」
6樓：熊雨梅酒彥
法律講證據和相關的因果。證明死者的死亡與你們的行為之間存在因果關係，你們的行為本身有無存在過錯。你們是否知道死者有心臟病，不能過量飲酒，而你們有沒有乙個勁的勸酒，並最終導致他的死亡......
如果你們的行為並沒有任何過錯，只是一般的朋友聚會，對你們而言，你們不可能預見到你們的朋友會死亡。按照民事責任的過錯責任原則，你們是不用承擔任何責任的。
當然，如果你處於道義的考慮，給予死者的家屬適當的慰問金.......。
民事責任的基礎以一方又過錯為前提，關鍵在於你們知不知道這位朋友有心臟病史，如果知道的話你們有無告之席間人及死者不能再飲酒的義務，如果告之該死者.....你們就無責任了..法院在處理這樣的案子時還是回要求你們承擔一些補償性質的費用，不多．
7樓：匿名使用者
因喝酒而死亡的，同桌人如果對死亡存在過錯的，同桌的人應在過錯範圍內依法承擔相應的法律責任。但如果同桌的人對死亡沒有任何過錯的，不需要對死亡承擔任何法律責任。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定進行核實，以維護自身合法權益。
8樓：
按現形法律有連帶責任，怎麼賠償，權利者就把亡者就如商品作價，來個公灘，賠償多少，就看亡者是什麼人了，是有權有勢的賠償就高，無權無勢的就低，這就是現實一慣賠償法？
其實同桌飲酒，不應賠償的，因同桌飲酒都是出於友情才同桌的，沒有強迫貫飲，酒桌上飲灑亡者有飲酒權利，亡了，要賠償，就是剝奪飲酒人權利，世上還製作酒就是個矛盾法律成在。
9樓：
同桌喝酒致死劃分責任
10樓：心夢了無痕之歌
誰是主家，他陪的最多，你相對來說賠的比主家少
11樓：匿名使用者
雙方協商解決或者起訴法院審理。
12樓：匿名使用者
地區不一樣，標準也不一樣。他應該有其它疾病，詳細過程，
13樓：匿名使用者
也8i趕火車吃吃吃警察局幾個幾個
一起喝酒有人喝死了，同桌人是否要承擔連帶責任，如何
14樓：靳增嶽堂媼
死者本人和勸酒、敬酒的人要按責任比例承擔損失，未與死者喝酒的人當然不需要承擔賠償責任，但是想要證明估計很難。可以寫個死亡賠償協議，寫清賠償專案以及一次性賠償解決此事的意思，讓其父母、配偶、成年子女均簽字畫押。
15樓：桃李滿天下
請客人在一起喝灑，灑後2一3個小時人在家突然死亡請客人服什麼責任
16樓：匿名使用者
從道理上說，如果請客人以及同桌人明知他超量，又勸酒，或看到他喝多了後，沒有及時搶救，應該有責任。用法律語言說，如果其他人對其喝酒死亡有過錯，就有責任。但對於亡者家人來說，要證明這個事實是比較困難的。
在實踐中，有判決同桌人賠償的，當然只能是部分責任。如果死亡與他人無關，完全是他自己喝多了，或者由於身體疾病等意外原因，而這些原因別人不知道，也沒有理由應該知道，他人無責任。建議：
既然在同桌喝酒，應該非親即友，可適當補償，協商解決。
17樓：
當然了，現在法律規定的相當清楚了。
酒後駕車死亡，同桌喝酒人是否應承擔賠償？
18樓：高中孫老師
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
因此同桌飲酒後，共同飲酒人員應盡相互照顧的義務。未勸阻飲酒人的酒後駕駛行為，致使飲酒人駕車身亡的，應承擔相應的侵權責任。同時，作為同桌聚餐的人，同桌人有責任督促共同飲酒人安全回家。
酒駕危害特徵：
1、疲勞
飲酒後易困倦，表現為行駛不規律，空間視覺差等疲勞駕駛的行為。
2、視覺障礙
飲酒後可使視力暫時受損，視像不穩，辨色能力下降，因此不能發現和正確領會交通訊號、標誌和標線。同時飲酒後視野大大減小，視像模糊，眼睛只盯著前方目標，對處於視野邊緣的危險隱患難以發現，易發生事故。
擴充套件資料：
酒後駕車處罰：
飲酒後駕駛機動車的，處暫扣6個月機動車駕駛證，並處1000元以上2000元以下罰款。
因飲酒後駕駛機動車被處罰，再次飲酒後駕駛機動車的，處10日以下拘留，並處1000元以上2000元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。
飲酒後駕駛營運機動車的，處15日拘留，並處5000元罰款，吊銷機動車駕駛證，5年內不得重新取得機動車駕駛證。
醉酒駕車處罰：
醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。
人民網-泰州一男子酒後駕車肇事 同桌飲酒7人被判賠
19樓：青燈俗事
酒後駕車死亡，同桌喝酒人應承擔賠償。酒後駕車人對自身意外身亡的行為承擔主要責任，同桌未盡勸阻義務，應承擔次要責任。同桌飲酒後，共同飲酒人員應盡相互照顧的義務。
未勸阻飲酒人的酒後駕駛行為，致使飲酒人駕車身亡的，應承擔相應的侵權責任。
作為聚餐的發起人，責任督促共同飲酒人安全回家。因此，相對其他共同飲酒人，聚餐的發起人過錯更大，應承擔更多責任。
20樓：匿名使用者
法律對此沒有具體規定，一般界定如下。
在此類案件中，受害人作為具有完全民事行為能力的人，違反交通安全法規，明知醉酒駕駛的危險性而沒有有效控制事件的發生，酒後駕車發生交通事故致死，其應對自身死亡後果承擔主要責任。同飲者是否承擔責任則要視其是否盡到注意義務而定，若同飲者
對受害人未盡到注意義務，則應承擔相應責任。808
21樓：匿名使用者
不承擔主要責任！應該承擔道義上的責任！原因公尺某是朋友叫去喝酒的！
其喝酒後騎機動車屬於酒後駕車朋友應該有責任勸說公尺某不能酒後駕車，之後應該將其送到家或者通知公尺某家屬！雖然公尺某已經到期父母和姐姐家之後出現的交通事故但是朋友還是沒有做到相應的義務（沒送公尺某回家或通知家屬），應當承擔很少的責任！
22樓：匿名使用者
一起喝酒的人當然不承擔責任。
因為喝酒的人自己是成年人，應當知道酒後駕車的後果。一起喝酒的人，沒有權利去制止他酒後駕車。當然也不對他酒後駕車的後果承擔任何責任。
這一點沒有什麼疑問。
一起喝酒大概也都是朋友吧，最多是人家願意的話，道義上幫助一下。
23樓：匿名使用者
同當事人一起喝酒的人不承擔事故責任，但是考慮到民事部分，如果起訴到法院的話，當事人的朋友應該承擔部分經濟補償，但是不會太多。
畢竟當事人的父母姐姐都沒有攔下他，當事人的朋友也沒有權利強行阻攔，出於人道原則，他們可以出一部分錢幫助當事人的家庭，但是不是法律強制要執行的！
假如：鄙人是當事人的朋友，當時也在喝酒現場，讓我拿出1000-2000是可以接受的，如果是幾萬或者更多，我覺得就困難了，也不合乎情理！
24樓：餓到停不下來
我是律師！我知道！出點前就得了。。沒事的！！
由於喝酒後打架致死別人死亡同桌酒友有連帶責任嗎
25樓：匿名使用者
根據《刑法》第二百三十四條的規定：「故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
本法另有規定的，依照規定。」你家人被人毆打、鑑定為輕傷，如果當時已向公安機關報案、公安機關立案，就可以按公訴程式，由檢察院提起公訴，受害人提起附帶民事訴訟要求賠償。
喝酒後發生性關係會導致人死亡嗎，喝酒後會跟女友發生性關係大嗎
對的，好像是食物會反灌到肺內窒息！和乙個丈夫死了兩年的女人在一起喝酒後發生了性關係，該怎麼面對？都是成年人，按兩個人的意願就好。如果兩個人都是單身且互相喜歡，那就嘗試在一起，如果另一方不是單身，還是不要糾纏了，就當作一場夢吧，該忘記的就忘記掉，不然到頭來吃苦的還是自己。這就要看對方是什麼態度了 喝酒...
我哥在南湖國際旅行社途中，因喝酒過多後死亡，請問旅遊公司有部分責任嗎？誠心請專業的律師幫我分析，謝
首先對你表哥的不幸深表同情，但是不要覺得參加了旅行團自己出什麼任何事情都要找旅行社責任，就往導遊身上扯責任，導遊只是隨同安排你們吃住行 提醒遊客注意景區或者周圍環境的一些不安全因素等等，你表哥跟同事喝酒是再正常不過的一件事情了，你覺得導遊該管他們喝酒麼？就算導遊當時勸他們少喝點他們會聽麼?在任何旅行...
交通肇事逃逸緻人死亡如何處罰，肇事逃逸緻人死亡如何定罪
愚人談娛樂 七年以上有期徒刑。標準和量刑標準如下 1 最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 第一條，從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規發生重大交通事故，在分清事故責任的基礎上，對於構成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規定定罪處罰。第二條 交通肇事具有下...