1樓：匿名使用者
絕對有效！當時的情形，門將和進攻隊員各有一半的機會控制球。沒有身體接觸就不能判衝撞守門員。
2樓：酒色大師兄
有效。沒有身體接觸。而且這個動作是守門員拿到球之前做的。絕對沒有問題
3樓：匿名使用者
有效的，沒有身體接觸的話是無法判衝撞守門員的，但是有的時候得看當時的裁判是否是二逼，曾經有球員在守門員抱著球慢慢走準備開大腳的時候用頭將球頂離守門員的手，然後形成射門有效，忘記了是亨利還是賴特還是誰了，反正是個黑人球員；但是同樣的情形好像出現在喬治·貝斯特身上的時候，裁判判罰進球無效
4樓：
有效啊!要是球是因扎吉進的,就沒效....
5樓：匿名使用者
建議樓主看下皇馬vs公尺蘭勞爾的進球，不知是否有點雷同
6樓：匿名使用者
有效！因為b的情況並不算衝撞守門員，也沒有越位，所以有效。
7樓：匿名使用者
有效。樓主你是足球小將看多了吧。呵呵。
沒有身體接觸，構不成衝撞守門員。而且頭頂球也是接觸的球。
參照另乙個場景，單刀單挑守門員的時候，想帶球晃過守門員，守門員倒地雙手撲住球，但沒摟住懷裡，進攻隊員也有將球從雙手下擷取，踢進球門的例子。
8樓：莫名的煙
有效地，如果說這種情況下的球無效只能判衝撞守門員，而當時的情況是守門員未落地，不能算有球權，因此不能判犯規
9樓：天文地理全掌握
有效！沒衝撞守門員 就和門將抓到球 有人在背後踢一下球 致使他脫手是乙個道理
請問足球賽事，進攻方球員開界外球時，足球只繫碰到裁判員而折射進了防守方的球門，這樣的進球有效嘛？
10樓：匿名使用者
裁判在球場上和邊角旗是一樣的，球碰到旗子上折回來，就不算出界。
碰到裁判進球，和沒碰裁判進球是一樣的。
很慚愧啊，樓上的兄弟這麼支援我，只是很抱歉，我讓他失望了。。。
因為我記得卡洛斯曾經有過這麼乙個進球，但是想起7人制足球就不接受這樣的進球，所以剛才特意查了一下規則。發現裁判員手冊規定，無論幾人制足球，擲界外球直接進球就不能得分，既然進攻方這樣進球不得分，那麼防守方這樣烏龍就也不失分了。
因為間接任意球直接進對方球門不得分，但如果是直接進了本方球門，也不算烏龍，只算對方角球。
11樓：木馬
問題一的進球不算的 問題二的進球算 那個事烏龍球
12樓：
算的，樓上解釋很正確！
防守球員在禁區內故意手球，並且被踢進 請問進球有效嗎？如果是裁判已經吹罰手球後 進攻球員才踢進的呢？
13樓：匿名使用者
第一種情況進攻球員a射門 防守隊員故意手球 球進 這樣進球是有效的 而且要對犯規隊員追加處罰 第二種情況我想你的意思應該是這樣進攻球員a 射門或傳球 防守隊員手球 裁判吹哨後 進攻球員b 將球打進 這個進球是無效的 應該對防守隊員進行處罰後 罰點球
14樓：千不知萬知
你說裁判已經吹了，後面發生的事就屬無效。
足球規則有規定，如果是進攻的球在射門的路線上，即使防守球員手球阻擋，裁判也應直接判罰進球。
如果防守球員故意手球，但不是在進球路線上，之後進攻方又繼續將球踢進，那麼裁判也可以判罰進球有效！或者判點球。
15樓：匿名使用者
看裁判吹不吹，如果在手球之後，進球之前吹了，那麼進球無效，罰點球；如果沒吹，則進球有效
16樓：匿名使用者
如果進球前裁判沒吹則進球有效，否則無效
請問這樣的遺囑是否有效，能否再次立遺囑
你好，就你描述的問題，律師答覆如下 首先，遺囑是立遺囑人就其合法財產在其死亡後分配問題作出的分配問題。第二，而老人做的遺囑是附條件的遺囑，現在條件未成立，而且老人也未死亡，故遺囑不能執行。第三，可以重新製作遺囑，以新立的遺囑為準。祝福！根據 繼承法 第二十條的規定 遺囑人可以撤銷 變更自己所立的遺囑...
請問這樣情況是否屬於合同欺詐，還是僅僅偽造公章一枚來定罪
宛如昨日 不構成合同詐騙也不構成詐騙。構成偽造公司印章罪。張某偽造公章的目的是為了承接工程並且施工，不是以非法占有他人財產為目的。最後沒有付工資和材料款是因為工程受益方浙商大酒店沒有付款，屬於三角債。其實本案浙商大酒店應當支付張某款項，合同簽訂的公章是偽造的，至多合同無效，浙商大酒店作為工程受益方應...
請問這樣是否太不合理！太野蠻了
來醬油的。你說的這個政策方面的東西不是很瞭解，也不能說什麼。只是看到你說的這種情況，突然有種感覺，就是 好人性啊，沒有直接拖出去切了 不瞭解這種情況，但是，你這個政策是哪兒出的，又法律效力嗎？還真是不瞭解。你可以查查相關的規定，如果這個東西只是街道為了達到什麼指標自己訂的，完全可以去告他侵犯人權。再...