1樓：牛牛你呱呱
請律師主要觀察以下標準：
第一.看他對案件的分析是否專業以及你是否能聽懂，因為乙個你聽不懂他說什麼的律師語言表達能力有問題，那麼將直接會影響你們之間的交流，直接影響對方是否願意和你們自願達成調解協議；
第二.看乙個律師是否自律，乙個誇口和自吹自己水平多麼厲害的律師是有很大風險的，保證你這個案件對你如何有利，而沒有任何風險，包括這個律師說自己和法院或者其他部門關係如何如何好都是不可取的，打個比方，你去醫院看過病，那個醫生敢給你說，這個病一定能看好，即使是乙個簡單的感冒，誰敢給你說一定沒有問題，手到病除，那你直接走人，那麼醫生和律師都是一樣的；
第三.觀察乙個律師神態和言談舉止。這樣的律師說明他是否敬業和能否獲得當事人的的信任，特別是像你們這樣的案件，需要律師居中起草協議，那麼這個律師的形象和言談舉止能否獲得眾人的認可，是你們這個案件能否達到共贏，家屬之間關係和諧的乙個重要保證；
第四.律師能力的強弱與年齡無關，不要迷信，你只需要他的專業程度，用你的眼睛看，用你的耳朵聽，這才是最直接的感官獲得。
第五.你可以在整個北京找律師，也可以在外地找律師，律師資格是全國通用，律師執業是不受區域限制，不含港澳台地區和國外；
祝你能早日找到自己需要的律師。
2樓：包打聽萬事通
律師**沒有地域上的限制，理論上講 你可以在全國範圍內聘請。
其實沒有什麼最好的律師，關鍵還是要看你案件的情況和有關證據，要不在好的律師也沒有辦法~
3樓：
廣東胡律師：
律師這個其實沒有地域限制，關鍵是看你自己的選擇，律師這個你主要要看他的執業經驗、專業度及誠信度。
建議還是在當地找律師比較好，找外地的律師你還要額外支付對方交通住宿費，你可以多在北京找一些律師做個對比。
4樓：北京的劉律師
是的,律師執業不受地區限制,北京甚至全國的律師你都可以找，實際上主要看律師,而不是律師事務所，因為將來直接為你服務的是具體律師,相對來說,遺產繼承案件數與普通案件,沒必要找特別有名的律所,因為特別有名的律所很少辦這類案件,他們一般都是房地產、**、涉外、專利商標什麼的收費特別高的案件。
5樓：深圳蔡律師
可登入當地的司法網或律師協會網查詢。
6樓：北京刑事律師劉高鋒
無區域限制。
最好能夠當面談。
一看您做事就是講究完美。
像這樣的事情，相對比較簡單。
所以，與律師約定面談，首先將案情敘述清楚。
7樓：紀蠡孩始唯
你好，律師執業在我國沒有地域限制。至於哪個所，哪個律師還是由你自己選擇。建議就近選擇。
聘請律師需要注意哪些問題
8樓：凡龍海壽
注意**合同的仲裁條款，律師協會可能偏幫律師而拒絕當事人投訴
9樓：
1、是否需要與律師簽訂委託協議？委託協議需要涵蓋哪些基本內容？
答: 需要簽訂聘請律師合同,基本內容是委託事項,委託許可權,律師費等.
2、律師收費一般是在案前收費還是案子調查結束後收費？如果在案前支付律師費用後，需要對方開立收據嗎？還有什麼要注意的問題？
答: 一般是先交,收到費用,律師開始工作,出具律師服務專用發票.
3、律師調查案件的交通費、差旅費是否需要委託人再額外支出？還是涵蓋在交納給律師的費用中？
答: 通常市內交通費,含在律師費中了.其他費用,如調查費,異地差旅費等由客戶支付.
另外委託律師辦案，是否還有其他需要注意的問題？
10樓：匿名使用者
選擇乙個在該方面有經驗的律師，但未必就是指年紀大、執業年限長的，有的律師雖然執業時間長，但只做某些領域，有些型別的案件未必熟悉。
11樓：律師超市
1、是否需要與律師簽訂委託協議？委託協議需要涵蓋哪些基本內容？
這是必須的，如果未經你的授權，律師是沒有權利幫你訴訟的。所以要寫清楚你需要委託律師幹什麼，收費標準以及方式，其他的雙方可以協商。
2、律師收費一般是在案前收費還是案子調查結束後收費？如果在案前支付律師費用後，需要對方開立收據嗎？還有什麼要注意的問題？
律師收費有兩種方式即可在案前收費，也可以在案件結束後收費，這由你和律師自己協商。**費的收取是需要由律師事務所出具發票的否則可以到當地律協投訴
3、律師調查案件的交通費、差旅費是否需要委託人再額外支出？還是涵蓋在交納給律師的費用中？
師調查案件的交通費、差旅費實報實銷，也可以一次交清資金作為律師的辦案費。當然也也以你們自由協商。
另外委託律師辦案，是否還有其他需要注意的問題？
12樓：法律
1.需要。大部分是固定的。授權委託書中，你需注意你給律師的授權的範圍。
2.案前收。可以要求開發票。
3.需要額外支付。
關於律師費由誰來承擔的問題
13樓：華律網
律師費通常都是委託人承擔，通俗講就是誰請律師誰付費，因為這是乙份委託合同，你和律師是合同的雙方，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等智財權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支援。
因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標準也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。
但是支援的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支援，通常法院會支援「合理」的律師費用，而並非全部的費用。
14樓：梁師益友一一特級專答
回答您好，很高興為您解答。
首先，律師**費應當由敗訴方全部承擔的理由不正確。因為，有些案件雖然確定了責任的承擔比例或確定了義務的承受人，但並不能據此認定他便是本案的敗訴方。簡言之，敗訴的物件具有不確定性或模糊性，在這類案件中，要求敗訴方承擔對方當事人的律師**費就有失公平。
比如在人身傷害案件中的混合過錯中的一方當事人，又如離婚案件中的雙方當事人中任何一方提出;這樣就不能判決敗訴方承擔律師**費。
其次，勝訴方的律師**費在法律關係非常明確的情況下由敗訴方承擔是可以得到支援的。因為，在訴訟中，特別是侵權之訴及合同違約之訴中，將**費的損失視作損害事實的範疇，符合《民法典》的精神。現代法律的基本精神要求保障權利人完整的合法權益，並非部分權益。
當事人通過委託律師提供法律幫助保障其權益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我國民法典規定「受害人因此遭受重大損失的，侵害人應當賠償損失」，其合理支出的律師**費的損失作為損害事實的一部分是符合法律規定的。比如在交通事故案件中的無過錯方，原、被告雙方的責任經交警責任認定確定了，按法律規定和道德規範也應當由責任方及時向對方進行賠償或給付搶救費，但是責任方卻往往一拖再拖，即使是受害人在醫院搶救需要救治的費用也不給付，同時這類受害人也不懂法律規定，其委託律師要求加害人賠償所用費用也應當由責任方承擔。
又如在合同糾紛案件中，有的被告惡意逃債，故意不履行債務或轉移財產，造成債權人不能及時實現債權或債權人無權到有關機關收集證據而只能委託律師對債務人的經營情況進行取證，而債權人為此支出的律師費完全是由債務人的惡意行為造成，因此該項損失就應當由債務人承擔。
第三，對於勝訴方的律師**費是否應當由敗訴方承擔在審判實踐中也應當特別注意下列情形。因為我國律師制度起步晚，還有許多不完善的地方，對律師收費缺乏有效、有力的監督、制約機制，律師多收費、不合理收費的現象時有發生，在這種情況下確定由相對方承擔律師**費的做法有失公平。
法律依據：
《訴訟費用交納辦法》第二十九條
希望對您有幫助，祝您幸福快樂每一天！欄欄
提問交通事故撞到人了，對方主張20萬賠償費，請問我請律師應訴需要多少錢？
回答大概6000-8000左右
提問那對方需要多少律師費？
回答也是差不多的
提問好的，謝謝❤️
更多11條
15樓：喜愛娛樂的貓公爵
律師費的承擔，歷來是乙個很有爭議的問題，本人曾在實踐的中遇到，同乙個法院就律師費承擔問題，同樣的案例，作出兩種不同的判決。
現在就這一問題，就各種觀點做乙個統計，提供給瀏覽我的地盤的好友，同時也為我的自己知識的拓展有很大的好處。
民事訴訟中律師費的承擔模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔模式，主要是以法國、德國等一些大陸法系國家以及英國等國家為代表，即勝訴當事人對於律師的法定報酬和支出費用，在各種訴訟中均應由敗訴方償付；二是各自承擔為主，特別申請為輔模式，以美國為典型代表，對於律師費的請求，法院根據認定的事實、得出的法律結論單獨作出判決；三是各自承擔為主，明確例外規定模式，以日本為代表，如日本最高法院有判決認為，侵權行為的被害者為了保護自己的權利不得已提起訴訟時的律師費，如與侵權行為有因果關係的損失，可請求對方當事人賠償。
我國對於律師費的承擔，長期以來在司法實踐中形成當事人各自承擔的一種約定俗成的局面。但在理論上對律師費承擔問題仍存在兩種不同觀點：
一種觀點認為，律師費應當由敗訴方承擔，其主要理由是：（1）律師費是敗訴方應當賠償的一種間接損失。隨著我國法制建設日臻完善，法律規定和訴訟工作越來越複雜，為維護自身合法權益，當事人聘請律師參與訴訟是一種客觀現實的需要。
當事人支付的律師費亦是因受到侵害而遭受損失的一部分，無疑應當納入敗訴方賠償的範圍。（2）律師費由敗訴方承擔具有相應的法律依據。根據《民法通則》關於公民、法人由於過錯侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任的規定，都可以要求敗訴方（或有過錯的一方）承擔相應的律師費。
（3）律師費由敗訴方承擔有助於減少濫訴現象。如果由敗訴方承擔律師費，由於加大過錯方承擔的責任，使得原告不會輕啟訴訟念頭，迫使當事人採取和解等其他途徑解決糾紛，有利於節約國家司法資源，為構建和諧社會服務。（4）律師費由敗訴方承擔是許多國家和地區司法的通例。
除前述提及的美國、日本等國家外，我國香港特別行政區法院通常也根據法律規定直接判處敗訴方賠償勝訴方的律師費。此外，一些國際條約及規則中也建立了敗訴方承擔律師費的規則。如，根據《與**有關的智財權協議》（即trips協議）有關規定，侵權者除了賠償由於侵犯智財權而給權利所有者造成的損害之外，還應向權利所有人支付包括律師費在內的合理費用。
另一種觀點認為，律師費應當由聘請律師的一方當事人自行承擔，主要理由是：（1）現有關於律師費承擔規定僅適用於部分領域，不能當然理解為敗訴方（有過錯方）承擔律師費的法律依據；（2）是否聘請律師是當事人的權利，而不是必須行為，法院不會因當事人是否聘請律師而改變案件審理結果，因此聘請律師與提起訴訟並不具有必然的因果關係；（3）我國現行有關規定對律師收費標準沒有完全統一，且當事人和委託律師之間可自行協商，因此由法院界定收費的準確性有很大難度；（4）由敗訴方承擔律師費還可能導致律師之間惡意競爭，不利於我國當前的法制建設。
我們認為，律師費應當由敗訴方承擔的觀點有一定道理，近年來有關法律和司法解釋已陸續就某些特定領域糾紛的律師費承擔問題作出一些新的規定，如《著作權法》第48條、《商標法》第56條和《反不正當競爭法》第20條均規定侵權人的賠償數額包括權利人為制止侵權行為（反不正當競爭行為）所支付的合理開支；最高院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》也規定，債權人行使撤銷權所支付的律師費、差旅費等由債務人承擔。但需指出的是，律師**費沒有實際發生，沒有實際損害結果，債權人在追償債務時，還不可以在同一訴訟中向債務人一併主張其律師**費支出。
勞務糾紛問題聘請律師要收錢麼
聘請律師當然要收錢啦。不然律師靠什麼吃飯呢？1.用人單位不能剋扣勞動者的工資。像你這個情況 他們的行為肯定是違約的。工資肯定是要給你的。2.根據勞動合同法，你的10 天工資應該有。但是你如果要辭職，要提前乙個月告訴你的公司。3.如果你們簽訂的勞動合同有報銷 這樣的約定。那麼公司應該替你報銷。在法理上...
聘請有正義感的刑辯律師
踩榴蓮 1.有正義感的律師不是好律師，至少在業務上你不能指望他太多，因為都是些剛畢業的學生。要做到在整個圈子裡能把基本套路摸熟，法律知識豐富，會做人，抓得住案件要害的律師，拋棄你所謂的正義感，是個基本條件 能遇到收錢辦事的就不錯了 2.你先去做法醫鑑定，如果構成輕傷，你可以報案，也可以上法院進行刑事...
執行階段需要聘請律師嗎，強制執行有必要請律師嗎
踏理尋法 如果你覺得你搞的定，那你就不請律師。按道理，如果法院嚴格司法，嚴格按判決給你執行，你大可放心，自然也就不用請律師了。但實際情況呢，可能你不去催著法院 你不提供相關的材料，法院就不給你搞，這個時候，有個律師在幫你出謀劃策，就顯得很有必要了。 楊文戰律師 1。既然沒有約定執行階段，審結後，律師...