1樓：匿名使用者
不管是否離婚，個人的犯罪行為都是由自己來承擔的，不會連累他人的。
2樓：匿名使用者
只要離婚後的犯法肯定不會。離婚前犯法，離了也白搭。
3樓：匿名使用者
肯定不會，只要對方沒參與
夫妻其中一方欠下賭債，在夫妻雙方離婚前簽下財產轉讓協議具有法律效力嗎？這個賭債會連累到孩子嗎？ 10
4樓：百姓的法律顧問
如果債權人起訴 法院受理，妻子需要承擔還款的責任。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條 當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支援。
5樓：孫法官說法
1、誰欠債，由誰償還。不會連累到孩子。
2、賭債不受法律保護，妻子不需要對賭債承擔責任。
3、如果是夫妻一方為賭博需要，欺騙出借人用於家庭生活，而實際投入到賭博中的，所負債務屬於夫妻共同債務。妻子負有償還的責任。
6樓：城市老瓜農
賭債不是合法債務，不具備要求法律救濟的資格，即所謂賭債債權人不能通過法律途徑來討債，所以，你們的財產轉讓協議不會受它的影響，法律上也不會影響到孩子。
7樓：匿名使用者
本來惡意轉讓財產逃避債務的行為是無效的，債權人可以主張財產轉讓分割行為無效。
但本案中賭債本身不受法律保護，法院也不會支援賭債的追償，只要你能逃掉就算運氣好！根本不存在連累孩子的問題~
8樓：昂黎明
賭債不是合法的債務哦。即使對方主張賭債，法院也不會支援。
離婚前簽訂的財產轉讓協議只要不存在法定無效的情形，那就是合法有效的。
即使是合法的債務，怎樣都不會影響到孩子的。
9樓：藍之煊
賭債不合法，是說在賭場上欠下的
但是因為賭博借用他人的錢是另一回事
如果是後者，借款還是夫妻關係存續期間，債權人訴諸法律，不會因為離婚妻子就不被追債
這時候簽署的轉讓財產協議就有避債嫌疑
即便是離婚了，正當債務的話債務人一樣可以要求前妻共同償還夫妻關係存續期間的債務
不動產以登記為準
10樓：匿名使用者
1、賭債不是合法債務，不受法律保護。
2、你們之間的財產轉讓協議只要你們夫妻同意，且沒有違反法律行政法規的強制性規定，都是有效的。
3、夫妻與他人的債務，不管合法與否，都與小孩沒有關係，除非發生繼承的情況，就算小孩繼承遺產，債務也只是在遺產中清償，如果不足清償的，小孩也無需承擔清償責任。
11樓：狂建義
賭債屬於個人債務，和您是沒有關係的
我現在欠外債還不起，不想連累老婆孩子和父母，我想問一下如果我死了，欠的帳和我家人有關係嗎？法律上... 30
12樓：無言真君
你是成年人，你的債務你自己負責。
因此，你死後，你父母沒有義務償還債務。
13樓：匿名使用者
你好，如果你所欠的債務用於共同生活的，那麼該債務為夫妻共同債務。即使債務人死亡的，你的家人仍要承擔該債務。
14樓：流景閑草
額。債務的無法清償只會有一種情形：被告死亡，無財產且無繼承人。
即使被告死亡，依然會就留下的財產繼續清償。請注意被清償的財產中包括夫妻共同財產，也就是自結婚以來雙方的所有合法收入。為家人珍惜生命。
15樓：匿名使用者
我是樓主，不管怎麼樣感謝大家的熱心回覆，謝謝你們，如果我先離婚再死是不是我死後帳跟家人就沒關係了是嗎？
16樓：匿名使用者
會有連帶責任的。你如果愛你的家人就應該活著解決問題。你如果選擇一死了之。你的家人揹負的不單單是你離開的沉痛還有債務。你會讓你的家人活的很辛苦
17樓：花滿晨
如果欠債是基於家庭共同生活或為了家庭共同經營的
屬於共同債務，同住的家人要承擔連帶還款責任
18樓：擺渡擺渡
你死了就擺脫了，你家人的日子會好過嗎？
19樓：匿名使用者
09516的回答好，你要想明白，不能做傻事
20樓：章海珊
離婚之後就不會有關係
本人被前夫連累有一單民間借貸官司，如果本人再婚後，會連累另一半也負法律責任嗎？
21樓：律兜諮詢
不會連累另一半擔負法律責任。
你的民間債務屬於你的婚前債務，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十三條規定：「債權人就一方婚前所負債務向債務人配偶主張權利的，人民法院不予支援。
注意：但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。
婚前個人債務向婚後共同債務轉化的有以下幾種型別：
（1）一方婚前按揭貸款買房，婚後夫妻雙方共同居住或共同使用的，可以轉化婚後共同債務；
（2）一方婚前舉債購置大量結婚用品，婚後為夫妻雙方共同生活所需要時，可以轉化為婚後共同債務；
（3）一方婚前借款裝修房屋時，該房屋供夫妻婚後共同居住或共同使用的；
（4）雙方與債權人約定，同意夫妻一方個人債務由夫妻共同償還的。
22樓：似火狂暴
這個應該不會，因為是你婚前的債務，而且當事人也是你和前夫。所以現任丈夫沒有法律責任。
23樓：匿名使用者
應該不會，前提是現在的另一半之收入能與你的收入完全分開。
我國的法律在將來會不會考慮改下直系親屬犯的錯要連累家裡人這條？
24樓：
在以前的封建帝王會有戶滅九族，連坐等連累家人的法律，極其不尊重人權，我國的法律是人人平等，誰犯法誰受罰，充分尊重人權，所以是不會連累無辜家人的
25樓：匿名使用者
你在亂說，我國法律從來沒規定直系親屬犯的錯，需要連累家人的。誰犯的錯誰自己承擔責任，可不會像古代一樣有連坐之罪，當然有些情況家屬肯定要作出賠償的。還有就是我國是講究政治成分的，你說你直系親屬如果曾經犯過罪，那這家庭肯定就政治成分不好了，對子女以後讀書就業肯定是有影響的，公務員這些就無緣了，所以人不能犯罪，不然就會連累家人。
26樓：
我國的法律上來說，直系親屬的錯連累到家人的是政治方面。別的應該不會連累。
27樓：漫崖枋
我國法律將在將來會不會考慮改下之意親屬犯的錯要連累家裡人內少不建議這個'
28樓：狂狂來逛逛
我國法律並沒有明確規定直系親屬犯錯要連累家裡人，具體執行中也許會有此類情況發生，相信以後會得到改善。
29樓：
法律在將來不會考慮直系親屬犯的，連累家人這一條，這是一種不好的。
30樓：匿名使用者
我國的法律並沒有規定直系親屬犯錯，要連累家人啊！只有共同責任體才會這樣，比如說未成年的需要，他的監護人承擔一定的責任
31樓：文冷玉
嗯，這個可能會改，也可能不會改，因為嗯，如果乙個人犯罪就能出現報給他了，就是他的直系親屬了啊，因為這東西怎麼說呢，不管任何人在法律面前人人平等。
32樓：
這個我覺得不太可能該法律。嗯，這個是不太可能的，如果一旦確定了法律是不會被改的，除非有什麼大的變故。
33樓：毓天祿
不可以的，現在是社會主義國家，沒有犯錯誤株連九簇這一說，個人犯的錯誤應該自己來承擔
34樓：匿名使用者
現在已經是新社會新時代了，不再像封建社會一樣一人犯罪株連九族。所以，國家的法律不會考慮直系親屬犯罪連累家人這一條。
35樓：律師省客集
按照現有法律規定是會的，而且規定很多了。
此處，只舉一例。在民商事執行案件中，已經出了父母當老賴，影響子女讀書的情況。
36樓：他看嘞
我覺得這條最好還是不要加的比較好，犯人犯錯和親人沒有關係
37樓：書秀穎
個人犯罪與家人無關，即便是直系親屬，他們何罪之有
38樓：
我認為這個不合理，有時家裡面的人犯錯了，其餘的人不一定知道
39樓：難得糊塗之難得糊塗
不會的，那是古代社會的連坐，現代社會不可能出這樣的法律，只有考公務員，這些親屬會受影響。
40樓：
應該不會的，每個人犯的錯誤要自己承擔後果
41樓：小虎娛樂
中國有特殊的國情，估計不會改
42樓：燕子姐姐姐姐
我想這個應該不會的 古時候才是這樣的
43樓：匿名使用者
一人做事一人當。
難不成還要效仿古代，一人犯法株連九族啊！
我現在欠外債還不起，不想連累老婆孩子和父母，我想問一下如果我死了，欠的帳和我家人有關係嗎？法律上...
44樓：張簡淑珍遊汝
會有連帶責任的。你如果愛你的家人就應該活著解決問題。你如果選擇一死了之。你的家人揹負的不單單是你離開的沉痛還有債務。你會讓你的家人活的很辛苦
我離婚男，別人給我介紹了女29比我小一歲也是離異，沒孩子，我也我對這個女人不喜歡也不討厭
我建議先理清楚自己的情況，不要為了感情空窗期的寂寞而去尋找另一半，不要為了堵住大家異樣的眼光為了結婚而結婚，就你目前狀況看來已經婚姻失敗過一次了，你該成熟起來，檢討一下自己的問題審視一下自己的婚姻，問題出在 以後你該在婚姻裡承擔什麼責任怎樣對待自己的另一半，你追求尋找後半生的伴侶應該是什麼樣的才能和...
一男準備離婚，房產證寫的是男的人的名字，男的瞞著老婆可以單方賣房嗎？我買他的房子合同有效嗎
回答1主要看對方買房的時間是否是在結婚之前，或者婚前財產公證，確定是否是夫妻單方財產，如果是則是有效的，按照房屋買 家法律規定，如屬於夫妻雙方財產，必須夫妻雙方簽字 回答2對於二手房買賣，正常情況下是這樣的，買方需先將銀行的貸款補上將房產證拿出來，過戶你名下，然後你重新在銀行辦理按揭手續 有的中介公...
愛上離婚的女人，別人會怎麼想，愛上一個離婚的女人，別人會怎麼想
高分電影持續推薦 愛過才知道情濃，傷過才知道光是言愛是件多麼奢侈的事情。很多時候，未婚男人不懂已婚女人的心思，就像白天不懂夜的黑。但如果男人真的愛一個有孩子的已婚女人，就應該知道以下幾件重要的事情，並努力去做到。這樣，你們之間就不會出現大為和郭依之間的情況了。1 已婚女人需要男人耐心傾聽她說話，比如...