核電站60能量都浪費了，為什麼不給南方供暖，白白排入大海

1樓：星辰大海路上的種花家

很多朋友都不清楚為什麼核電站要建在海邊或者河流旁邊，這是因為核電在發電時會燒開水形成水蒸氣，再推動汽輪機工作後經過冷卻成水重新進入水蒸汽迴圈，因此核電站用來冷卻的水也會被大幅度加熱，需要大量的湖水或者海水來冷卻，但這些熱量都是白白流向大海或者湖泊了，這有多浪費？為什麼不拿來取暖？

核電站是怎麼發電的？

要看能不能利用廢熱，首先得來看看核電站的發電過程，核電站其實有兩種，一種是聚變，另一種是裂變，當然現代技術下能實現商業發電的只能是裂變！下文的核反應堆指的就是裂變堆！

核聚變堆

裂變堆是利用重原子核的裂變過程中產生質量虧損轉換而來的量，現代比較常見的裂變堆大都以鈾-235作為燃料，經由熱中子撞擊會裂變成鋇-141和氪-92，同時會釋放出2-3顆熱中子並產生一定的質量虧損！

裂變過程

由於質量虧損產生轉換成能量的公式為質能方程e=mc?，所以它的能量是十分驚人的，比如鈾裂變的虧損比例為0.0945%，理論上1千克鈾即可產生1克質量虧損，它的能量大約是2萬噸tnt當量，與廣島原子彈威力相當！

廣島（左）與長崎（右）原子彈**

核反應堆的發電過程

和裂變堆有有輕水堆和重水堆，輕水堆用的是普通處理過的水，而重水堆用的則是重水，兩者的差異是輕水的中子減速效率不太好（裂變需要慢中子，因此需要減速），所以輕水堆燃料濃度很高！而重水堆用重水減速，效率很高，它可以用極低濃度甚至鈾礦石直接裂變。

沸水堆結構

而輕水堆有沸水堆和壓水堆的區別，重水堆則只能是壓水堆，因為輕水直接沸騰可以帶出熱量，但重水卻不合適，沸水堆直接通過堆芯，會將放射性汙染帶到汽輪機，因此沸水堆只有一回路，的安全性是比較差的，一旦高壓蒸汽洩露，那直接就會造成超級汙染！

壓水堆則將重水作為介質，將熱量匯出反應堆後加熱鍋爐裡的介質水，使其沸騰後產生蒸汽再推動蒸汽輪機，因此從結構上來看，壓水堆更安全一些，因為一回路中放射性和二迴路中的蒸汽是隔離的！

廢熱能用來加熱水，並用來取暖嗎？

蒸汽能利用的整個迴圈利用率是比較差的，大概只有30%多一點！熱電廠的廢熱用來取暖或者其它工業用途已經非常普遍了，那麼核電站的的廢熱為什麼要白白流向大海呢？還加熱了海水造成熱汙染！

其實從理論上來說並無不可，但從安全角度來看，卻是難以實現！

暖氣片首先要用來加熱的話，就必須要有介質，而整個取暖時用水作為介質的，在沸水堆中，那麼需要進入二次迴路將水加熱，傳遞到外部，因此從理論上來看，它存在比較大的洩露風險，首先從心理層面上就過不去，從核反應堆裡通向外部的取暖用水，實在太嚇人了！

如果在壓水堆中，則需要設定乙個三迴路來傳導熱量，這個安全性明顯高於二迴路，因為隔離了兩次，但仍然存在乙個問題，給整個城市供暖的熱源中有放射性洩露風險的存在，那麼一旦洩露這影響會有多大？

因此從安全角度來考量，整個方案是不可能通過的，除非到了非常時期，比如礦石能源（煤炭、石油、天然氣）已經消耗殆盡，又或者地球產生重大變故，進入了冰川期，取暖成為人類頭等大事卻沒有合適能量**時，用核電站廢熱取暖才會成為大家的選擇！但至少在當前，相信核電站很難成為取暖的熱源！

2樓：

首先從安全角度來說，用這些能量取暖，有很大的洩露的風險，後果不能承受；其次將核電站的能量用來取暖，說起來都比較嚇人，人們心理上也不能接受。

3樓：瘋狂的綠帽子

首先，建造供暖系統的成本是很大了，其次，南方相比北方經常零下十幾度的溫度，根本不值得一提，直接可以買個電熱器就可以解決，而且暖氣費很貴的。

4樓：多維達人

因為建設工程量太大。南方地區廣闊，且人員分布集中，要鋪設供暖通道是一項極其巨大的工程，耗資多而且不環保。