1樓：
國家授予專利權人特定的權利絕不是為了可以讓他壟斷市場的，如果你申請了一項專利，其它人可以向你提出許可或轉讓申請，在你執意不同意的情況下，管理機關可以做出強制許可，其它請求人也可以反壟斷法告你的。畢竟市場就是要有競爭才能維護它的穩定和發展。
2樓：
壟斷是專利是的重要特徵之一。但壟斷的範圍要因你具體的發明創造而定。具體的說，是你的專利與現有技術相比，有區別並具有創造性的地方才能獲得壟斷地位，其它相同的結構是不受保護的。
當然，你的保護範圍的大小，與你的撰寫材料有關。撰寫專利材料是一項專業性很強的工作，請諮詢有相關從業經驗的人士。否則，必會後悔末及。
3樓：匿名使用者
重不重要的看情況，在智財權制度成熟的西方社會比較重要，咱們國家剛有專利法二十多年，很多方面還有待改善，所以可以說專利權人尤其是個人的權益受到的保護比較有限，壟斷市場的情況會有相應的法律來管理協調，叫做強制許可
4樓：百小度
《湖南新科偉業同層排水蹲便器》專利安全型蹲便器，天下第一蹲便器。
本專利涉及一種蹲便器，特別是涉及一種家庭及公共衛生間使用的蹲便器。
目前家庭及公共衛生間使用的蹲便器的排水口都設定在蹲便器的下方，安裝維修帶來極大的不便，特別是滑落事故頻繁、隱患多，不小心物品如手機、首飾等等掉進排水口，垂直進入排水管道不易取出，手、腳滑落其中，卡住無法取出，110、119經常出警處理此項事故，蹲便器不在其向下方開口，就徹底解決了以上技術難題及其隱患。
本專利所要解決的技術問題是提供一種物品不會直接掉進排水口且節水的節水安全型蹲便器。
為了解決上述技術問題。專利型蹲便器有解決的問題：
1、美觀節水型：節水的技術特徵通過改進存水彎的結構及管道流徑，使其在排汙過程中，當汙物、汙水在沖洗過程中流經彎道時，減小了其阻力，每次每三公升水可沖走兩條以上常規生活用毛巾，其節水能力是原來的70℅以上，沖洗排汙能力提高10倍，完全不用設定衛生紙簍，絕對不堵，同時水封回落50mm以上，不返氣，絕對不臭，同時改進了存水彎的結構容積，存水彎存水量少於1.5公升，超過1.
5公升自動排除到下水道，所以絕對節水。
2、安全衛生型：安全型的技術特徵體現在，由於蹲便器底部沒有開洞，手、腳滑落、物品滑落，由於底部平坦光滑，沒有開洞，就不會直接垂直掉進排水口中，起到緩衝著陸的作用，把安全隱患降到了最低。同時，在使用時汙水不飛濺到人體上，清潔衛生。
3、經典獨特型：結構簡單製造成本低廉，容易安裝施工，市場前景廣闊，有很高的社會效益及經濟效益。
4、方便實用型：徹底解決了傳統蹲便器採取蓋板板、翻蓋蓋、堵洞洞來遮掩設計缺陷的弊端，非常麻煩。
綜上所述，本專利產品是一種物品不會直接掉進排水口且節水的節水安全型蹲便器，安裝工藝比原來簡單方便，排汙排水為節水型、安全型、衛生型，解決滑落等事故隱患，使用方便、衛生的蹲便器。不算天下第一，但絕無僅有的蹲便器。
5樓：匿名使用者
要看你專利的穩定性如何。
專利總是能有效的維持壟斷是對的嗎？
6樓：嘉權智財權
不對。（1）專利的有效期
專利的保護是有期限的。發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算。並不能「總是維持」。
（2）專利的公開
專利申請之後，會有專利公開的步驟。該行業可以參考起專利，在其專利的原理和基礎上，可以再次更新該行業該技術的專利，從而技術更新覆蓋，壟斷自然就沒有了。
7樓：智財權力
不確切，專利的目的雖然是公開換保護，獲取壟斷地位，但為了社會發展進步，還規定了強制許可制度。
8樓：專利年費管家
錯的，專利是有保護期的，發明20年、新型和外觀10年，均從申請日開始算起。過期後則就是公眾技術了，也就沒有壟斷。
9樓：匿名使用者
這種說法是錯誤的。因為專利權是有時限的，也就是說專利的壟斷並不是永久的。
《專利法》第四十二條：「發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算。」
10樓：kangaroo丶
不是對的
《專利法》第四十二條，發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算。
也就是說專利過了20年保護期限後他人就可以免費的使用了，所以專利壟斷的情況只能存在20年。
11樓：聽見幸福花開
當然不是，首先專利是有期限的，只有在有效期內才受保護。《專利法》第四十二條：發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算。
過了保護期，就成了公共技術。另外即使是在有效期內，專利法還規定了強制許可制度，為了公共利益的需要，可以把專利強制許可。
專利與壟斷
12樓：匿名使用者
專利其實就是給予申請人在規定時間規定地域裡的技術壟斷以換來申請人將這個技術公之於眾，以推進技術的發展。
13樓：鑑誠知產
專利是壟斷性權利，但這個權利是有法定邊界的，簡單說權利人只對其創新點享有專用的權利，專利在申請的時候必須描述技術改進的基礎，也就是背景技術，對於這部分公知領域的技術專利權人是沒有壟斷性權利的。
反壟斷法所限制的壟斷經營行為，主要是為了增強市場智力，促進競爭防止某種商品的**和定價權過於集中，從而損害消費者權益和國民經濟。
14樓：匿名使用者
1、專利主要是針對技術，是通過審查授權以後法律賦予的合法獨佔技術的權利，但有期限發明20年、實用和外觀10年，且並非絕對獨佔，如可以強制許可，如國家出現緊急情況等。
2、非專利的壟斷行為的涵蓋物件很廣，且不得違反壟斷法的規定，如下述壟斷即是違法行為：
（一）經營者達成壟斷協議；
（二）經營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
15樓：中山曙光商專利
專利是壟斷性權利，其是有法定邊界的，簡單說權利人只對其創新點享有專用的權利，專利在申請的時候必須描述技術改進的基礎，也就是背景技術，對於這部分公知領域的技術專利權人是沒有壟斷性權利的。
專利的兩個最基本的特徵就是「獨佔」與「公開」，以「公開」換取「獨佔」是專利制度最基本的核心，這分別代表了權利與義務的兩面。「獨佔」是指法律授予技術發明人在一段時間內享有排他性的獨佔權利；「公開」是指技術發明人作為對法律授予其獨占權的回報而將其技術公之於眾，使社會公眾可以通過正常渠道獲得有關專利資訊。
反壟斷法所限制的壟斷經營行為，主要是為了增強市場智力，促進競爭防止某種商品的**和定價權過於集中，從而損害消費者權益和國民經濟。
壟斷與專利矛盾的嗎？
16樓：科易網
專利權本身具有壟斷性，但只限於財產權的範疇，是一種排他性和對專利權人的保護，「壟斷性」與**支援的壟斷不同。專利法對專利的保護並不會造成壟斷，反而會促進社會經濟的進步，濫用專利權才會產生壟斷。
專利是受法律規範保護的發明創造，它是指一項發明創造向國家審批機關提出專利申請，經依法審查合格後向專利申請人授予的在規定的時間內對該項發明創造享有的專有權。專利權是一種專有權，這種權利具有獨佔的排他性。非專利權人要想使用他人的專利技術，必須依法徵得專利權人的同意或許可。
壟斷，原指站在市集的高地上操縱**，後來泛指把持和獨佔。 在資本主義經濟裡，壟斷指在生產集中和資本集中高度發展的基礎上，乙個大企業或少數幾個大企業對相應部門產品生產和銷售的獨佔或聯合控制
17樓：radical木
專利權是保護個人智財權不受侵犯，而反壟斷法則是針對利用市場或資產優勢或行業內的不正當聯合以致擾亂正常社會市場秩序的情況，這是不矛盾的
18樓：專代周工
該企業對該產品不能具有隨心所欲的定價、供貨等主導權利。
我過反壟斷法有如下規定：
（一）以不公平的**銷售商品或者以不公平的低價購買商品；
(二)沒有正當理由，以低於成本的**銷售商品；
（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；
（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；
（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；
（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易**等交易條件上實行差別待遇；
如果存在上述行為的話，可能被認定為，《濫用市場支配地位》。可能會被認定為壟斷行為。被處以鉅額罰款的。
具體的，你可以看看反壟斷法。
專利的使用也要有個度的。本著公平的原則就沒問題。
19樓：廣州市扶川投資控股****
你的這個問題首先回答是可定不矛盾的，您的問題取決於您對專利的理解，首先說您對某種產品申請專利並獲得證書只能對該專利產品擁有專有全，對於定價有物價局管理，也就是說**不能離譜，不然、、、、，供貨肯定是所有人說了算了，你的產品你就不賣拿你沒辦法啊；但雖然你在某種產品上取得了專利，但不代表你的這個專利技術沒有提公升空間，如果別人在你的專利基礎之上進行深度開發，開發出另外的技術，比你申請的專利技術含量高出數倍同樣可以申請專利；也就是說在技術開發上永無止境，就看你能否開發的出，想開發需要長期不斷的努力。對於智財權是保護惡性競爭的，根本不存在壟斷條件，也和壟斷根本就沒關係。品牌再大是人的能力所體現，只要有有能力的人在大牌子一樣會在出，加多寶就是例子。
專利再好也有提公升的空間，只要有提公升別人也可以申請，也同樣可以獲得證書。
對完全壟斷市場，比較典型的例證為專利和版權法，那麼專利和版權不就是屬於壟斷了嗎？
20樓：匿名使用者
從某種程度上說，是的，是一種法律允許的壟斷，但是法律對其也有限制，如強制實施許可。
21樓：go好難
的確是一種壟斷。實質上，我一向是反對長期的專利法的。因為專利一旦形成，那麼在此行業的相關技術都將停滯不前。
因為專利所有者將會以此進行謀利，而不思進取。就拿windows來說吧，前後不過10幾年，但說實在的，越做越差，而相關系統的應用都被壟斷了，不僅系統越來越不好用，軟體也越來越不好用。因為他們已經占得先機，如果重新再做乙個類似的又容易侵權，所以長期的專利權是一種壟斷，對人類的發展百害而無一利。
22樓：匿名使用者
納入專利法和版權法保護的是一種智力產權，只要公開，他人就非常容易的模仿、山寨出來，如果沒有這種排他性的獨占權，沒有法律上的保護，經濟社會文化就難以進步。權利人在有效期內形成了對這種作品或產品、技術、勞務的壟斷，沒有破壞市場公平競爭秩序，也沒有降低經濟執行效率，相反恰恰有力地促進了經濟社會文化的發展和進步，是一種法律允許的行為。而壟斷法調整的壟斷行為：
經營者達成壟斷協議；經營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。這些行為破壞了破壞了市場公平競爭秩序、降低了經濟執行效率，同時也損害了消費者利益和社會公共利益。因此專利法和版權法保護的權利人對自己智力成果的專有獨佔（壟斷）權利，不同於壟斷法調整的壟斷行為，二者不能等同。
學習是不是很重要
這種問題你迷惑可以理解，這是因為你不知道什麼是 學習 以及為什麼要學習。學習不光是學習文化知識，重要的是要學習如何解決生活中遇到的問題，也就是你通過學習要知道如何解決問題，學的是一種思維，一種方法，而那些成功的人是因為他學到了這些本領，所以在各自的領域取得了成功，那些學習一直沒成功的人，是可以通過學...
專利是不是排在前三名有用
陳立民老師 大多數情況下專利排在前三名有用的，根據實際情況下決定。評的職稱等級越高，對發明專利作者位置要求越靠前，且發明專利作者位置越靠前，對評職稱的加分也越高。而對於評副高職稱來說，往往發明專利的前三名都是有用的。如果所在單位對專利要求沒有那麼嚴，第四發明人也是可以的。發明專利對評副高職稱的加分，...
金錢是不是很重要，愛情是不是建立在金錢之上？大神們幫幫忙
對方哈 因人而異，誰不渴望愛情。但是在被愛情傷透了心的時候，不在信任愛情的時候會選擇金錢上的愛情 音色 在愛情的世界是沒有一輩子的 要想換取永恆的愛情,也只有事業能夠與愛情作等價交換 因為在這個現實的社會了,如果一個人沒有事業,還何談愛情 心聲 現實的世界裡是不會再有 羅密歐與朱麗葉 的了 沒有事業...